Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Translation 看板 #1VTigDSS ]
: 作者: ostracize (bucolic) 看板: Translation
: 標題: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?
: 時間: Fri Oct 2 14:36:52 2020
: 洪蘭本身是留美博士大學教授。她的翻譯被指出有很多錯誤，她自己應該看得出來
: 別人不是無的放矢。為甚麼她和出版社始終對於那麼多的錯誤不置一詞?
: http://victranslates.blogspot.com/2015/09/blog-post_25.html
回答你的問題
我猜是因為不用改也賣得很好
所以一方面沒必要多花精神力氣
另一方面也可能也覺得受到市場肯定,覺得自己沒錯
所以我猜你真正的問題可能是:為什麼洪蘭譯的書都可以大賣?
就一個非心理學的科普書籍愛好者來說
洪蘭的心理學書單一定比例挑的很不錯
所以在架上看到洪蘭的書就會多給點關注
儘管我知道可能整本書裡面會有幾十個錯譯
但是比起一本我要花十倍時間才能閱讀的原文好書
我還是願意看洪蘭的譯本
這就是很現實的市場跟讀者的需求~
--
看得出來有翻錯的都是英文好到可以看原文的
看不出來的都是英文沒那麼好只看中文版的
後者占大大大多數 ...
這樣讀中文譯本的人怎麼知道自己有吸收到正確知識？
這讓我想起以前資料結構看不懂原文聖經本就得忍受
詞不達意的中譯本
所以盡信書不如無書啊 有興趣的話類似主題要多看不同的
書 至少交叉分析一下
會不會類似主題的書翻譯者都是同一人？ XDD
看了不知道錯哪裡的，過幾年之後還能記得system 1跟system
2的概念就不錯了。這種寫給一般人的科普書能造成的問題還
沒有長輩在line裡面傳的錯誤資訊大，與其說不在乎，不如說
不在乎的後果對他們來說是承受的起的時候，就沒有必要修正
了。
原波和一樓正解 科普看的是大意 大意正確不用計較字句
如果洪蘭翻譯的文丟到期刊 被幹死剛好 但他丟的是科普
洪蘭翻譯不到位被幹成那樣 蔡英文假博士竟然都沒事？
台灣社會已經沒救 不抓大賊只抓小賊 洪蘭是能害多少人
那些幹洪蘭翻譯的 快點去幹假博士 蔡英文200％是假的
假博士教書都害到一堆大學生 他害的人是洪蘭還多十倍
等等…有點快
有的人很積極地想展現自己的愚蠢、無知
還在假博士，呵呵
另外看科普書的人更多
你拿一堆人比爛也不會幫到洪蘭
要用你的邏輯，闖紅燈也不用抓了，因為殺人放火一堆
沒抓到，是這樣嗎？
翻譯錯誤這種連民事都不知道會不會成立的問題 居然可以滑坡到殺人放火這種重大刑事案件 了不起的邏輯!
洪蘭翻譯不到位被幹成那樣 蔡英文假博士竟然都沒事？+1
(一直在追殺洪蘭的,不會多數其實是泛綠支持者吧?)
因為洪蘭是外省人第二代背景。且應該是親中派
假博士吵了快兩年了 到底有沒有證據
現在好像變成 討厭蔡的就說假博士 支持他說真的
假博士被五位真博士幹 你覺得被五位專家幹是不是假的
柯的器捐案可沒有被五位醫生幹 還得台大醫院醫生護航
徐永泰 林環牆 彭文正 曾淼泓 歐崇敬 馬自恆超過五位
假博士2020也是作票的 本性難改 真的是從小騙到大 扯
笑，洪蘭翻譯爛被罵就說一定是因為她外省人才罵她
那蔡英文被罵我也能說一定都是因為她被性別歧視囉
拿博士說的就一定對嗎？彭文正那什麼咖
爛就不要扯一堆，版上那堆翻譯錯誤可不是空穴來風
講別人也爛就只是為什麼只開我單等級的護航
覺得誰也翻譯爛，就提出來，而不是說誰誰也爛
其他人翻譯爛被吐嘈可沒一堆腦粉護航
博士幹假博士 可信度>>>>1450 還五位以上 樓上還拗？
如果有五位醫生幹柯的器捐案 表示柯就有問題 懂了嗎
幹洪蘭翻譯爛的有五位翻譯所以上的專業人員嗎？沒有吧
你連專家都不信 去信沒專業的人？笑死 水準太鳥了吧
博士現在又不稀奇，拿醫生類比？
怎麼不講人家的母校都出來澄清，你信幾個別有意圖的
所謂「博士」不信人家母校？
而且要講權威性，演化論權威性屌打你信的那怪力亂神
，你還不是不相信
母校哪有澄清？台灣計劃研究室代表LSE？腦殘沒藥醫
蔡英文自己的假博士官司一年不敢開庭 是真的他在怕啥
你找有哪個博士願意幫蔡背書就好？一位都沒有 好可憐
dpp也有博士 他們願意出庭幫蔡作偽證嗎？我猜不敢 XD
洪蘭被幹成那樣 假博士都沒事 根本違反比例原則 扯
翻譯不精準有犯法嗎？沒有 假博士偽造文書詐騙都沒事
黃琪都被抓幾次了 台灣司法只敢抓小賊不敢抓大賊 廢
我等著假博士被羈押判刑入獄 不然台灣根本沒公理正義
母校早就說蔡英文1984年被授予博士學位
她當選的時候還祝賀，上面就寫博士校友
你叫那些真博士去跟她的母校講啊，怎麼不敢
一開始吵這個的是誰？曹長青，他就是彭文正節目的常
客，彭文正剛好就是抹黑器官案的
你拿器官案來舉例，結果提到的剛好就是抹黑的
自己舉例打自己臉
所以器捐案沒打了啊 假的只會在選舉前打 還看不懂？
那個祝賀是台灣計劃研究室發的 不是LSE 是要LAG多久
依你的程度 真假不分 被五個博士圍政的假博士還在護航
邱毅有打對打錯 彭文正也有打對打錯 在那邊因人廢言
事情不一碼歸一碼判斷 看到自己不喜歡的人就否定 可憐
蔡是被五位以上博士圍攻 柯是被記者寫小說的打 差超多
打洪蘭的哪個是翻譯所專業的？專業的打都不信去信路人
蔡只找得到領錢的1450護航 找不到真博士作證 還要拗嗎
器捐案哪沒打，到今天他們都還在酸柯
你說的博士也攻擊柯文哲器官案，所以照你的說法他們
也有問題
裝睡的人永遠叫不醒 https://bit.ly/30PSBcK
We can be clear the records of LSE and of the U
niversity of London - the degree awarding body
at the time - confirm that Dr Tsai was correctl
y awarded a PhD in Law in 1984.
誰告訴你祝賀文不是LSE發的？
會護航洪蘭的，大概英文程度看不懂吧？
博士圍攻所以你就有問題，真是神邏輯
誰告訴你博士就不會說謊，人品就沒問題
還有洪蘭的錯誤不用專業譯者也能提出來，牛棚翻成筆
的錯誤不用什麼專業就能知道
講人因人廢言，自己不也因為人家是博士就什麼都信
那獨派那些人有去按鈴控告柯嗎？沒有嘛 再扯啊 丟臉
你引用的是媒體公關室發的新聞稿 根本不代表LSE校方
假博士把官司壓一年不敢開庭 就知道假博士心虛到不行
1984當年的博論都是藍皮有編碼 假博士自己造一個黑皮
去放在婦女圖書館 LSE怎麼不讓假博士放在論文區？笑死
那些在幹洪蘭的人 快點幹假博士 他害的人是洪蘭10倍up
LSE有講他們網站上面會盡可能維持正確資訊，你覺得
不正確應該寫信給他們，我想你那些博士們應該可以吧
五個博士沒有一個是偵探事務所專業畢業的野雞博士，調查三
小？事實可以用人數決定的話蔡英文要叫六十個都只是動動小
指頭的事、這樣就會從假學歷變成真學歷？笑死，這種就是標
準書讀了沒用的案例，難怪搞一些怪力亂神禍國殃民的東西。
蔡英文的學歷只跟LSE有關，只要LSE有承認，就算有任何不完
備的部分只要校方沒打算收回那就是有效，一堆外人不知道在
樓上耍什麼北七 大法官也是用投票 立法院也是用投票
靠背三小，有本事就直接講蔡英文買LSE這野雞大學的學位嘛
專家多數決有沒有聽過？不然你要1450多數決？可憐啊
、不敢得罪學校在那邊幫別人超時空指導教授，五個白癡吧。
你有種去嗆大法官多數決審查憲法無效 腦殘沒藥醫
事實可以多數決，笑死人，有用的一個就夠了，戳破你的邏輯
就在那邊多數決，817萬票裡面不超過四個博士嗎？笑死人。
蔡怎麼不叫dpp的博士去法庭作證 一個都沒有 快笑死
博士在法庭裡有專家證人的資格 1450人再多也沒用啦
又一個要證明自己沒有強姦的天才出現了，你行不行啊？
這個不是反串我真的不相信耶，呵呵。
你連1450多數決和專家多數決的差別都搞不清楚 好可憐
快點去嗆大法官多數決啊 你不是很行嗆多數決是北七
上萬個1450幫蔡背書也沒用啦 根本沒證人資格 耍北七
你唯一的邏輯就是別人的多數沒用而已啊，拿出生證明比不上
五個博士多數決質疑，笑死人的邏輯，再來再來，我看你多會
程度那麼鳥還敢嗆 連基本觀念都沒有 看不到人家車尾燈
，何況這種事法院已經判過事實不能用判定的，懂不懂啊、呵
這些該辯的東西在大板早就被砲到爛了，你那些話沒有一個沒
論文拿不出來人 也找不到博士上法庭背書 只有1450可憐
被反駁過的，你就承認你就是洪蘭粉被罵輸不起嘛，快承認
官司壓一年不敢開庭 不讓法官調閱證據 假博士好心虛
一千個博士都無法取代LSE的證明，你又被我笑一次囉，朋友
被六個博士公幹 卻找不到一位博士幫忙背書 可憐啊
一千個博士都無法取代LSE的證明，你被我笑第二次囉，朋友
LSE三個圖書館都沒論文 LSE根本沒證明蔡有博士 可憐啊
又在LSE說了不算要人家承認，你被我笑第三次囉，朋友
用新聞稿或書目說蔡有博士 論文完全沒有 國王的新衣
那些幹洪蘭的 快點幹假博士 他害到的大學生是數十倍
只有LSE說有效、任何瑕疵都只是外人的質疑，笑第四次囉
我就是只想幹洪蘭耶，不要轉移話題喔，你很愛洪蘭？
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
不信專家 不查論文 只看新聞稿和書目 法官有這麼鳥？
只有1450拿錢的才這樣搞啦 法官都嘛要調據 還不給查咧
法官就判了事實本身不由法律判斷，笑第五次囉。
你說的是哪一件官司？壓一年的哪一件官司 不知道對吧
用新聞稿或書目說蔡有博士 論文完全沒有 國王的新衣
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
LSE承不承認學歷又要五個外來的野雞博士認定了，笑第六次
你就承認你只是想護航洪蘭很困難？
LSE就沒承認啊 校內圖書館根本沒論文 哪來的承認 鳥
付錢給媒體公關室要他們說蔡交代的話 賄賂罪 抓去關
偽造文書 詐領公款37年都沒事 只敢抓黃琪這種小詐騙犯
又要LSE自證無罪了，沒論文算不算是LSE決定的，如果沒論文
只敢幹洪蘭這種雞毛蒜皮的小事 違法的都不抓 可憐啊
LSE也照樣同意你就說它是野雞大學嘛，關五個不是偵探事務
所專業的五個外人甚麼事？笑第七次囉。
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
蔡英文刊登學歷是否事實跟論文沒有關係，只跟LSE是否承認
有關，笑第八次囉
蔡的那張學籍卡是LSE碩士先修班 他自己偽造文書成博士
論文是否存在與學歷是否屬實不是訴訟標的，你真的不懂耶
馬森1980-1987在LSE教書 他說得很清楚 假博士去入牢吧
專家人家用法眼馬上就識破蔡就是一個作假的賊 抓去關
蔡連碩士學歷都沒有 只有碩士學分證書 可憐的台灣人
又開始從論文轉換成學籍卡了，是不是五個學士舉證就無效？
被一個詐騙犯統治 假博士真作票 從小一路騙到大 可恥
全都是假的啊 蔡的人生有哪件是真的？比阿扁還鳥
很明顯就是邊google邊打字吧。
習近平都沒蔡的人格卑劣 台灣人的平均人格>>>>蔡
現在是下駟在統治中駟上駟 等著台灣被牠掏空 等亡國吧
你說的任何一點包含學籍卡早就被打爆了，還來啊，會google
就自己去google啊，笑第九次囉。
蔡英文不要說假學歷，就算性別是假的、包含大哥、金孫、韓
導、這些人都一點機會都沒有，笑死，你不如專心護航洪蘭。
你還可以用你的專長算一算蔡英文幾時坐牢，相信你能算出來
神已預言蔡的結局：命中正逢羅孛關 恰似行舟上高灘
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
你有權利質疑任何疑點，但是首先一直拿五個博士來講就很可
笑、而且那些疑點都是google就有反駁的，你不去進一步反駁
那些東西、來這邊一直重複就真的很好笑。你真的可以找出來
的話、就算沒有五個博士、一個國中生也可以讓彭文正不會敗
訴，你還是去八卦板取暖吧，那裏現在都是你的同伴。
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
沒論文 在那邊用媒體新聞稿和有書目反駁 和北七沒兩樣
還在為洪蘭跳針，你真的很愛洪蘭。
LSE早在2016年就祝賀過蔡英文了
紐約時報查證也是說學歷是真的，紐約時報應該沒有什
麼幫蔡的必要吧
LSE網站使用守則就告訴你，如果訊息不對你可以去糾
正，麻煩你叫那幾個博士去糾正一下
還在博士質疑就代表你有問題，那蔡英文內閣隨便都能
抓幾個博士幫他背書
好可憐 一下媒體公關室 一下紐約時報 收錢發文的單位
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
LSE就承認她的學歷啊，跟什麼論文不論文根本沒關係
，人家爽承認你能怎樣
說人家收錢發文要有證據，紐約時報都整天公幹中國了
，哪還會屌個小小的蔡英文
中國都沒辦法收買紐約時報了，還蔡英文
人家上面的文都告訴你LSE statement on PhD of Dr
Tsai Ing-wen，statement看得懂嗎？而且在網站上面
這麼久沒有撤，就是代表可信度夠
好啦，就算真的假學歷好了，也不會坐牢的，倒是你造
謠人家收錢比較應該坐牢
我建議你多看點法律少看點怪力亂神
還什麼那不是校方的聲明，騙人不懂英文嗎
蔡渣灑的錢都台灣人的納稅錢 還在幫他護航背叛台灣人
他花一堆錢去公關和媒體去護航自己的詐欺私事 有夠扯
LSE拿不出他的論文 我就等著看蔡作牢 全民公幹假博士
那多數書看得很高興根本沒在幹洪蘭 你幹洪蘭是在？
可悲的雙重標準 去幹大賊啦 整天幹雞皮蒜皮的小賊 廢
根本沒實驗證據還在信仰演化論 把基改當成演化 可憐
LSE就承認她的學歷，那就不是假學歷
另外我看你以前發的文會看自私的基因這種演化論科普
書，怎麼這幾年不信演化論了？看太多怪力亂神了嗎？
而且就算蔡英文真的是假學歷，那跟洪蘭有什麼關係
難道說蔡學歷是假的，洪蘭翻譯就沒問題嗎？
這種程度的護航就「怎麼不開別人單」的程度而已
之前才有鄉民在東大找到她當年的論文在一本英國出版
品的目錄裡面，1985的，除非她真的厲害到可以偽造1
985的出版品，然後又記得給東大寄一份
好可憐 你連蔡渣是當年黨國體制下的人都不知道 超LAG
蔡渣能詐欺那麼久是因為上面有人在幫 他加入黨國體系
和李登輝一樣 潛伏在裡面拿好處 不然你以為他多強？
獨派那些人都非常看不起假博士 就是已經查到他的過去
假博士犯法偽造文書＋詐領公款37年 洪蘭翻譯有犯法？
是非輕重不分 放過大賊去幹合法的其它人 可悲的愚痴者
那可是英國的出版品，她哪有厲害到能偽造英國的
你說她偽造文書要有證據，不然如果被告上法院坐牢的
會是你
樓上信仰演化論又護航假博士 你的程度遠比一般人還低
蔡賊靠彭文正誹謗 一年都敢開庭 你說他？他自己最怕吧
蔡賊告彭文正誹謗一年都不敢開庭你說呢？他自己最怕吧
整串看下來，還是沒看到假博士的證據o’_’o
polarization
以前跟現在的言論如果差很多的話可能要問帳號多少錢買的
信仰演化論的光叫Steve或Stephen的就一堆知名科學家
，你是說這些人程度不如一般人嗎？
一般人我想受教育都是學演化論，至少台灣是這樣
靈學板的神棍 現在跑到書板來亂了嗎 洪譯著根本沒看 也能
在這振振有詞 要說假 你才是毫無根據一天到晚造謠做假
邏輯這麼差，難怪信怪力亂神
Rindler之前和人討論佛經 對方都懶得理 不學無術型的
信仰演化論和幫假博士護航 就代表沒救了 砍掉重練吧
信演化論的是所有先進國家教育部
樓上 歐洲在中世紀全面信仰地球中心說 你覺得呢？
這位souldragon撒謊成性也不是第一次了，被我打臉到腫就
開始編造事實了嗎？神棍當了多少年了還是只能在這裡鍵盤
亂板。
討論是基於一定共識交流意見，不是像你說都沒看仔細就胡
扯一通，被我打臉無數的前後矛盾再自我安慰騙自己說是懶
得理。真的懶得理，你可以不用四處亂板浪費資源，從你被
眾人洗臉還繼續硬拗就可以知道你並不是懶得理，而是惱羞
成怒非常在意
Rindler之前和人討論佛經 對方都懶得理 不學無術型的
中世紀的教育水準，跟現在的教育水準比？
而且中世紀不信日心說也是宗教造成的，剛好宗教就是
阻擋演化論的大宗
你舉的例子剛好打自己臉
樓上 演化論也是宗教啊 把基改的證據腦補成演化證據
所以你的基改的證據呢？
樓上 那你演化的證據呢？
演化論的證據去看以前美國國家科學院發的聲明就有講
過了
生物相關的頂尖科學期刊就一堆演化論的證據
樓上 演化論也是宗教啊 把基改的證據腦補成演化證據
演化論和大霹靂同等級的 都是宗教 沒有重現 只有腦補
https://reurl.cc/0OyxMb 假博士鐵證 看完不要崩潰
演化有重現過啊，還有觀察到演化的過程
而且不是要重現才能證明，你媽也沒有辦法重現她生你
，所以你不是你媽生的嗎？
噗，貼一個命理的網站，鄙視宗教結果信一個更神棍的
東西
那是連結頁又不是內容頁 連內容出自哪裡都不懂？可憐
生小孩有重現啊 你有看到女生懷孕生小孩 演化有重現？
基改倒是有重現 孟山都一堆基改有毒食品重現給你看
演化有重現啊，還有觀察到呢
8
你一直跳針的邏輯無非就是：蔡英文害的人比洪蘭多，為什麼你們批評洪蘭，不批評蔡 英文？ 為什麼今天這裡批評洪蘭，卻沒這麼用力批評蔡英文？嗯…因為這是書版不是政黑版。 蔡英文的博士論文跟科普讀物本來受眾就差很多了，這裡會比較關注洪蘭翻譯的科普讀 物理所當然。![Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?](https://attach.mobile01.com/attach/202010/mobile01-2f3e9721fd45beaf7a5984c23d39eecf.jpg "Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?")
7
上面這本是蔡英文出的書 結果裡面的照片是假的 證據如下： 有人一直在跳針假博士和書板沒關 結果他出的書內容不實 歡迎在書板公幹假博士 這本書有ISBN喔 快點像洪蘭一樣批鬥吧![Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?](https://destiny.to/html/icons/destinyLogoSquare.png "Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?")
1X
蔡英文說（维基百科）1978年9月到美國康乃爾大學，1980年得到康乃爾大學法學碩士後 ，停留一年，考取美國紐約州律師執照。但總統府公佈的她在LSE學生卡資料，她在1980 年10月已經到LSE就學。另外，根據紐約律師名冊記録，蔡英文在1987年才取得律師資格 。而且記錄上，她列出的最高學位是康乃爾法學碩士，而不是LSE法學博士！![Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?](https://www.peoplenews.tw/assets/peoplenews_logo-01f8b0299b0bb9c23f80a76d80180eb7a1861dc8934cc36be863ac141047c537.png "Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?")
20
作者: ostracize (bucolic) 看板: Translation 標題: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼? 時間: Fri Oct 2 14:36:52 2020 洪蘭本身是留美博士大學教授。她的翻譯被指出有很多錯誤，她自己應該看得出來 別人不是無的放矢。為甚麼她和出版社始終對於那麼多的錯誤不置一詞?![Fw: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?](https://1.blog.xuite.net/1/3/5/f/13779252/photo.jpg "Fw: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?")
10
[討論] 有些書是不是不適合翻譯?我說的是快思慢想啦 之前洪蘭被罵翻了 可是最近康納曼的新書也沒多好啊 英文版看得非常順 中文版就有種說不出的卡卡5
[問題] 洪蘭翻譯快思慢想的爭議逆轉了嗎？上一篇文中 有人在推文裡面提到洪蘭 因為快思慢想這本書我很久以前有買過 對這本書翻譯品質很不爽 所以我又去查了洪蘭最近翻譯的書![[問題] 洪蘭翻譯快思慢想的爭議逆轉了嗎？](https://i.imgur.com/PYOJ3KRb.jpeg "[問題] 洪蘭翻譯快思慢想的爭議逆轉了嗎？")
2
Re: [閒聊] 沒想像中賺大錢的科系心理系沒錢途是因為台灣心理學界嚴重分裂 很會翻譯的洪蘭和某學府翻臉 人家雖然文筆差了點，好歹也是國際知名學者 人脈頂呱呱，要知道學術界人脈就等於飯碗 我光是用洪蘭的名字去寫信和國外教授套交情1
Re: [問卦] 洪蘭下一次要翻譯哪本書???香港的一位譯者月初也在網誌上發表了一篇譯評。 他查對16頁，發現了13個錯誤，平均每頁有0.81個錯誤， 按比例計算，全書540頁，約有437.40個錯誤。 這只是錯解原文的部分而已，中文表達的毛病還不計在內呢。2
[問題] "雜訊：人類判斷的缺陷"中文版的翻譯康納曼的新作"雜訊：人類判斷的缺陷"在今年五月出版 康納曼的作品，只要有出版，洪蘭必定是要搶著要翻譯的 雖然洪蘭翻譯的快思慢想之前被罵到臭頭， 但以洪蘭過去的作風，本來是以為這次翻譯一定又是洪蘭了 結果居然不是....還蠻驚訝地說1
[問題] 洪蘭翻譯"吃出健康高智能的大腦"的品質在網路書店看到 吃出健康高智能的大腦 The Healthy Brain 作者是 Aileen Burford-Mason 翻譯的是頂頂有名的洪蘭教授
Re: [問卦] 快思慢想可以看簡體的嗎？洪蘭的譯本很爛，但是不要以為簡體譯本有多好， 對岸的讀者也指出不少簡體本的問題：![Re: [問卦] 快思慢想可以看簡體的嗎？](https://img.youtube.com/vi/giMmAC_eilw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 快思慢想可以看簡體的嗎？")