Re: [討論] 全台多縣市淹水 為何只有高雄被酸?
很簡單,
因為你只看八卦版和卡提諾
你去看新聞看臉書看翠
有人會像八卦版這樣沒同理心嗎?
ptt早就被藍白搞爛了
連媒體要查現在最新消息
根本不會上ptt
高雄災情都是好幾手後的消息
戰國策現在也覺得很無助
他也只剩ptt可以帶風向了
讓他們嘴吧
反正他們也只剩那個地方可以帶了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.117.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
總覺得那邊變成敗票展示的地方
推
是。脆上的資料快多了,也較廣
→
不過這樣也不錯
→
同理心來囉
→
因為高雄愛轉彎,恭喜多一天整理家
→
園
→
這貨現在在檢討別人沒同理心 跟你們差
→
不多
→
酸完台北信義區 高雄淹水:你們沒同理
→
心嗎
→
去死一死 畜生
推
應該連1%都沒了 柯蓮娜 當人人都知道
→
柵欄是個狗窩www
推
藍紅媒體擴大抹黑的手段也越來越多 專
→
門打台南高雄
推
連性侵案都不報 支持者還無所謂
79
首Po看隔壁 酸爆高雄淹水 高雄討論文 超酸 可是 全台 又不是只高雄淹水 南投 雲林 彰化 也有淹水 全台多縣市淹水 為何只有高雄被酸?X
前幾週我還看到有人在宣傳高雄車站的空拍造型 結果今天? 有錢花幾百億 花20年去蓋一個人民看不到的"面子"工程 而沒錢沒時間去強化下水道 台北市之前百mm時暴雨 僅半小時就退了7
we care高雄幫很大的忙 身為當初因應罷韓而生的粉專 在任務結束後居然沒解散 搖身一變變成不care高雄只care藍營縣市的粉專 常常跨界檢討北部還被新聞引用51
: 因為藍白共昨天造謠高雄無風無雨 憑什麼放颱風假 陳其邁下台叭叭叭叭叭叭 被打臉了 其實真的就是這麼簡單 就是昨天早上造謠高雄無風無雨爽放颱風假 套句阿北的話 對不起國家民族4
這麼簡單的問題 還需要問嗎 就問 南投是哪個黨執政的 就問 雲林是哪個黨執政的 就問 漳化是哪個黨執政的 : 全台多縣市淹水 為何只有高雄被酸?2
說實在的那三個縣市就是沒人care 應該說六都以外的都沒人在乎 你看連政黑都沒在討論那幾個縣市 只有被檢討高雄的時候才會想起來麻 再加上高雄是第二大直轄市
爆
[問卦] 下次台北淹水高雄人還會狂酸嗎?如題 這次颱風水淹高雄 讓全台灣看見高雄 大家都見識到了以前趾高氣昂 氣候讓台北人羨慕的的高雄40
[問卦] 高雄484玻璃心嘴不得?淹水->>你韓粉 八卦版來的網軍 4%仔 低薪->>你韓粉 八卦版來的網軍 4%仔 爛路->>你韓粉 八卦版來的網軍 4%仔 髒空氣->>你韓粉 八卦版來的網軍 4%仔 覺得暖->>你韓粉 八卦版來的網軍 4%仔22
[問卦] 看八卦版還以為高雄到處都淹水只看八卦版的話,還以為高雄到處都淹水,災情慘重 去高雄版看了 #1ceXktCi (Kaohsiung) 才發現高雄其實大多數都沒淹水啊 真的淹水也只是少數幾個特定容易淹水的小範圍而已 難怪高雄人不會因為這些小區域淹水而不滿16
[討論] 為什麼八卦看高雄淹水還能沾沾自喜?高雄發生這種天災 都出人命了 為什麼八卦版那邊還能一副幸災樂禍的樣子啊? 把一年份量的降水全部在幾天內下完 不淹水才怪吧? 之前花蓮地震 也沒有人去對花蓮人冷嘲熱諷啊(是說針對花蓮,不是花蓮王 雖然早知道八卦版現在烏煙瘴氣 但這次真的是有點開眼界… 到底是什麼人 什麼心態可以在那邊沾沾自喜?5
Re: [討論] 靠北 台中淹水喔發生在藍營縣市 你不會看時雨量喔! 這些是積水 不是淹水 淹水問題 都是中央前瞻預算給不夠啦 蔡英文還在總統府出冷氣喔!1
[問卦] 原來八卦板跟爆廢公社同等級推特上有人稱 去報廢搜尋「高雄淹水」出來的筆數、文字角度完全不同 昨天明明就是有災情 媒體袒護不報導就當作「黨媒」偏袒算了X
Re: [問卦] 恩恩事件 如果發生在高雄會怎樣我八卦資深觀察學者 我可以給答案 答案就是 八卦版一定酸爆 每天都在酸暖男市長X
[問卦] 為啥抖音風向跟這一樣?yo 看大家很愛嘴抖音仔 但我發現現在風向跟八卦版最像的只剩抖音了耶 臉書隨便搜一些時事關鍵字都是一些奇怪的粉專在發表跟八卦版的理解不太一樣的言論 這邊嘴一些人嘴的很嗨,結果跟臉書的風向完全不一樣
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?