[討論] 鏡週刊真的是台灣最有良心的媒體
https://i.imgur.com/2mwp4TH.jpeg
https://i.imgur.com/Cui73k6.jpeg
完全不會造假 不造謠
低端小草好了啦
我們民進黨友好的鏡週刊會說謊嗎?
我們綠粉都相信鏡週刊不會做假新聞
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
照妖鏡你敢嘴?
→
小草從師傅無保凹到師父進去
推
笑死。
→
真專業 嘻嘻
→
崩潰了
→
這可是鏡週刊 假的柯文哲怎麼不提告
噓
發兩篇差不多的是吃飽太閒嗎
→
小草崩到只能無力呻吟了
噓
崩崩崩
→
嘻嘻 繼續崩潰啊!阿北還要關很久的
真的小草就是崩潰啊XDDD 我們綠粉就是愛鏡週刊怎麼樣
※ 編輯: jackself (39.9.66.85 臺灣), 09/06/2024 19:10:00→
連自己是什麼顏色都不敢承認,當小草很
→
丟臉嗎
我4%柯粉啊 高端4%柯建民粉 最近我也愛上鏡週刊了 真的是我們民進黨的經典
噓
※ 編輯: jackself (39.9.66.85 臺灣), 09/06/2024 19:10:59
為什麼亂報 都沒有罪
→
當小草很丟臉啊!板上的草也就這株下幹到
→
小草居然懷疑鏡周刊的消息來源 還好嗎?
→
又崩了,溫馨
→
會低級反串
→
什麼邏輯 先不說可能是不同筆的可能
→
性 金流本來就越查越多 你覺得你打
→
臉到什麼
噓
連自己支持什麼政黨都不敢承認,表示你
→
支持的政黨真的很丟臉
噓
到底打臉到什麼 不要最後全為真
爆
[問卦] 所以那個鏡週刊 又做了假新聞獨家喔稍早那個鏡週刊獨家 讓八卦跟政黑一陣高潮 結果後來中時獨家出來打臉 隨後ETtoday也平衡報導澄清 現在民視也澄清了一開始是錯誤消息 所以那個鏡週刊 又再一次地做了獨家假新聞擾亂社會輿論喔 屢次這樣亂搞靠著背後大靠山都不會有事ㄟ 有沒有八卦96
Re: [問卦] 所以那個鏡週刊 又做了假新聞獨家喔勸大家不要惹鏡週刊喔! 鏡週刊記者的背景是平民百姓無法想像的... 把北檢辦公室當自家廚房,來去自如還可以拍照打卡 你各位好自為之啊!57
[討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴剛看新聞 關於一早鏡週刊的一篇報導 關於徐巧芯涉入潛艦聲紋、收受回饋及內線交易等不法 徐巧芯表示 將對鏡週刊提告加重誹謗罪 剛剛鏡週刊再發表聲明 表示 記者在出刊前都有經過詳細查證,同時也有採訪徐巧芯的說法 並予以刊登39
[問卦] 鏡週刊的資料到底有沒有查證過?法務部該請鏡週刊的員工去當檢察官吧? 最近某條仍在“他”字案的案子啊 明明所有調查資訊秉持偵查不公開的原則 但鏡週刊卻爆料當事人已經在串供滅證了 檢察官如果發現真有其事20
[討論] 民進黨直接用鏡週刊夾報會不會太懶咱們民進黨號稱一堆人才 今天在新竹市的夾報中直接夾鏡週刊 雖然說是鏡週刊授權 但是你民進黨整個照搬也太懶了吧 稍微排個版 不要搞得好像鏡週刊是黨報一樣5
[討論] 民進黨現在一條龍抹黑都不演了嗎?民進黨現在跟鏡週刊一條龍抹黑都不演了嗎? 連裝一下跟鏡週刊無關都不裝了 鏡週刊現在是民進黨專用的媒體機器 鏡週刊潑屎完,民進黨黨團馬上出來抹黑 唉無恥民進黨我幹你娘4
Re: [新聞] Kolas控製造假新聞 《鏡週刊》反嗆:Kolas回應鏡週刊的回應: 針對鏡週刊稍早的聲明,以下是我的回應: 鏡週刊自爆未經我允許就錄音。且6月27日深夜記者與我通話,從未針對企圖引用的對話 內容一一向我查證,一次都沒有。我將向鏡週刊寄出存證信函,要求道歉、更正,否則將 提告。4
[問卦] 收買鏡週刊做新聞要多少錢?看到很多人評論鏡週刊收錢做假新聞 我自己是不知道真的假的啦但應該可受公評吧 如果真的要找鏡週刊做新聞 要花多少錢才能買通?? 還是鏡週刊只做實實在在的新聞??3
Re: [新聞] 派送高虹安鏡週刊報導給家戶 綠主委:民辛辛那提說沒有抄襲問題 資策會說沒有授權問題 高虹安說他沒有抄襲侵權問題 鏡週刊還是用封面來詆毀高虹安 所以論文有沒有問題到底誰說了算?2
[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?就差不多從前年選前到現在吧,鏡週刊陸續都有報導 關於高虹安的貪汙案 而且是選舉期間就有在報了,其實高虹安可以告鏡週刊 意圖使人不當選、加重誹謗罪 但高虹安都沒有去告鏡週刊告媒體 反而徐巧芯跑去告媒體,結果現在媒體要反告徐巧芯誣告 是不是足證高虹安比較宅心仁厚 比較重視言論自由 ?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨