Re: [討論] 黃國昌:我在臺大新生盃辯論拿的是冠軍
※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言:
: 國昌:
: 王義川還沈浸在三十年前的事
: 我不知道他是要跟我辯什麼
: 我在臺大只有參加過一次辯論賽
: 就是新生盃 那次我拿的是冠軍
: 不過人家是在說學生會的場合吧
: 新生盃人家跟你不同屆
: 當然沒對戰到啊….
老實說黃國昌講這個東西,我覺得你是一個堂堂中研院副研究員,
講大一新生盃是要打算表達什麼東西,
雖然黃國昌很愛鬼扯,但我們姑且就相信他真的新生盃拿冠軍吧。
是說我們該釐清的是,是黃國昌拿到冠軍,還是黃國昌唸的系拿到冠軍?
辯論賽我是沒有看過一對一辯論的啦,也許有,我少見多怪也說不定,
不過以最流行的奧瑞岡三三三辯論方式為例,所謂的三三三,
就是申論三分鐘、質詢三分鐘、結辯三分鐘。那這肯定是三人一隊嘛。
你是新生盃在「個人賽」拿到冠軍?還是我說的這種最普遍的賽制,就是一隊嘛。
那黃國昌你說你新生盃拿到冠軍,照理說,你有兩個冠軍隊友才對啊?
不,算入候補辯士,你一隊上場是三個人,整隊不會只有三個人一定超過三人。
打辯論賽,針對題目,收集資料,也很重要,所以你們候補辯士牛棚裡是誰?
你有好幾個冠軍隊隊友,你卻說成整個新生盃只有你一個人拿到冠軍一樣。
這就是黃國昌講話最離奇的地方。也是他每次都吹噓整個立法院只有他一個人在上班。
結果真正的實情是,立法院所有的人都在各會議室的委員會當中忙著開會,
黃國昌不去會議室好好開會,卻一個人跑去空無一人的院會議場(當下沒院會),
自己在那邊直播,利用資訊落差,自導自演騙不知情的人以為別人都沒來。
不是全立法院別人都沒來;是你黃國昌故意跑去當下沒會議的場地。
反正喔,黃國昌就是講不出「和他一起拿到冠軍的隊上另兩個隊友是誰」。
照理說,他新生盃隊友,應該是和他同一屆的,同系的,台大法律系的新生。
絕對人家也是有名、有姓;人家的現在的成就,說不定不比你黃國昌低。
黃國昌為什麼說不出口呀?說是什麼「黃國昌他拿到冠軍」。
啊不就好厲害,完全沒有團隊觀念;
你那一屆能拿到冠軍,不就是大你一屆、兩屆的學長、學姊,
有把強手叫來組成一隊的能力;能說服新生加入;
你黃國昌只有被叫去組隊的能力,叫你自己組一隊,你就每次組必失敗了,
所以是比你大一、兩屆的法律系系學會夠強。讓你們新生一進來就拿冠軍。
你黃國昌拿到冠軍,你固然厲害,但是真正厲害的是能組出冠軍隊的人,
就是比黃國昌大一、兩屆的法律系學長、學姊吧。
你拿到冠軍?你是拿到最佳辯士,還是拿到團隊冠軍啊?
你是拿到個人獎,還是拿到團隊獎啊?你要釐清吔。你怎麼拿到的你要講啊。
你新生盃冠軍,好啊,你新生盃我們就來講新生盃啊,怕你啊。
就來講新生盃啊,很多人都還在啦,不要我們開始講新生盃,黃國昌又躲起來?
人證、物證俱在的事情,大家就來講黃國昌的新生盃啊。
你新生盃冠軍,那你黃國昌是打哪一個位置?你是申論?質詢還是結辯。
不要說得好像你黃國昌是什麼帶隊的勇者,結果根本就是跟班吔。
你玩 RPG 出隊也有坦、DPS、補師,所以你打辯論你是打哪個位置?
不要說得好像自己是足球場上前鋒得分手,結果根本就不是吔。
--
這種無恥小丑 加入民眾黨只是剛好
有道理推,辯論比賽通常不會一個人
推啦 哭p黨的人總愛墊高自己 團隊
的努力咧
其實問問憨川就知道了,阿昌的所謂辯論
第一是怎樣
加入柯黨很適合 跟柯同一類人
您是哪一黨的不分區,怎麼跟國昌叫板
咧?
可憐啊怯戰的戰神是三小
有道理 沒有認真想真的很容易被他的話術
牽著走
我台大都不知道有辯論賽新生杯這東西
找台大的出來講 該不會跟柯文哲杜聰明獎
學金一下是私下的吧
社團辦的比賽 還是系辦的 還是校辦的
都講不清楚 總覺得跟電玩社辦快打賽同性質
白國昌就噁心人物 求官打臉以前自己
蔥粉: 你是誰? 為什麼一定要回答你
對耶,突破盲點
應該是校辦的讓新生融入新環境的活動吧。
新生盃第一很自豪,跟蚵師父智力測驗157差
不多嘛
講出來都不怕別人笑
太離譜~太離譜~
就吃到柯的口水,什麼都想蹭
糾正一下,奧瑞岡制不是三人分別負責申論
、質詢、或答辯,而是每個人都要經歷一輪
所以辯位是一辯、二辯、三辯這樣
台大有參加過比賽的應該不少 隨便叫個出來
說不就知道了
好歹秀個最佳辯士獎牌出來聞香一下啊
?不然辯論是團體賽,你以為是演講還
是單口喜劇自己一人拿獎的嗎?
正確台大的辯論是三三三
一般的也是啦
新生盃我不知道但我們系也有辯論比賽就是
三三三
查到了 是健言社面向新生的招生目的比賽
NTUdebate和fb上各自有一點點遺跡…
新生盃就展現 1人打 5個不分區 的實力了!
三三三是奧瑞岡制辯論,黃國昌說的應
該是台大建言社的新生盃,台大法律系沒
有新生盃
沒錯,肯定跟哭P的杜聰明獎學金一樣。要吹
也是最佳辯士,怎麼可能是冠軍
民進黨那麼多台大法律系。隨便問都可以
自我中心的水仙 但目前微凸了
是哪個胖子先在吹噓30年前的事情的齁?
行阿 讓他吹阿 所以國蔥是要不要接戰?
自組一隊 每組必敗 啊哈哈哈
偏偏當個配角 又不甘心呢
蝗在時力沒多久就露出真面目
從事立法實務的人對黃國昌的評價都
很低 對柯建銘王金平的評價反而很
高
我也看不懂你第一句跟整篇文章到底想表達
什麼 幾十年前辯論賽的事 是王義川先講錯
而有拿冠軍 還要交代鉅細靡遺交代隊友、
辯論角色? 這也太可愛了 講完了再被你嘴
何必叫這種沒有意義的事? 誰會想關心這種
事? 你是把它當案件來調查啊?
嗆人家中研院研究員講辯論比賽得獎幹嘛 然
後你接下來更離奇的事卻要他交代更仔細
邏輯是自打嘴巴
推
推
爆
首Po國昌: 王義川還沈浸在三十年前的事 我不知道他是要跟我辯什麼 我在臺大只有參加過一次辯論賽 就是新生盃 那次我拿的是冠軍21
「男人越喜歡談當年,女人就越無法期待他的未來」by美樂蒂的媽媽 過去六年國昌都不曾說過這種話 現在說了 我覺得他的政治路也許也到頭了… ※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言6
不是,我說國蔥老師 王義川是邀請你「現在」跟他辯論 跟三十年前有什麼關係? 新生杯辯論比賽也拿出來講 沉浸在30年前的是國蔥自己吧1
國昌好厲害!!!!!!!!!!!! 國昌除了辯論賽之外 還可以大聲地跟柯粉說: 我在台灣只有參加過一次區域立委選舉 那次我是高票當選X
好了啦哥布林們 有沒有邏輯啊 動一下腦好嗎 誰管你學生會多久的事 誰管你是不是真的還假的還煮的 照哥布林邏輯9
黃國昌理一個路人到底要幹嘛? 要記得2020年蔡英文817萬票,民進黨氣勢如虹之時,不分區也才拿13席 王義川是第14,換句話說就是幾乎不可能當選,只是一介路人,跟網路酸民同樣地位 反觀黃國昌是民眾黨頭牌,幾乎100%當選,沒事去找一個路人辯論毫無意義 --7
講一堆廢話 王義川要找你辯論 只要說敢不敢就好 其他都是廢話 有種就接受 題目很簡單: 王義川都說了: 「白色是不是容易髒的顏色」2
王義川一開始約戰的時候說的 黃國昌以前就是那一套完全沒有進步 大聲靠氣勢這樣 如果按照黃國昌的反擊就是它新生盃冠軍 那應該確認王義川說的是對的
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?51
[討論] 黃國昌不敢正面回應王義川484孬了如題 王義川說什麼 他說在學生會的場合質詢黃國昌質詢到他哭 結果咧 人家在跟你談大海!你黃國昌說什麼漱口杯!8
[討論] 新生杯冠軍跟智商157哪個頂?王義川辯論題目出好等了4天 結果國蔥老師今天只出來說 他是台大辯論社新生杯冠軍 不知道王義川要跟他辯什麼 順便要王義川不要沉浸在30年前4
[討論] 新生盃辯論冠軍是值得拿出來反嗆的頭斜?我書念得不多 新生盃這種東西 還是只有校內 算是值得拿出來反嗆的素材嗎? 拜託 好歹也講別的吧?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧