[討論] 中共如在2030前因經濟因素攻台 後果何如?
如題 誠心發問
大家都知道 習氏中共經濟已經不行了
外資撤逃,房產崩盤,爛尾樓、地方債無解,青年失業率日益嚴重
現在還加上黨公職薪水都發不出來、通貨緊縮以及中等收入陷阱等等問題
更要命的以美國為首的西方龍頭 在前沿科技的持續封鎖
全球都面臨通貨膨脹問題 只有中共面臨的是通縮
中共會不會在經濟絕境的情況下對台灣動手?
這是此篇文章想討論的主題
分兩個假設討論
假設攻台失敗 這條路也不用討論下去了 攻台失敗中共會徹底完蛋
我們站在中共的立場 做一個最樂觀的假設
假設2030年之前 中共迫於必須轉移國內經濟壓力 因而對台動手
在一切順利的情況之下 假設東部戰區 用喪失1/3~1/2戰力耗損的代價
換取攻台成功
接下來的命運? 會是怎樣
有人做過這個設想嗎?
如果精密推敲下 這選項的未來仍是死路一條
那中共為何要攻台?
各位天才們一起來討論、討論
--
台灣喜迎正統共產黨
打得下來要守得住,就算真給你打下
台灣,美日就會接受嗎?
這就是本篇幻想文想討論的主題 如果打得下來 但接下來美日甚至不去奪還台灣 而是放任中共去治理 難道中共就能管理的好嗎? 會不會經濟反而越弄越糟? 我可不認為美國會留下一個完整的台積電給中共
如果依照你的論點 那焦點就轉移了 後面
的事情後面再想就好
打仗也可以不以完全勝利為條件,習
如果放棄霸權只想當超巨大正恩,也
可以發動戰爭後進入鎖國
每次在討論美日就有一個大盲點 美日這麼
介意的話 一開戰就會出手 不是事後再來
轟炸
火箭軍的燃料換好了嗎
好那我們假設美日不介入,第一島鏈
以台灣為破口,然後中共接下來繼續
軍事擴張進入太平洋,將半壁太平洋
收入囊中再然後以關島為界決戰或僵
持
經濟問題表示沒錢 沒錢還能打啥
改革開放四十年 一習倒退改革前
一賤三連 衰退十五年!
最後還是回到一個問題,中共真能進
入關島界線的劇本的話,他的經濟問
題與科技封鎖是否能迎刃而解
習如果不下台 繼續他的梁家河治理模式 中共經濟注定無救 話說回來 即使換一個懂經濟的上台 也未必有救就是 海外的自媒體很多經濟方面的專才都討論過了 例如小翠、政經孫老師.. 等等
攻擊關島就跟攻擊珍珠港一樣 日本已
經示範這麼做的下場
中共不需要治理台灣,他拿下台灣的
目的不是治理,而是清洗;手段就中
國王朝歷代對待邊境異族或不服者的
做法,不用多介紹的
重點是在拿下台灣後,中共得到跟失
去什麼
了解 我的假設還是太過幼稚了點 他得到的 顯而易見的是一個戰略極佳的位置 也可以說破口 失去什麼 就看歐美日各國會怎麼修理他了 (經濟制裁是一定會 其他要看) 事實上 做一個所謂 "美日等國完全放任不理" 就是極不合理的假設 經濟制裁是必然的 會讓中共雪上加霜
※ 編輯: NuCat (39.15.73.45 臺灣), 03/03/2024 15:32:12拿下台灣,東太平洋就沒有美國說話
的餘地;美國會退化為美洲霸權,他
在世界各地的威信都將掃地,甚至連
南美都管不住,如果美國就這樣認了
,他也不用做全球霸主
這一套論述和明居正教授等人的說法吻合 可是川普還真的有這個打算 起碼嘴巴上有 至於川普心理怎麼想的 那就不曉得
※ 編輯: NuCat (39.15.73.45 臺灣), 03/03/2024 15:33:39木馬屠城,促成藍白合,由柯文哲當總統
,宣布兩岸一家親,兩岸事務為本國事物
質,謝絕國際插手,藍白樂翻天,呀比
至此,台積電直接為中國所擁有,中共壟
斷全球,美歐日衰退10年,中國瞬間進步2
0年,直接以台灣面向太平洋,澳洲變成中
國蕃薯,日本直接滅國,南韓交由北韓金
小胖管理
川普真的聽聽就好,以前他就說他要
美國孤立,但做最多的是跟中共打貿
易戰,他只是不想當善財童子,要大
家出錢養美軍,不過他做事不穩健,
很難預測,你不知道他上任後會不會
跟他以前當總統時一樣
美國光支援烏克蘭就已經左支右絀了,中國
加進來美國直接垮掉
戰爭拼的是製造,美國製造業都流光了怎麼
打
獨裁者都以為自己是萬中選一會贏的那個
爆
[討論] 中國攻台 依時間推演的難度曲線不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台, 據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大, 這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高, 之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大 這可能有兩個意思 (我的猜測)27
[問卦] 中共打不下台灣的話會像蘇聯一樣解體嗎假設習總真的在未來某個時間點 萬船齊發攻擊台灣,試圖登陸 然後台美或許再加上日本、澳洲聯防,久攻不下 中共航母沉沒台灣海峽,再無軍艦、兵力登陸 攻台行動正式宣告失敗15
[問卦] 中共攻台一天要花多少錢?俄羅斯攻打烏克蘭每天要花6500億元台幣 ,想想還蠻可怕的,是現代戰爭要花特別多 錢嗎?如果中共攻台還要渡海,感覺成本更 高,一天應該遠高於6500億吧,這樣是不 是撐久一點中共經濟就垮台了?有沒有中共9
[討論] 中共攻台到底是不是假議題啊?美國常常很愛幫我們台灣預測中共何時會攻台,之前說2025還2027又說何時何時… 然後剛看新聞跑馬燈,又有說2030年前中共不會攻台… 總之常常在預測,資訊很混亂哈哈 我們台灣民眾看久了,感覺都有點像是放羊小孩,聽久了都麻痺了 我們當然很感激老美一直關心台灣安全,也都賣武器給我們6
Re: [黑特] 認真說 我支持賴蕭配的理由先說你的論述我覺得都很中肯且同意,但我最認同的是上面關於戰爭這想法。 很多藍白媒體藍白粉+藍白候選人都直接把賴清德跟戰爭劃上等號。 但現實是發動一場戰爭是需要成本跟代價的,中共沒那麼愚蠢到不會去分析開戰的後果。 所以為什麼1996年 2000年 2016年最終雷聲大雨點小? 因為要付出的成本代價太高阿,評估下來就划不來那何必開戰找死。5
[討論] 中共攻台轉移矛盾有必要嗎?有理論說隨著中國經濟越來越低迷,內部貧富差距產生矛盾,共產黨為了轉移焦點,會發動 戰爭攻打台灣。 可是不打又怎麼樣,中國人民有什麼用,一直以來中國人展現出他們極高的忍受力和強大的 適應力,經濟再怎麼樣差,真的有人敢跳出來? 而且對共產黨而言,攻台耗資甚鉅,不確定因素多,還要跟西方撕破臉而面臨到更多制裁,4
Re: [新聞] 中國多少人失業? 傳4700萬人擠爆「BOSS假設這些人10趴變成攻台武器 90趴人是後勤部隊 想想就覺得很可怕! 台灣政府應該出手分化這些人 免得被中共作為征台的兇器X
Re: [新聞] 陸若攻台先打金門? 柯文哲:要動武一定因為長時間封控政策,中國經濟下滑嚴重,社會內部矛盾也持續激化, 一再威脅到最高領袖的威望,及持續執政的正當性, 然而當前的中共經濟實力及國際外交氛圍,並不允許打一場全面性戰爭, 如果共黨的最高領袖判斷需要一場戰爭,條件可能是: 1.必須要有萬全的把握取勝,好在政治上宣揚偉大領袖習的勝利,鞏固中央領導地位,
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院7
[討論] 明天要怎麼救阿北?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 吳乃仁還有政治影響力?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情