PTT推薦

[討論] 足協與兒盟

看板HatePolitics標題[討論] 足協與兒盟作者
goetze
(異教神)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:33

王育敏 就一個兒福聯盟的董事

有管理責任嗎?

結果虐兒的事情一爆發

塔綠班第一時間找她問罪

更可笑的的是兒福聯盟的董事長是綠營的人

我基本上是懷疑這是塔綠班的轉移焦點之計吧?

好!你塔綠班訂下這個標準你要吃得下

然後現在來看足協欠球員出場費跟獎金還給扣繳憑單的事

我們看新聞

https://today.line.me/tw/v2/article/pe2nWEp

文末寫到:

中華男足拿下勝利後,中華足協鄭文燦理事長宣布除了原本制定的國家隊出場費外,並再
發放30萬獎金鼓勵全體隊職員。


這個錢誰承諾的不用負責嗎?

但這時塔綠班就自動忘了鄭文燦這個直接責任者了

現在塔綠班要不要說說

你們的標準到底可不可以適用在鄭文燦身上?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

deann 03/19 08:12塔綠斑會跟你說李登輝也是國民黨的藍營的人

holyhelm 03/19 08:12鄭文燦現在是體協主管機關的上司

holyhelm 03/19 08:12塔綠班說要迴避 那鄭文燦要辭職嗎!?

geordie 03/19 08:14董事長是董事們共同推派出來其中一人當

geordie 03/19 08:14董事長的,你知道嗎?

goetze 03/19 08:154樓在扯啥?我說的是責任,你在說制度

goetze 03/19 08:15你怎老是喜歡用這招?

goetze 03/19 08:16要當董事長,出了問題說是董事推舉他的錯

goetze 03/19 08:16你自己信嗎?

holyhelm 03/19 08:16某g(?)不意外 支離滅裂發言

goetze 03/19 08:17要迴避問題你的招式要不要再練練?

geordie 03/19 08:18責任是經理/執行長在擔的,董事長跟董事

geordie 03/19 08:18是在監督執行長的,你懂不懂啊??

holyhelm 03/19 08:18要迴避問題昨天黃國昌質詢就可以學了

holyhelm 03/19 08:18蔡清祥 林右昌那種回答方式 是人看了都

holyhelm 03/19 08:18吐血啦

geordie 03/19 08:20如果要說董事長有責任,是因為董事長代

geordie 03/19 08:20表全體董事的你懂嗎?

goetze 03/19 08:20又在扯了

goetze 03/19 08:21你到底知不知道我把兩個單位作對比的用意?

geordie 03/19 08:21私人機構的體系搞不清楚484

goetze 03/19 08:21如果看不出來~真的要多練練

geordie 03/19 08:25足協基本上是官方的

goetze 03/19 08:27足協基本上是官方的..然後呢?

goetze 03/19 08:27當初給承諾的是誰?

goetze 03/19 08:28退一萬步說,在間接責任者跟直接責任者前

goetze 03/19 08:29塔綠班直接無視直接責任者,沒錯吧?

goetze 03/19 08:29但是卻要推間接責任者出去祭旗~沒錯吧?

geordie 03/19 08:31私人體系就是推執行長出去啊,官方我是

geordie 03/19 08:31沒研究,不過通常上層機關是要負最終責

geordie 03/19 08:31

s78513221 03/19 08:38啊國民體育法有沒有先看過

s78513221 03/19 08:40把責任推給民間組織就是解決政府財政

s78513221 03/19 08:40分配的好方法,確實聽聞足協沒什麼收

s78513221 03/19 08:40

kaku413 03/19 08:56把兩個拿來比較用意就護航國民黨啊