[討論] 包牌柯,他包了那一些牌?
柯最近又多了一個稱號,叫做包牌柯
我的看法,他是在陳述背景以及他可能的立場做法
1.國防
他認為要積極備戰,提高預算,增強演習,讓敵人增加侵犯成本,嚇阻敵人。
這會是包牌嗎?
他意思就是他會積極提升國家戰力。
怎樣做?
他之前訪問就說啦
不只要延長兵役提高預算,還要加強演習逼真度,不要流於形式。
這態度立場還不夠明顯嗎?
柯支持國防增加支出,但要確定做有用的事情,而不是延長兵役,繼續掃地割草。
這還不夠清晰啊?
2.兩岸
他認為可以談,
但不要像國民黨順從,也不要像民進黨強硬
且談話內容要明確,不能為了作秀而空談。
這是包牌嗎?
不就是走中間路線,中間路線就叫包牌?
我以為在中國設資產賺錢的某些民進黨民代才是包牌,
抗中紅利,神聖保台地位,保自己,我全都要。
3.住宅
循序漸進提高屯房稅,不能一次太高,慢慢上去
這有什麼好包牌的,不就務實的軟著陸?
他就是說明不能一次調太高,要慢慢調高。
表示他想調高阿,哪裡包牌?
4.能源
第一個候選人開口說核能要繼續,核二三要延役。
這麼明確,是包什麼牌啊?
他說明背景,台積電一個企業就消耗台灣5%的能源,你不用核電,台灣民眾就要更加補貼這些企業的用電,哪裡包牌??
他甚至表明立場,補貼這些企業是不對的。
哪裡包牌?
表示他會考慮漲企業電費啊,哈哈哈,
但是他能直接講死嗎?你可以從他談話知道立場,什麼事情都要講明白,
那我怎麼看賴的內容更模糊?笑死,預備核電咧,每天維持幾百人在裡面,然後都不發電,只是為了突然緊急缺電嗎?喔不叫缺電,叫分配不夠,也不是缺水,也不是缺蛋,也不是抄襲。
指鹿為馬的民進黨,說自己勤政親民愛鄉土。
5.國際
對美關係不變
持續對日友好,先擱置爭議,民生優先
對中保持對話,文化交流,務實面對,堅守民主底線。
哪裡包牌?
內容有順序,有目標,包牌在哪裡?
我以為包牌是
「好處我全都要。」
民進黨逢中必反,結果一些民進黨去中國做生意笑死
國民黨逢中必順,結果軍人一堆可能窩裡反
現在民眾黨,想走中間路線,給他試試看啊
人家都實際舉例世大運了。
柯也很支持兩岸的人民交流,
「用我們台灣的民主,統戰對方!」
民進黨講的出來嗎?
不敢講還是講不出來,怕流失死忠選票
我知道別人是不敢講,因為不是民進黨的人講兩岸交流,會變中共同路人。
這哪裡包牌?
柯把條件背景說明,也說明了他的立場,他的想法,還要多清楚?
為什麼政大總統馬拉松,大家都認為柯講的比較好,因為起碼立場態度很明顯,而不是像賴轉了一圈,依舊模糊,毫無記憶點,只是另一個民進黨的包裝而已。
柯也很支持兩岸的人民交流,
「用我們台灣的民主,統戰對方!」
民進黨講的出來嗎?
不敢講還是講不出來,怕流失死忠選票
我知道別人是不敢講,因為不是民進黨的人講兩岸交流,會變中共同路人。
這哪裡包牌?
柯把條件背景說明,也說明了他的立場,他的想法,還要多清楚?
為什麼政大總統馬拉松,大家都認為柯講的比較好,因為起碼立場態度很明顯,而不是像賴轉了一圈,依舊模糊,毫無記憶點,只是另一個民進黨的包裝而已。
柯也很支持兩岸的人民交流,
「用我們台灣的民主,統戰對方!」
民進黨講的出來嗎?
不敢講還是講不出來,怕流失死忠選票
我知道別人是不敢講,因為不是民進黨的人講兩岸交流,會變中共同路人。
這哪裡包牌?
柯把條件背景說明,也說明了他的立場,他的想法,還要多清楚?
為什麼政大總統馬拉松,大家都認為柯講的比較好,因為起碼立場態度很明顯,而不是像賴轉了一圈,依舊模糊,毫無記憶點,只是另一個民進黨的包裝而已。
6.內政
他想要改革6000個文官位置,這不是更清楚的他想要改革台灣的政治體質嗎?包牌什麼?
政黨換來換去,但是文官能保持一定的組成,維持走向,維持專業,不因政黨輪替而常常轉彎,這不是很好的事情嗎?
哪裡包牌?
6000個位置有政黑柯黑綠色死忠鄉民的位置嗎?
歐,沒有,沒有拿到任何好處,
還幫人數鈔票,了不起的忠誠。
總之,
包牌這個說法,只是想掩蓋柯犀利的演講,清晰的立場,而打的關鍵字行銷戰。
就像之前狂打柯沒讀書
柯真的沒讀書嗎?
不就行銷戰,你越有的東西,我越要用媒體洗到你沒有。
就像有人說黃國蔥,沒能力沒專業,
這種論調,真的把中立選民當白癡耶...
更別提一堆歪果劣棗的民代中常委,仗著自己民進黨黨證,作威作福,權力人民給你們的,結果人民最卑微。
台灣人民選你民進黨出來,不是讓你成為第二個國民黨耶。
明明就是偷渡,不對這是超買
明明就是大麻,我老爸黨鞭
明明就是抄襲,全黨救一人
明明就是缺蛋,不對你缺腦
明明就是缺水,不對只是還沒下雨
明明就是缺電,不對只是分配不均
明明就是罷工缺列車,不對我們有類火車
你想要的台灣是這樣嗎?
--
犀利的演講 清晰的立場?? 誰??XDDD
目前候選人演講,那一個台下有主動的笑聲跟掌聲?賴我聽了都快睡著。
以前說柯沒料的 連丁姚 後來都.......
你反串要先說喔
犀利?真的有白糞講得出來
聽你講白糞就知道你的立場,你很適合沒有抄襲。
綠畜專門生一頂帽子給別人戴的啦
不意外
塔綠班森77了哈哈
柯文哲:看到軍購預算「覺得不得了」
師父後面沒讀書吧 所以一直講重複的話
聰明的人看別人做了什麼事
對議題也不夠深入
愚蠢的人看別人說了什麼話
民進党就後面那種
所以整天被網軍騙來騙去
柯師父真的蠻會包牌的
看噁爛柯P說要網軍癱瘓就是"求戰"阿
這個真的不行,他又失言了,他的菁英態度就是他的弱點。
1.笑死人了,幫柯鬼扯
不管怎樣,他這一年的說法就是支持增加國防,之前可能真的為反而反,他路線可能修正了 。
2.柯說不要跟美國買武器,不要買m1a2
敢正面回答呢??XDDD
看這群白色柯布林真好笑
柯粉…
可以這樣刪別人推文 不正面回答問題的??
連你都知道票投柯文哲全民上戰場喔
推
柯厲害在他不管怎樣包牌 柯粉總有辦法往自
講網軍不行,你知道不是第一次嗎?
己想要的答案那篇去解讀
你支持柯真的是信仰啊?不行也要挺
為柯師父上戰場..光榮..是這樣說的
哪來的菁英講話不知道分寸,現在是候選人
大家笑笑就好,當總統你講癱瘓試看看
還行啦,至少有方向,侯是自己路都不清
楚,賴清德大概就是延續小英
柯師父是菁英到那去,黃仁勳都沒說自已了
養網軍去搞人家交通,通訊,ATM
柯P酸M1A2軍購"橋梁會壓壞" 遭打臉
第一個就破功 笑死我 柯p玄天上帝
我有查了 板規上有明說不能亂刪別人推文
推
統獨牌 能源牌 廢死牌
你這樣無緣無故亂刪別人推文 是什麼意思?
軍購牌
我推文也被刪了,還給柯師傅AB稿
你要沒辦法面對別人的質疑 就不要PO文再
來刪反對者意見
柯糞跟師傅一樣無恥
不愧是柯衛兵 等著被水桶
要刪文我不可能只刪你,你可以再發表
一次啊,我怎麼知道是不是系統問題,
你的問題?你怎麼會覺得我蠢到會刪文
?
民眾黨跟時力本來就是好處我全都要啊
反正副作用都可以丟給民進黨承擔
樓上比我還勤勞
兩個小屁孩搞出大包讓一個大人收拾的概
念
反應越大,表示我有做到什麼了,謝謝
肯定。
亂刪文還不認錯耶,素質不行
我被你刪了二次 還叫我要重發表??
我完全不知道怎麼去刪除別人的文章,
沒想過這種事情,也沒看到你,也不會
只專注你,你是誰啊?
你都可以一直編輯了 跟我講你不會刪文??
他支持增加國防預算也是去完美國之後
的事吧!之前質疑政府那麼大聲,要不
要跟政府道個歉?
柯就是市政草包
我不知道編輯可以刪除文章,沒看到有
這種選項,謝謝喔,我才想說是不是你
沒發出去,請你再發,就這樣,我也很
歡迎大家講柯的壞話,這是自由的環境
,沒看到樓上有人很勤勞的發圖嗎,我
怎麼不刪除他的圖?還是等等他也要說
我刪了他的?樓上還有一個說我也刪了
他的,還有誰要說自己被刪除了?
你把我整段推文都刪掉了 編輯時就可以刪
別人推文 你不道歉還問我是誰??
編輯時就可以刪別人的推文沒錯
推這篇
刪文
包牌不是褒嗎?包牌就是中獎機率最高的方
法啊,我覺得很好啊,你有本事你也包嘛
我還真不知道你是誰,我何必只針對你
,就算編輯刪到你的文章,我也不是「
亂」刪文,我根本不知道你發了什麼,
也不知道在哪裡,如果我真的編輯到你
的推文,但我是無意的,我跟你說抱歉
,請你再發表,總之,我是不可能想要
去做這件事情的,沒意思,也就給你抓
個把柄,這麼蠢的事情,做了對我沒好
處。
阿北說要癱瘓中國高鐵,要宣戰了嗎
推
講包牌,誰像賴神一樣抗中不反中就算了,
竟然好笑的提出同桌兄弟情…
什麼叫給我抓個把柄?? 好好道歉很難嘛??
我接連二次被你刪掉整段推文 還要別人再
發表?? 對人起碼的尊重都沒有
我還真的不用給你什麼尊重你誰啊
沒關係 你違反板規 我就去檢舉你
我不是誰 但你這種人就讓板規教教你
這篇講得很清楚正確,但側翼很不滿自己的
抹黑要功虧一簣
台灣早該放棄大陸軍戰略,等共產黨都上
岸了,其實也不用打了,買重型坦克真的
沒必要
30
[討論] 很多政治腦不懂包牌式政見的威力阿伯我這個前柯粉+現任塔綠斑 很常讓一堆綠粉搞不清楚我到底甚麼顏色 其實是這樣 你們這些不管藍粉白粉綠粉的政治腦 最大通病就是20
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%阿不就塔綠班最愛的時空背景不同 現在美國都明示暗示台海真的要開打了 而且台灣還肯定是最前線 你現在不買難道想跟烏克蘭一樣 開戰之後要美國支援武器喔22
[討論] 柯文哲接下來還會包什麼牌?????反軍購 要軍購要備戰 包牌 疑美 親美 包牌 反92共識 不反92共識 包牌 兩岸一家親表達善意別挑釁 挑釁嗆聲能戰不畏戰 包牌 不排除投韓國瑜 我還是墨綠 包牌8
[討論] 原來柯的外交政策跟小英一樣柯上新聞面對面說的,他的外交政策就是跟小英一樣,也不接受92共識,但對中國友善一 點這樣。 他說國民黨就是親中,聽中國的話,連國防嚇阻的意願都沒有。 那為什麼他跟小英一樣,中國還會願意跟他友善呢? 因為他超聰明的,中國要台灣接受政治一中,他能用文化一中唬住中國換來善意! 如果中10
[討論] 侯友宜是不是包牌失敗的例子其實HoHo之前滿意度爆高的原因, 就是他整天在當歲月靜好的不沾鍋啊 核能議題不說清楚, 92共識也不告訴你支不支持, 南投立委補選直接神隱,6
Re: [討論] 柯有什麼會爆炸的弱點嗎?早就挖出來了,但是信徒沒在信到 就是柯的包牌 包牌是甚麼都說,但也就是甚麼都沒說,其實就是他根本就沒表達立場 所以說柯是投機政客,dishonest,這是大家都知道的事,但是信徒誰在乎? 最近的網軍癱瘓中國說,也是柯的包牌之一6
Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役這就是包牌,在某些問題上不表態,不說死,就可以看風向換立場 柯很會這個,但這不代表你侯可以,因為你沒有侯粉像柯粉那樣護航 像是公投反萊豬,但是柯說科學問題科學解決,沒有反萊豬 對同婚,可以有三種立場,變換自如 核能也一樣,柯會跟你說他反核四,但是核四問題還是要解決1
[黑特] 包牌柯現在越看越像小丑今天又說對黑金不能太狠 不然要更生人協會有什麼用 我ooxx 話都你在講 照柯邏輯 就是法律精神應該允許黑金有一定犯錯空間 不該終身剝奪他的權力 問題是黑金洗錢和政治高度相關2
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%我覺得會相信打臉自己的話的人真是莫名的有趣 我本來是不太看這些垃圾節目的 為了確定打臉自己是不是真如他所述 還特地用1.5倍,忍好久才聽到 柯轉述美國講的1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」, 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張; 到最後所有立場的主張都包牌,宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法,那柯文哲講什麼話都會沒用;
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰6
[討論] 國民黨真的下賤,連台灣都不敢講