Re: [討論] 如果真的斷ECFA,會發生啥事???
其實還好
不會發生啥事情
因為這些都不是台灣主流產業
就算全部趴了 對台灣影響頂多5%吧
真的可怕的 如果哪天美國命令台灣不能對中國出口任何IC晶片
這樣子台灣才是真的會天崩地裂
跟半導體產業輸往大陸的金額比起來
整個ECFA就是零頭而已...
※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 如題,個人是很希望中國斷一斷
: 看看政府會怎麼接招??
: 文攻武嚇不好玩,來個經濟制裁
: 讓大家可以吃瓜看戲,雞排對切
: 珍奶半糖去冰
: 看看政府會怎麼應變???
: 不然總統大選感覺進入垃圾時間了
: 好無聊喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.84.13 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bewell (223.136.84.13 臺灣), 08/22/2023 13:24:19
→
中國的科技業會先血流成河啊
推
你看民進黨對斷ecfa 那麼緊張 你覺
→
得會發生什麼事,還在半導體啊!您
→
肯定不是業內人,台雞店一年內下修
→
財測三次,還在半導體?
美國要中國死 然後台灣也會死 不衝突阿?禁止半導體輸出大陸 一起死
※ 編輯: bewell (223.136.84.13 臺灣), 08/22/2023 13:29:24推
也還好吧,那就是他國取代中國而已
→
哪一國可以取代?請說看看
→
台灣還有中國以外市場,中國會全死。
推
晶片產出後,後續產品的製作程序只剩打
→
件組裝測試,一堆東南亞國家甚至印度早
→
都能取代中國製造
→
中國進口晶片很大的目的是做成產品再銷
→
往其他國家賺錢,但是做成產品需要的技
→
術門檻不高,易被取代
噓
工三小
53
Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲:勿政治以台灣人多數的立場 本來就不喜歡ECFA斷了剛好 早就都說是糖衣毒藥了 當初就說過吃了ECFA對台灣產業發展不利 所以斷了根本沒差 以中國人的立場來看 如果要照當初ECFA簽的合約來講 你台灣應該也要逐步貿易開放中國的商品 結果這幾年並沒有照ECFA的約定開放20
Re: [新聞] 大陸將斷ECFA稅收優惠?國台辦:台灣中國公佈數字 2019 中國進口數字 11934億人民幣 台灣部份佔3801億人民幣 2020 中國進口數字 13862億人民幣 台灣部份佔4161億人民幣9
Re: [問卦] ECFA停止的話,對臺灣那些產業影響最大?最主要其實並非ECFA 這次大陸調查的是台灣禁止2500項大陸產品 進口的貿易限制措施。 如果大陸執行貿易對等政策,台灣每年對大陸 的貿易順差直接減少最少一半,每年損失五六9
[討論] 蔡政府廢掉ECFA 的時機到了!台灣跟進美國禁晶片給中國 把中國半導體打回石器時代 可以說是重創中國產業 台灣只是禁個晶片 大陸竟然禁止台灣農產品 又禁止台灣的海產X
Re: [新聞] 韓國因喪失競爭優勢 對中國大陸貿易逆差是誰,讓韓國在竊笑? 有人說 台灣中國不簽FTA會死掉 韓國在竊笑 短短不到10年 韓國已經在哭淚~~~ 簽了FTA又如何 薩德案 各種禁韓限韓令1
[討論] 美學者:ECFA提高台GDP美學者:ECFA提高台GDP 資料來源:中央社 記者:林惠君 美國學者針對兩岸簽訂兩岸經濟協議 (ECFA)進行研究,- 事關優勢產業的能源政策都能裝死胡搞了 弱勢產業誰理你們啊。 台灣早就進入荷蘭病中期,一兩個優勢產業唱獨角戲,其他產業在亞洲和世界并沒有競爭力 只能靠地緣和ECFA吸大陸奶水活著 現在就是大陸不讓你吸,加重你的荷蘭病,有本事斷ECFA呀
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?