Re: [討論] 為什麼綠粉一開始普遍支持俄羅斯?
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 如題
: 烏俄戰爭剛開打的時候
: 政黑綠粉普遍都嗆澤倫斯基是親中仔
: 還嗆烏克蘭賣航母給中共
: 綠粉還說支持紅軍血洗基輔
: 我當時是少數力挺烏克蘭的
: 還被綠粉嗆軍事白癡
: 綠粉說俄羅斯軍力世界排名第二怎麼可能打輸?
: 我那時就說了
: 歷史上大國入侵小國戰敗的例子不勝枚舉
: 日俄戰爭 冬季戰役 義希戰役 獨立戰爭
: 結果眼看紅軍戰況急轉直下
: 綠粉馬上轉彎 支持烏克蘭 譴責俄羅斯
: 還說台烏友好 守護民主
: 為什麼綠粉一開始都支持普丁血洗基輔
: 後來又支持烏克蘭了...?
開始洗記憶了 共產黨台灣支部 愛用的手段
我就放著讓你回憶一下吧
部份應被刪除了 但拿去餵GOOGLE 應還查的到
================================================================
https://www.youtube.com/watch?v=_a_STDjmY1k
賴士葆:想想回到最早時候,為什麼開打,其實他(指俄國)提出的和談條件,事實上沒有很多,烏東給他高度自治或是獨立,然後克里米亞,以及其它部份來說,很容易滿足它(去軍事化XD)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220328004711-260407?chdtv
林郁芳:俄烏戰爭為何會一直延續下去,現在已經不單單只有俄羅斯總統普丁的問題,而是美國和北約不停把武器、軍援透過波蘭邊境,轉運到烏克蘭,不斷打打停停,這樣戰爭怎麼會結束?只會沒完沒了。
#1Y9lncPk
糗!蘇貞昌問怎不譴責俄羅斯?羅明才:俄羅斯…我跟它不熟
#1YCWj6Dx
鄭天財:「俄羅斯出兵絕對是錯誤,我們要譴責,但是烏克蘭總統讓人民傷亡慘重」,顯示烏克蘭總統犯了非常大的錯誤,做了一個決策造成人民、軍人的死傷。
#1YAhMxKc
針對汪精衛的和日談和 建立政府
蔣中正的盧山號召全國抗日
後來是KMT因為美國參戰勝了日本才是正確的
若是輸了日本 搞不好 汪精衛是對的 蔣不應參戰
#1YAYKsVD
賴岳謙說: 該醫院被炸是因為有烏國軍人,烏國軍人這樣其實很不應該……
#1YAUglU8
趙少康 反擊烏克蘭:『俄國轟婦產科 非種族滅絕,沒有做到大屠殺』
https://www.youtube.com/watch?v=CDtvTyvRhag&t=8m14s
#1YATTBFC
普丁久攻不下基輔? 陳揮文:「因為俄軍沒用力打」
#1Y6ho77D
前國民黨主席洪秀柱 誰是入侵者、受害者,不是我們說了算,無須迫不及待地扮演抗俄制裁急先鋒; 北約不斷東擴,俄羅斯才是被騙; 美國至今未出兵援助,把台灣未來和生路託付予這樣的盟友,是萬無一失的選擇嗎?
立委吳斯懷 美國及歐盟只會口頭聲援,沒任何國家與烏克蘭併肩作戰; 烏克蘭現在只能看俄羅斯叫牌,要不要接受而已; 美國絕不會派軍介入他國戰爭,那些深信美國會派兵援台的民眾終於清醒了!
台北市議員徐巧芯 烏克蘭很多人,就像太陽花學運,說要抗俄保烏、說要加入北約, 抗拒依循俄羅斯的正軌,才淪落至此; 這足以給台灣借鏡
國民黨文傳會主委凌濤 政府草率地宣示制裁,但台灣準備好了嗎? 台灣能制裁俄羅斯什麼?制裁俄羅斯的後果是什麼? 國民黨副主席連勝文 台灣除追隨美國,對俄國進行不痛不癢的制裁外,還能做什麼? 台灣應極力追求兩岸關係的和平與穩定。
前國安會秘書長蘇起 俄烏戰事給台灣的啟示是,國際政治是弱肉強食的叢林法則; 台灣與烏克蘭同樣寄希望於美國,但從這次事件可看出美國心有餘力不足。
立委蔡壁如: 歐巴馬、川普、拜登,都是媚俗的美國綜藝政客,台灣還在期待美國老大哥?
戰鬥藍領袖趙少康 美國不想出兵援助烏克蘭,只會經濟制裁; 造謠布林肯向王毅明確表達反對台獨,而非過去的不支持台獨, 可見美國變來變去完全靠不住; 烏克蘭對台灣的啟示很明確,小國不要刺激大國
台北市議員王鴻薇 美國對邦交國烏克蘭尚且如此,還以為美國會為台灣打仗嗎?
立委江啟臣 希望西方列強實施的制裁,不會升高緊張。
#1Y6qDe0A
王鴻薇:拉長戰線 最大的輸家是烏,其次是歐洲
#1Y72QtbC
蔡正元 2022 0226
從純軍事的觀點 這次俄羅斯進攻烏克蘭 在俄烏雙方都極少傷亡的狀況下
達成俄羅斯的軍事勝利 絕對是軍事史上令人驚訝的結果
#1Y72DMXr
「烏克蘭被喜劇演員演成悲劇!」蔡正元酸烏國總統:忘了對手不是演員
#1Y6kQhJa
連勝文:我國民黨字典沒有「投降」二字
#1Y7DjKfA
不看好烏克蘭全民皆兵 吳斯懷:這是義和團式的愛國主義
#1Y72rYtg
「不要以為我們跟烏克蘭不一樣!」林郁方:老共打1000發我們能承受?
#1Y79ilGN
西方袖手旁觀烏克蘭 張亞中:什麼理由相信美國會出兵援台
--
何必跟被多個板水桶好幾年的認真...
這篇完全表達那一些人是既得利益者
我曹你考古系
才5分鐘就可以打這麼多字跟查這麼多資
料,真厲害
就故意講反話洗記憶搞認知作戰
Gava之前還幻想台灣年輕人都用微信支付,
幻想是老症頭了
這些人就是吃定很多人懶得反查過去資料
,猛丟似是而非之言
八卦體咩,嘻嘻
洗記憶ㄧ向都是綠圾邪教的手法!
像川粉秒轉成拜粉
他沒有洗啊,他是真心的認為那些人是綠
這些人都是為綠政府好,希望hoho做歹事
推
謝謝你幫忙整理 這篇應該要m
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會