[黑特] 教大家如何重現「消失44秒」
大家要知道,如果蒸餾海水可以得到純水,不代表純水不能用逆滲透的方式得到。
蒸餾可以得到水
逆滲透可以得到水
YT訊號不良可以斷44秒
同樣民視訊號不良也可以斷44秒
但你要怎麼去證明?
就跟你現在面前瓶裝水,你能檢驗他是怎麼得到的嗎?
雖然不是一定做不到,但很困難吧?
民法上有個詞叫「無過失責任」
無過失責任又稱嚴格責任,指在損害發生的情況下,即使不存在過失,也需要承擔損害賠償責任。在民法上,該原則與過失責任的概念相對立。
今天民視轉播斷訊造成候選人損害是事實
你又沒法辨別到底是否為第三方責任
建議採「無過失責任」義務,讓民視未來更精進自己轉播的責任。
========
簡單說,民視YT轉播開2臺不就沒爭議了?
何必呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他都YT、FB都開抬了還想怎樣。
→
YT直播不是義務
噓
柯屁有什麼損害笑死
→
大概網軍沒有開FB帳號吧
推
去fb看阿
推
塔綠班挺到底
噓
又不是每個平台都消失,吵什麼吵?
推
我有看到欸
噓
開兩台啊 經理有講啊
→
其他地方檔案都正常只有yt延遲明顯平
→
台問題,但柯布林黨只想抹
→
都被打臉了還在槓
→
民視YT有問題 你有看FB的直播嗎?
噓
所以他在三個平台上同時都開台,比你的
→
建議還多一台
噓
YT、FB、中選會都有開台喔!
→
轉私人影片了 看來要封存30年
推
我有看到柯文哲酸蔡英文的那一個片段喔
→
,如要真的要剪掉,為什麼不所有平台通
→
通都少那44秒?
噓
無過失個屁 你要先舉證你損失什麼
10
[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同?補貼一下979的條文 第 977 條 依前條之規定,婚約解除時,無過失之一方,得向有過失之他方,請求賠 償其因此所受之損害。 前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。9
Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構,到底是「為他人負責」還是「為自己 負責」的類型? 王澤鑑老師參考德國多數說,認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型,因為 行為人(無行為能力人/限制行為能力人)若沒有識別能力,行為人自無須負侵權行為損 害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任,就是要法定代理人為自8
[討論] 所以民視只在YT少44秒 有何意義?民眾黨把那44秒講的很重要 好像不能讓人看到所以民視為了DPP才刪掉 但有幾個問題需要柯粉解惑一下 1. 既然這麼重要8
Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎?各位學長姐們好 這個問題,基本上是滿沒意義的,因為以108年的資料為準,警察大軍人數為 73405人(包含男女官警),在值勤當中開過槍的,我敢說大概不到1%(包含小魯弟我也沒有) 不過看到下面學長姐的留言,覺得留言的議題滿值得大家來討論的 就是關於『刑事無責、民事要賠』的問題,以交通事故為例,各位學長姐1
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會欸,塔綠班真的很會自慰耶 那個民視派來的側翼廢物 從頭到尾就把問題推給YouTube 吃定了YouTube 沒派代表,反正你說是就是了 把被消失的片段責任推得一乾二淨3
Re: [問題] 關於職災: : 想詢問武漢肺炎與航空運輸業之間的問題 : 假設 : 某一空姐因為服務歐美航線而確診 : 那麼 此例子符合職災條件嗎?2
[請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失請問一下 關於民法第184第一項前段,主觀有故意過失都要負損賠責任 但在民法第187條時,未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下 要類推適用民法第187條第一項規定,法定代理人須證明無監督疏懈方能免責 這看起來,不就變成
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?38
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來