[黑特] 教大家如何重現「消失44秒」
大家要知道，如果蒸餾海水可以得到純水，不代表純水不能用逆滲透的方式得到。
蒸餾可以得到水
逆滲透可以得到水
YT訊號不良可以斷44秒
同樣民視訊號不良也可以斷44秒
但你要怎麼去證明？
就跟你現在面前瓶裝水，你能檢驗他是怎麼得到的嗎？
雖然不是一定做不到，但很困難吧？
民法上有個詞叫「無過失責任」
無過失責任又稱嚴格責任，指在損害發生的情況下，即使不存在過失，也需要承擔損害賠償責任。在民法上，該原則與過失責任的概念相對立。
今天民視轉播斷訊造成候選人損害是事實
你又沒法辨別到底是否為第三方責任
建議採「無過失責任」義務，讓民視未來更精進自己轉播的責任。
========
簡單說，民視YT轉播開2臺不就沒爭議了？
何必呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他都YT、FB都開抬了還想怎樣。
→
YT直播不是義務
噓
柯屁有什麼損害笑死
→
大概網軍沒有開FB帳號吧
推
去fb看阿
推
塔綠班挺到底
噓
又不是每個平台都消失，吵什麼吵？
推
我有看到欸
噓
開兩台啊 經理有講啊
→
其他地方檔案都正常只有yt延遲明顯平
→
台問題，但柯布林黨只想抹
→
都被打臉了還在槓
→
民視YT有問題 你有看FB的直播嗎？
噓
所以他在三個平台上同時都開台，比你的
→
建議還多一台
噓
YT、FB、中選會都有開台喔！
→
轉私人影片了 看來要封存30年
推
我有看到柯文哲酸蔡英文的那一個片段喔
→
，如要真的要剪掉，為什麼不所有平台通
→
通都少那44秒？
噓
無過失個屁 你要先舉證你損失什麼
10
[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？補貼一下979的條文 第 977 條 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠 償其因此所受之損害。 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。9
Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構，到底是「為他人負責」還是「為自己 負責」的類型？ 王澤鑑老師參考德國多數說，認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型，因為 行為人（無行為能力人／限制行為能力人）若沒有識別能力，行為人自無須負侵權行為損 害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任，就是要法定代理人為自8
[討論] 所以民視只在YT少44秒 有何意義?民眾黨把那44秒講的很重要 好像不能讓人看到所以民視為了DPP才刪掉 但有幾個問題需要柯粉解惑一下 1. 既然這麼重要8
Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？各位學長姐們好 這個問題，基本上是滿沒意義的，因為以108年的資料為準，警察大軍人數為 73405人(包含男女官警)，在值勤當中開過槍的，我敢說大概不到1%(包含小魯弟我也沒有) 不過看到下面學長姐的留言，覺得留言的議題滿值得大家來討論的 就是關於『刑事無責、民事要賠』的問題，以交通事故為例，各位學長姐![Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？](https://i.imgur.com/vKjwxmAb.jpg "Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？")
1
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會欸，塔綠班真的很會自慰耶 那個民視派來的側翼廢物 從頭到尾就把問題推給YouTube 吃定了YouTube 沒派代表，反正你說是就是了 把被消失的片段責任推得一乾二淨3
Re: [問題] 關於職災: : 想詢問武漢肺炎與航空運輸業之間的問題 : 假設 : 某一空姐因為服務歐美航線而確診 : 那麼 此例子符合職災條件嗎？2
[請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失請問一下 關於民法第184第一項前段，主觀有故意過失都要負損賠責任 但在民法第187條時，未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下 要類推適用民法第187條第一項規定，法定代理人須證明無監督疏懈方能免責 這看起來，不就變成
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")