Re: [討論] 民視YT消失的44秒
不要被唬了
直播的部分根本就沒有掉封包的問題
https://www.youtube.com/live/aMVbIa1tM-o
連結看到沒,live
這是youtube實況後轉檔固定的連結格式(開過台的都知道)
看86分鐘35秒,談社宅的部分是存在的
所以「民視直播FTVN Live」明明就有正確版本的檔案啊
YT都幫你轉好了
關鍵在於~
「民視快新聞」那個版本到底哪來的
https://www.youtube.com/watch?v=JcmSEULfxNg
這才是問題所在
雖然我看起來覺得「快新聞」這個版本是事後上傳的
(因為連結沒有live,明顯不是直播轉檔)
好啦,我退一萬步
假設「快新聞」是直播轉檔,是ISP或YT因為各種技術性問題導致的
抱歉,那還是你民視的鍋~
你手上明明就有正確版本
你身為一個新聞台,卻讓錯誤的影片出現在自己的頻道
自己不檢討,還去怪YT跟民眾黨?呵呵~
--
你敢質疑屁眼
國蔥是指控「惡意剪輯」,你哪來的證
據可以證明是惡意?
嗯 我也持相同疑問
綠粉為了護航 真的是瘋了
事關媒體公正還是主辦方 質疑當然更猛烈
電視直播 其他YT直播 都沒問題 其實就回答
那就拆開來看嘍 先不管惡不惡意 是
不是剪輯過?
到答案 也就根本沒有故意消失
就真的有剪啊 什麼叫沒證據 根本不用證據
因為已經發生了
有出過社會就知道 10個產品中只有1個爛掉
只有智障會說 10個都是爛的
產品爛掉怪別人?正常應該是道歉馬上換新的吧,不要再凹了啦
人家就去踹共了 單就串流來講他們
然後有智障會相信那個爛的產品不是
製造商的問題
站得住腳 因為有其他影片是正常的
又再亂滑坡了 根本不會有中間44秒缺失的
可能性 影片不是產品謝謝
所以也不用用政治眼光來看 就事論事就好
一看就知道沒出過社會
影片不是電視台的產品? XDDDDD
你會被綠畜們噓
說產品的是樓上 我順他邏輯講而已嘍
靠邀了 民視明明就有道歉一個爛掉
但是說只有一個爛掉 其他都沒問題
你去吃飯,吃到爛掉的便當 老闆會說「就你這個有問題,其他的沒問題」 還是馬上道歉幫你換一個,正常人是後面這個啦,但民視是前者
如果轉帳的錢有機率你扣錢對方沒收到了
你受的了嗎? 嚴謹的技術不會發生錯誤的
不然世界會大亂
拿轉帳就張飛打岳飛了 轉帳是走payment
靠邀 果然沒出過社會
畢竟塔綠班 根本不知道運作原理 才會講產
品壞掉這種可笑邏輯
schema 不會是單純的網路七層
幹,金流跟串流拿來比XD
銀行系統超古老 就是因為一個封包都不能少
串流這種隨便掉幾個也沒差的東西
UDP可以捨棄封包的原因 就是因為沒有那麼
重要
不要再扯掉封包了,「快新聞」的檔案到底哪來的 看起來明顯是事後上傳的啊,後來才上傳的影片不會有直播掉封包的問題,謝謝
我是覺得無論如何你去去人家記者會
只是為了說問題不在自己身上然後也
跟金流一毛錢都不能少拿來比喻
沒有任何佐證其實直接發聲明稿就好
了 不要浪費大家時間跟社會資源
比起直播的速度 無法連貫是可以接受的
智障才會寫出不能捨棄封包 讓用戶看到
又在唬洨
轉轉轉 轉死你 用戶體驗爛的產品
只有沒出過社會的人在做
只要稍微懂一點點電腦都知道在睜眼說
瞎話,這就是專門要騙社會最底層的,
你懂不懂不是重點,是不是真相也不是
夠了 都過一天了別再唬爛了
看來會用羅生門收場
反正指鹿為馬已司空見慣了
掉封包這種十年前的狀況現在還拿出
來
會變羅生門是因為主管機關在罩,這種
問題可大可小,發生在台灣真他媽可悲
,民主國家,我呸
這種問題拿來吵?受虐兒不膩啊
主管機關罩什麼? 法律規範無線電視台
還什麼正確版本 live能預錄哦 笑死
柯糞不要擅自超譯好嗎
TCP跟UDP協定是掛號信跟平信的差別 拿
便當類比是文組吧
直播時你要怎麼去"補足"缺少的時?
你寄平信當然無法保證收件者能收到信啊
既然好幾個頻道沒卡 就代表母片沒問題
你的live是指影片ID前面的那一個?
柯粉太好笑 受不了
這跟預錄有什麼關係 就直播檔偷換已經剪
過的 有很難嗎
母片沒問題 偷剪偷換真的很好笑
那個你去八卦政見直播問那篇 每個
好哦
都watch接ID. 那其他台是不是也是
影片?
其他頻道的辯論會都正常 只有一個不正常
西洽每天兩串直播單 watch也有 li
ve的也有 自己去看
你是不是看不懂中文……我內文都說了還要我說一遍 體諒你支持民進黨,我這邊再說一次 就算兩個頻道都是直播轉檔,那也是你民視的問題啊! 你明明就有正確的檔案,「快新聞」作為一個新聞台,散佈錯誤資訊還不自覺 怪東怪西就是不怪自己,真的唸過顧炎武的「廉恥」嗎
民視講完 白懶覺就只剩硬ㄠ
會被哭粉笑死,真的是沒出過社會
什麼直播檔?live event直播你跟我
說有直播檔?
一堆塔綠斑還在模糊焦點 問題很清楚
就是為什麼由兩個版本 第一版網路快
取都截到了還在那邊蝦扯笑死 https
://ppt.cc/f4deUx 還要兩小時補完整
版的檔 做賊心虛嗎?
以偏概全之術真的低能
快新聞為什麼不會有正確的版本?
老牌電視台,放任政策直播錯誤17小時
我覺得你該問的是為什麼快新聞會少44秒
那個存檔很明顯不是直播直接轉的檔案
柯粉好可憐 卡在44秒時間裂縫
快新聞接民視訊號,yt掉訊號很意外嗎?
因為事實證明直播是正確存檔也是正確的
民視夠垃圾 先收回無線台執照
直播存檔就刪了補正確的啊,這是有什麼問
題?
你先證明是YT掉訊號吧 講得好像真的
直播的存檔就和直播相同
現在不是白的出來講說惡意剪輯嗎?
對面出來踹共了卻又維持一樣說法
民視丟訊號給三個平台,一個中選會,一個
自己用(fb yt),一個給其他家業者,請問,
民視yt掉訊號是哪一端的問題?
現在是民視自己說自己沒問題 他有證明?
他講歸講 誰能證明他那端真的沒問題?
他真的要惡意剪輯 那其他平台也應該是
關鍵時刻直播就不存檔
除了快新聞,其他家有掉訊號嗎?
比起民視我更相信YT 就這樣
鄭知道了直播就有存檔
缺失的影片 而YT Live已經有實例會被吃
掉的狀況 我認為他這講法站得住腳
我沒辦法猜測原因 但我比較相信YT
YT就爛 只是大家依賴他大到不能倒而已
我剛剛不就給你情況了?自己判斷啊
https://reurl.cc/g47lMz 最後一秒突然卡
就是因為直播時就是這樣
前面有很正常解釋,但哭粉聽不懂只
能一直跳針
民視跟yt我信yt,信什麼?信yt從不drop fra
me嗎?
信yt直播從來不卡XD
綠粉哪管這些 反正都是YT的錯
那你信民視什麼? 底下的人絕對不亂搞?
看直播這麼多年 整晚轉圈圈也不是沒有
別人都拿實際案例了 而且多數人也有跳
格經驗 不過那是你的觀點啦 尊重
為啥人家存檔就不會少秒 就你民視特別?
我已經至少看過三次直播都被咖秒了
老實說我也覺得只刪這44秒很怪
但這並不能證明民視的人絕對沒亂搞
加上他其他平台正常 所以才會認為
民視說法是有可信度的
比較大問題還是對面到場說明結果
質疑方根本沒做功課直接無言以對吧
我信民視這說法是因為從它過來的訊號源到
其他地方都沒事啊
還在鬼扯
別人直播正常,直播存檔當然也正常。快新
聞就掉秒,就換一個正確板本上去啊,到底
哪有問題?
我還是不懂民視"故意"掉秒到底是怎樣故意
。
信民視什麼? 他電視台+FB+給其它媒體的
訊源都正常啊
少列一個中選會
民視同個訊源分那麼多管道出去,就快新
聞那個少44秒,有必要嗎
這不是有沒有必要的問題,事實就是,影片有錯 不管是有心的還是無意的都一樣 身為新聞台,他本來就該監督自己頻道的影片
民視也該消失了
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.147.175 臺灣), 12/22/2023 00:42:29
YT出包就最不可能 還要白拿出證據真
的笑死
TMD今天開記者會打惡意剪輯,現在又要
退回無意的也有錯了是嗎
真的不懂 都躺著選了 還一直搞這種阿
共才有的小動作 綠共真的不是叫假的
有人被害妄想症阿
終於講到可能是無心的問題,但是...NCC管
不到。
少數一兩次可能是無心、各家全都有
還全部都是無心過錯、機率太低啊
今天政論節目看了一圈 沒人討論44秒欸 柯
粉是不是跟現實脫節了
或許你只是想靠北綠媒民視 那就直接靠北就
好了 一直糾結在少44秒 看起來真的很像白
痴欸
老害:年輕人沒出過社會才不敢吃屎
民進黨竟然控制Redbull,害觀眾少看50秒
你好像搞錯了,我可沒說直播永遠不會掉封包 我講的是,你民視有沒有正確的版本,有~ 你民視「快新聞」上是不是錯誤的影片,的確是錯誤的影片~ 那你自己出包了沒察覺,被罵很正常 何況你轉播的是公辦的政見發表會,牽扯到政府機關的事
不要質疑呆灣狼欸目揪。
ken121,你是不是傻呀?
政論會討論民進黨側翼媒體理虧的地方
?
民視跟你說產品有問題,出包環節懷疑是
協力廠系統,絕不是陳智菡造謠的AI
你這篇不是剛好證實沒剪...
思考一下很難嗎?這樣打自己臉很爽?
民進黨在野時支持者一直酸國防布 執政後支
持者就推說是they的錯
防爆部隊???來了
就偷剪
這邏輯…
沒辦法 民進黨跟他下面的支持者都是屬
於死不認錯的
永不認錯的黨跟死拗的支持者
那就是有剪
怎麼看都是剪的 YT直播看這麼多年從來
沒看過會這樣斷的 真的是當人白癡
這邏輯還敢跟沒邏輯的討論 頻率對不上啦
因為有組織去水管衝流量時就會造成水
管系統短時間負擔加重而要重新分配資
源呀!這時候的直播就很容易掉落內容
。
好了拉
就說了 不用講這麼多快去洗廁所
就不要臉,跟賴清德一樣,錯了趕快改就好,
硬拗很難看
便當案例很好啊,你可以抗議拿到壞的
便當,但不能指控便當店惡意做壞的給
你
不管客人講什麼,便當出問題老闆應該先道歉吧?民視道歉了嗎?
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.147.175 臺灣), 12/22/2023 09:15:37要棄侯保柯了 都是柯的新聞
推,電視台出包就是趕快解決
爆
首Po我看了民視經理的回應 站在技術的角度 完全是一派胡言 串流緩存是不可能丟包的 唯一可能是在訊號源端手動斷開14
柯粉就是問A答B,問B答A,看到名詞就以為是重點緊抓不放,然後完全搞錯方向。 一個直播實時系統最重要的是什麼,就是要實時啊,過了就算了,掉了就算了,最"即時"的 東西才是重點。 這就是為什麼柯學家很蠢的原因,因為這已經不是什麼科學問題了,這是是哲學問題,是設 計理念的問題,而這恰巧是柯學家們不懂的。3
上傳者--直播軟體---YT伺服器-----YT伺服器---觀眾 先說YT伺服器到觀眾這端 有在追YT直播跟重溫存檔(VOD)大概都遇過直播當下LAG,YT開始緩衝或降畫質 這時候上傳者那邊就會看一下他的直播軟體是不是上傳的問題 如果他那邊都是綠燈訊號良好,那這個LAG或跳時間在事後存檔(VOD)就不會存在61
這位不知道是不是資工系畢業的 但至少我是 雖然英文不怎樣、計網當初好像也讀得普普而已 現在在做演算法博士 不過這一點基礎知識也還是有17
謝謝你還有 tsubasawolfy TonyQ femlro 的回覆爆
TCP 是有可靠性,但是 tcp 防不了斷線,這是常識, 當你斷線就是得 reconnect 。 你隨便寫個 socket/server socket 然後拔網路測測看, 你就知道我在講什麼。 而且這裡說的包是很多很微小的 bytes[] ,不是一整個影片。16
柯粉應該要多看看柯文哲以外的人逐字稿 該經理根本沒這樣說也不是你以為的意思 他說的「緩衝」是指他們即時監看客戶端的時候 YT播放器在轉圈圈那個狀況 他把它稱為「緩衝」也不是你說的「緩存」6
推 raychin4563: 最新進度是這個 #1bW_u0XN 台灣 12/22 02:23 → raychin4563: 你可以看一下,概要是說VOD沒有少秒 台灣 12/22 02:23 → raychin4563: ,後來另外上傳的才有少 台灣 12/22 02:23 好啦我幫你貼啦84
→ rafe: 提不出任何一個類似案例的綠粉真可悲 68.173.88.187 12/22 02:02 → rafe: 明明就是重新上傳的還在扯直播遺失封包 68.173.88.187 12/22 02:03 → rafe: 在講AI之前先說明一下上傳哪裡用的到AI吧, 68.173.88.187 12/22 02:07 → rafe: 知道要用AI剪片有多難嗎 68.173.88.187 12/22 02:07 → rafe: 不要把民視的智障行為推給AI 68.173.88.187 12/22 02:071X
所以中選會是在說謊嗎?中選會都說直播時訊號沒問題了。 問題是在直播結束之後民視上傳的影片少了44秒,而不是直播的時候有問題 被中選會直接打臉真是可憐,連党拉了一坨屎都要笑著說真香 還有這個
爆
Re: [新聞] 民視youtube 剛才的發表會欸乾 好像有沒關電腦的抓到原影片欸 笑死 轉私人就覺得別人拿你沒辦法嗎 你知道這世界上有種東西叫網頁快照嗎爆
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明爆
Re: [新聞] 民視youtube 剛才的發表會剛剛看了一下想問問看自己的理解是否有問題,如果有麻煩原PO再糾正一下 ※ 引述《mcharuko (象)》之銘言: : ※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 轉私人就覺得別人拿你沒辦法嗎 : 你知道這世界上有種東西叫網頁快照嗎15
[討論] 剪你44秒幹嘛 笑死人 上傳fb就沒剪啊民眾黨又在受虐兒戰法 民視把訊號傳給這麼多家媒體 自己也上傳了三個地方 這麼多家媒體都在播 民視只挑yt剪你44秒意義何在?16
[討論] 民視聲明: 絕無後製 YT直播緩衝導致有人可以驗證這個說法嗎 是因為YT直播影片緩衝 回放變成cut掉嗎? 直播當時有lag嗎,或是事後是否無修改紀錄? 民視聲明8
Re: [討論] 民視聲明: 絕無後製 YT直播緩衝導致快 : 第二路的訊號《民視快新聞》使用,同時透過臉書以及YouTube直播,事後檢視在臉書 上? : 12/20發生的問題,純為YouTube伺服器端的技術上問題,並非人為所致。 : 民視已將短缺影片直接移除,並重新上架完整影片。對於造成民眾黨誤解,民視網路部3
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包所以現在到底是 直播中就被消失 還是後來上傳的影片被剪過阿? 前面有人傳民視的直播轉檔好像是完整的 那為啥民視昨天要自己再傳一個一樣的阿? 如果是自己重新上傳不是另外剪的2
Re: [討論] 民視道歉了!幫你丟一下內文 民視聲明 1. 民視12/20透過YouTube頻道,同時打了三路串流到YouTube。 其一、為提供中選會訊源: 其二、為《民視快新聞》直播: (已下架)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?