[討論] 國昌為什麼會被稱怯戰?
如題啦
當時在野民進黨是這樣的文化 如果你願意戰 願意努力 還有不錯票數 仕途走的順遂一定是沒問題
像現在這樣整天想躺不分區很難 除非妳背後有大佬可以靠
是不是選舉真的太辛苦了? 才不願意深耕選區
也沒有啊 被柯文哲指定成北部操盤總指揮
扛著阿北的大氣球 在大熱天走了很長路
到底為什麼會怯戰?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.55.212 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
政黑一直狂洗也救不了賴品瑜
→
那裡怯佔? 就真的有佔阿
→
為什麼不去南部操盤?背也只走一小段路
→
何止怯戰,還不耐操怕熱勒
→
因為賴品妤敢面對一樓這種人,黃國昌不敢
→
好了啦 賴品伃敢不敢跟黃國昌辯論?
→
我相信國昌挑戰她會接戰阿
推
汐止佔神
→
題目是KPTV才是真的浪費台灣的電
→
鑽個胯下有不分區第二能待誰要去選區
→
域立委
噓
好的 怯戰昌
→
因為不靠綠很難選上 但是靠綠禮讓選上
→
等於之後不能督執政黨 很不方便
→
國昌就在汐止烙跑不選才有品妤阿
推
怯佔咖
→
以結果論來看 牠就是個怯戰的肏俗辣投機仔
→
政黑真的很愛刷怯戰
→
結果論沒有黃去不分區第四
→
時力根本不會有百萬票
→
怕輸不敢選,賴品妤臨時上陣卻選上了
→
然後現在隨便找個理由叫蔥粉不要支持賴品
→
妤, 度量跟他的咆嘯聲量成反比
→
沒有怯佔~真的有佔
推
又怯又佔的咖還有人支持?
→
政黑狂洗也改變不了賴著不拆拖死賴co
→
ser
10
[討論] 黃33為什麼不敢出來選立委黃33剛選完台北市長,目前也具有全國知名度,因此算是一張不錯的牌,可以當成是民眾 黨除了文哲大a的另一個衝刺立委席次的方案 但這次選舉竟然不敢出來選,看來就是只想等文哲大a點官,看是要搭擋副總統,還是不 分區 問題是如果搭擋,選上機會不大,而且存在被文哲大a丟包的機會; 如果是不分區就擺明9
Re: [討論] 國昌老師當立委比當部長好。他要當立委要面對三個問題: 1.自打臉: 前陣子不是才說沒有意願再選立委? 現在給你不分區又真香? 別人問你你不是說不當立委現在又接受TMD不分區你要怎麼回應?10
[討論] 國蔥想跟賴辯論,就選總統啊國蔥真的笑死 你跟賴清德叫嘯,賴不理你就是怯戰 王義川找你辯論,你理由一堆就不算怯戰 王義川不分區實質16名 跟你要不要跟他辯論的關聯在哪?7
[討論] 黃國昌有幾個柯文哲的戰力?阿北說黃國昌一打五,五個民眾黨立委 打不過黃國昌一人,那黃國昌有幾個柯文 哲的戰力? 我覺得黃國昌真的充分學到柯文哲的精髓 ,柯文哲的中心思想就是沒有立場,5
[轉錄] huang.guochang【扛阿北‧守台灣】1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ huang.guochang 3.轉錄內容︰5
[討論] 誰是後柯文哲時代的接班人?誰是後柯文哲時代的民眾黨接班人? 目前來看,空戰是怯戰昌強,而黨務 是被33控制,可以預見柯文哲不選2028 的機率其實比想像中高很多,這次2024 基本上已經將柯的政治能量消耗殆盡,3
[討論] 怯戰根本是民眾黨的基因吧哭P曾經心痛的說, 都沒有人要選區域立委。 就是因為沒人選區域立委, 害得哭P都不能像賴一樣跑立委場子互相拉抬, 只能去廟口講古給兩三百人聽。- 欸欸之前大家都說蔥哥基於種種考量放棄汐止選區是怯戰神 那小魯突然想到,在更之前好像也有 1. 因為種種考量放棄(X)禮讓(O)台北市長選舉 2. 因為種種考量放棄(X)禮讓(O)各區域立委 到了今年選舉年又弄了一個什麼怯戰...阿不是,是民主大聯盟
- 其實國昌大概又是爽四年就GG了 撿到四年 算迴光返照 國昌高光 應該就是在時力 光譜就是不藍不綠 打弊 專業形象 當初爭議就只有黨內鴨霸 跟怯戰
- 不知道黃國昌是忘了還是害怕想起來。 當初你怯戰不選, 就已經在咆嘯民進黨不要用禮讓吃你豆腐。 後來你怯戰叫嘉倫起立去選, 才會導致賴品妤逆風參戰,
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了