Re: [討論] 男尊女卑的傳統觀念造成少子化原因之一

先說你完全搞錯方向了

首先 女人找更高社經地位的男人結婚

是因為這樣有好處

不是因為傳統觀念

簡單舉個例子

如果課程分組 你會想找大佬一組

還是找跟你差不多的一組?

大家都想找比自己強的一組

這樣對自己有好處

婚姻也是有這個道理

如果男生可以 也想找富婆結婚

再來少子化的原因

我研究資本主義很久了

我觀察全球資本主義已開發國家

生育率都有下降的情況

有沒有一個可能 少子化是資本主義的必然?

我今天如果假設一個政策

今天如果任何一個小孩出生 政府都出所有錢養那小孩到成年

父母不用付半毛錢

那這小孩長大繳稅 會繳的夠之前政府花在他身上的嗎?

期望值來講 肯定不夠

所以養小孩就是虧錢

在資本主義架構下就是這樣

那大家都知道資本主義是新的上帝也是新的皇帝

資本主義主宰世界的一切 型塑這世界的價值觀

所有價值觀最後都會向資本主義傾斜 修正

養小孩這件事會虧錢 就是違反資本主義正確方向的事情

因為資本主義價值觀就是只有賺錢的努力才是正確的

那少子化就是實行資本主義社會的必然罷了

※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言：
: 現在是男女平權的時代
: 女權高漲，社會上越來越多成功的女性
: 女性平均收入和社會地位越來越高
: 但社會上很多人仍然有男尊女卑的傳統觀念
: 例如很多男生：
: 收入比自己高的女生不娶
: 學歷比自己高的女生不娶
: 身高比自己高的女生不娶
: 不只男生，女生也多多少少有這種觀念：
: 收入比自己低的男生不嫁
: 所以
: 男尊女卑的傳統觀念是不是造成少子化原因之一？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--

如果你說的是真的 Z>B　那政府大可以願意付小孩的所有花費　反正養小孩利益比支出高 但事實上除了產油國　沒有哪國政府這麼幹

這不就我上面說的 稅收無法cover 補助小孩的支出 所以你意思是要提高稅?

這其實很多都能外包 但政府連托育補助都沒到位

結婚對現代人來說為什麼負效用太大? 明明不少人結婚不生小孩