[討論] 死刑合憲讓台灣國際處境更艱困
有死刑是違反聯合國兩公約的,這樣根本就是在打臉挺台灣的歐美先進國家
想到2758號決議挺台灣,搞不好就是因為台灣的人權比較進步,有廢除死刑這種根本不合理的法律,現在啪啪啪,把歐美的臉打的好腫
這次大法官的釋憲明顯受到暴民威脅
藍白暴民根本就是讓台灣國際處境更艱辛,死刑合憲這種野蠻法律,氣走了歐美支持,覺得越來越讓台灣有被統一的風險了.....
覺得台灣好可憐,被藍白暴民扯後腿,被藍白暴民霸凌
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2203121C.
--
美國:我們還有死刑
小米不意外
美國:我們支持中共國 我們支持台灣是
中國的一部分 智障塔綠班:……
日本也有
支畜都快淹死了還在幻想ㄏㄏ
讓台灣處境更艱難的原因是……台灣太
弱了
又在玩包牌了,玩不膩嗎?廢死:死刑犯殺
你全家,不廢死:歐美氣氣
美國也不是每一州都廢死 你知道自己在講
甚麼鬼嗎?
講的美國沒死刑一樣
看起來很像支那畜生一搭一唱
沒人在乎fuckin 廢死好嗎
中國死刑那麼多 歐洲繼續舔 人權組織當作
看不到 爽的咧
怎樣都能哭夭
我一直覺得廢死跟反廢死兩邊 總是各有一
群智障在網路聲音特別大 蠢到像反串
支那人老爸老媽都快溺死了還在中國夢
中國:死刑會讓國際處境艱難???歡
迎來中國看看喔 啾咪
最強的美國日本中國都有死刑 那還講
個雞巴
等入聯後再來嘴
美國:我有核武,但是台灣不能有喔
低級反串就免了
台灣的觀念還沒到廢除死刑的階段 殺
人償命在華人觀念裡是天經地義 從大
清律例留下來的老觀念現在還很難改變
也許還要再50年吧
是說冬奧正名的時候 台灣人已經自己
示範了台灣多數人不想用台灣名義參賽
也只能尊重囉
就算廢死,台灣也一樣被別人當地區啦,那還
不如維持死刑,至少對的起被害人的家屬。為
什麼要為了求歐美賞臉給我們而苦待自己台灣人
民,這跟台奸有什麼兩樣
蔡英文自己都說中華台北沒有矮化了,還想
把鍋甩給人民喔
智障舔歐美ㄇㄟㄧㄧㄧˋ
你是靠背啥!死刑違憲跟國際有什麼關係?
難道美英歐盟各國要外交承認台灣 讓台灣走
出孤立嗎? 是不是又有一群白痴政盲抗中保
台中國共路人在幫助外國恐嚇台灣?
聯合國的公約干我們屁事 先讓我們加入再
來吵
真的 不知道歐洲要支持我們修憲了嗎
香港早就廢死,歐洲除了英國有多幫忙香
港什麼嗎?歐盟就是廢,好吃懶做、貪生
怕死、只會跪舔支國
62
[討論] 開始了 藍黨團說憲法法庭是民進黨開的看吧 就說藍白準備翻桌 被大法官問幾個問題就崩潰了 我看藍鳥跟小草也都已經認定釋憲會輸了 基本上釋憲結果出來也沒啥意義了 因為藍白暴民輸不起而國家停擺25
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失10
[問卦] 警察真的多數都支持死刑合憲嗎?不看還好,一看嚇一跳 台北市各分局局長全都舉手支持死刑合憲 是因為警察都要第一線面臨罪犯 深知警察同仁的危險處境3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官死刑釋憲完全就是假議題阿 大法官就算決議死刑合憲那又怎樣 實際案件的最終決策權在誰身上? 法官 以近幾年司法案件最後的結果來看,哪個判決結果不是令人瞠目結舌? 不管案件再嚴重都沒用,法官說你有教化可能就是有X
Re: [問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死就藍白配合打假球啊 明明多數民意反對廢死 多次釋憲合憲 大法官還接受成案要討論釋憲 這種政治決策 正需要政治處理 藍白有出來認真處理嗎?2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算- 其實這次贊成死刑的那一方 有提出一個很不錯的觀點 根本就是創意滿滿 就是 宣告死刑合憲
X
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?其他國家難說,但中華民國就是大法官>立法院 過幾天死刑違憲結果出來就是具體指標 多數國家廢死是透過立法程序來廢除死刑 大法官過去已經三次死刑合憲 這次很可能要直接用憲法審查來廢死,立法院只能遵照辦理- 不知道您的小道消息是怎麼來的 昨天也在我的推測下面回應 不知道您看到今天大法官「死刑合憲,但唯一死刑違憲;判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節,且程序從嚴」的看法是什麼
2X
[討論] 所以哪裡挺戒嚴?85
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?9
[討論] 發現藍白都是文盲32
[黑特] 民進黨支持戒嚴 然後要國民黨道歉XDDDDDD39
[討論] 鏡民調:國民黨暴跌爆
[討論] 昨天僅次南韓總統丟臉的是DPP38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =34
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種30
[討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?33
[討論] 為什麼蕭旭岑不敢接國旗會扯到戒嚴啊?30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數57
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡10
[討論] 藍綠笑死人,但台灣第三勢力廢掉了26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了?18
[討論] 根本看不出民進黨支持戒嚴吧24
[討論] 脆和政黑是智商光譜的兩端吧26
[討論] 關於民進黨的發言 那句“百般刁難”15
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧?3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎19
[黑特] 尹錫悅宣佈戒嚴的聲明節錄18
[討論] 看到網軍的可怕了嗎?12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉?13
[討論] 王義川就職有被刁難?13
[討論] 小草狂洗挺戒嚴 可增加國民党多少支持率