Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?
其他國家難說,但中華民國就是大法官>立法院
過幾天死刑違憲結果出來就是具體指標
多數國家廢死是透過立法程序來廢除死刑
大法官過去已經三次死刑合憲
這次很可能要直接用憲法審查來廢死,立法院只能遵照辦理
畢竟人家又專業又是很大的法官,管你立法院多有民意,多少人民不支持廢死
為了避免立法院扯後腿,所以要盡可能的限制立法院人事同意權,來保障行政權的行使
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.94 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小草自慰?
→
最高民意的機關和最高法律裁決的機關應該
→
沒有誰高誰低的比較問題,有問題的應該是
→
藉由擴權以為自己能染指對方職權的人
5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?7
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?當然很大啊。 我一再講,行政、立法、司法三權是統治權, 司法權代表就是各級法官,特別是大法官還擁有釋憲權。 你以為法官只是一個職業?他代表的是國家。 就跟總統、行政院官員代表行政權,立委代表立法權一樣。6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭,把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法,讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去,要不要特赦阿扁,仍是以民意為依歸 民意願意,就特赦,不願意,就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還,在立法院,應該會要求還款吧7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[黑特] 如果死刑違憲,會有民意海嘯嗎?最近的政局其實不大平靜 通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊 這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論 民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持 廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以X
[討論] puma委員(老師) 好幽默 :) 喜歡小強離譜的 大法官相關言論: (就算大法官釋憲宣布廢死,將來進到立法院修法時,我一定反對到底!絕不會同意配合 大法官的違憲解釋去修法廢除死刑!) 我們puma老師說:- 解釋「人權」,應該是回歸到立法院 直接由大法官作詮釋的話,如果和現行政策有大幅度的違背,變相造成「被迫」廢死的情 形時,政治責任恐怕不由大法官負擔... 有時雙方間(立法院和司法院)的溝通橋梁,構建不好時可是很傷的 如果不是由立法院主動提議釋憲,受害者(或其家屬)大概也不會甘心吧,上街抗爭似乎
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院7
[討論] 明天要怎麼救阿北?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 吳乃仁還有政治影響力?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情