PTT推薦

Re: [問卦] 若大法官廢除死刑,要法院何用?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 若大法官廢除死刑,要法院何用?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 推:1 噓:1 →:1

※ 引述《became (windim)》之銘言:
: 若大法官廢除死刑,要法院何用?
: 假若大法官
: 宣布死刑違憲,
: 是不是那些受害者就是該死?
: 只要加害者可教化
: 就可以不用管受害家屬了?
: 要法院何用?
: 有這方面的八卦嗎?

解釋「人權」,應該是回歸到立法院

直接由大法官作詮釋的話,如果和現行政策有大幅度的違背,變相造成「被迫」廢死的情形時,政治責任恐怕不由大法官負擔...



有時雙方間(立法院和司法院)的溝通橋梁,構建不好時可是很傷的

如果不是由立法院主動提議釋憲,受害者(或其家屬)大概也不會甘心吧,上街抗爭似乎是必定的

因此這種「『死刑』合憲與否」之事,不宜亂開先例啊...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.159 (馬來西亞)
PTT 網址

monitor 04/12 23:15判了死刑不執行,要法務部長幹嘛?

belmontc 04/12 23:35笑死 馬來人好意思談人權

sho1983 04/12 23:46馬來人為啥不能談人權這邏輯是怎樣??