Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?
: → jump2j: 我只能說,大法官的用語已經是很含蓄的表 61.56.170.19 11/20 18:25: → jump2j: 態了,你要堅持可以兼,我也沒辦法 61.56.170.19 11/20 18:25
: → wfelix: 你倒是告訴我哪個判定違憲的 還可以不理 59.120.72.111 11/20 18:26: → wfelix: 繼續待到他高興哪時走就哪時走 59.120.72.111 11/20 18:26: → wfelix: 連個緩衝期限也沒明確寫的 59.120.72.111 11/20 18:27: → wfelix: 這種寫法就是承認有瑕疵 但不到連做都不能 59.120.72.111 11/20 18:27: → wfelix: 做 59.120.72.111 11/20 18:27: → wfelix: 釋憲文多的是這種打迷糊仗的 59.120.72.111 11/20 18:28
兩位其實講的東西有點交集...
只不過是從不同的兩面切入而已
這號釋字 在關於 副總統兼任行政院長 的部分
大法官們 並沒有說 不行
但是 不建議這樣做
因為 一旦碰上 總統無法視事 時,會引發憲政問題
--> 反面而言就是 沒碰上那就還好,可你們(政治人物)真想對賭嗎?(激問)
----
那為何大法官們 不直接禁止 ?
簡言之 就是 司法謙抑
大法官們深知自己司法權的定位,不應該由法官造這種法
---> 即如果你們立法院認為這樣不行,那應該是你們自己立法去限制
--> 因為當初就是立法院提的釋憲(把政治問題甩到司法院頭上),現在司法院再還回去
只是 如果單單的說合憲,那政治人物一定會一直玩這套規則,直到哪天真的出事
所以 大法官們才基於自身的法學理念對社會產生的關懷,給了一個
希望你們(政治人物)考量到最壞情況後,按我們(大法官)的建議行事
也就是後面很多很多釋字都會出現的 合憲非難 (當然不全是考量最壞,有時是考量人權)
因此才會有 J大 所寫 大法官委婉地不認可此舉
可是呢 也因為司法謙抑 + 合憲非難,所以當碰上厚臉皮的政治人物時
是可以說: 這合憲啊....(以下其他意見忽視 e.g. 非難 )
也就有了 W大 所謂 不是連做都不能做
註: 我不是說 W大 是厚臉皮政治人物....
P.S. 大家有空幫忙填問卷喔,有置底了(再次感謝版主)
--
那部分還好,本來正副總統都無法視事時,
就是行政院長代理
不好吧?? 本號釋字 解釋文 中 明確提到 總統不得兼任 行政院長 依 憲 §37...等, 總統與行政院長間具有 制衡關係 所以大法官才會說 副+行政 平時沒問題,但當 總統 無法視事時, 就會變成 正+行政 (另提名 新的 副),因此出現 憲政危機 綜觀我國憲政史,好像也只有撤退時,閻老 一例
※ 編輯: R2003 (114.37.195.198 臺灣), 11/21/2023 00:36:09難道要說憲法訂了一個引發憲政危機的方式
?
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已8
[討論] 郭台銘當副手沒意義是卡在憲法...剛剛有人發文,郭台銘為什麼不當副手。 可能政黑板老人都在水桶裡,現在發文的太年輕了。 ※ 引述《Aniseorita (人參剩一組)》之銘言: : 當副手也不錯吧 : Hina: 他就是想做事 還副手勒8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
Re: [討論] 給侯副總統兼行政院長算了最近30年來應該只有連戰當副總統兼行政院長 不過他是先當行政院長, 後來被李登輝找去選副總統, 才出現這種罕見的例子。 連戰當行政院長之前是郝柏村當行政院長3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做1
Re: [問卦] 只要修兵役法 女生就可以當兵了?有人說釋憲過不能再釋憲誰說的 血淋淋的案子就是原住民保障法 大法官719號 保障原住民未滿額收代金合憲 結果原住民亂收
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大90
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!74
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少61
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎44
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑27
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎26
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?30
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構29
[討論] 柯昌已經收工了22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?26
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠22
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?