Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?
感謝你原文說出一個關鍵思考點。
※ 引述《R2003 (費邊)》之銘言:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.195.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.dUtabLUA-z1A
→ wfelix: 那部分還好,本來正副總統都無法視事時,123.110.50.68 11/21 00:23
→ wfelix: 就是行政院長代理123.110.50.68 11/21 00:23
不好吧?? 本號釋字 解釋文 中 明確提到 總統不得兼任 行政院長
依 憲 §37...等, 總統與行政院長間具有 制衡關係
所以大法官才會說 副+行政 平時沒問題,但當 總統 無法視事時,
===========================
一、既然總統與行政院長間有制衡關係(這是指理論上)。
二、副總統理論上是總統的夥伴(柯文哲說當副總統要努力監督總統,被新聞面對面全體來賓笑說是講出憲政奇蹟),副總統整天禱告總統早點去世,讓自己繼位的實際內心怎麼想是另一回事。
三、總統讓自己理論上的夥伴「平時」就取代本應有制衡關係的公職職位???
那麼大法官的內心真實意思不就是「不可以」?
(雖然那些擔任大法官的老頭們--我知道是某位已經去世的大法官主筆--講話拖泥帶水,扭扭捏捏,自以為有學問而寫那種古早裁判書風格什麼「並非不宜」、「難謂不屬違法」云云的讓大家讀起來費神的句子?
當然,這不能怪民眾解讀錯,是主筆大法官自以為是想東想西想八面玲瓏,才是主因。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.187.154 (臺灣)
※ PTT 網址
70
[討論] 面對面觀後感看完整個節目,最讓我震撼的不是有關柯文哲個人的任何事情,反而是他以「我提了第6點 而沾沾自喜」這件事。 「柯文哲對於憲政理解居然貧乏到這種程度」 柯文哲在專訪中提到,他在會議中加了第6點,並且點名了幾個位置,包括「法務部長」、N CC、金管會,並希望以他副總統為首,以此監督總統及各級行政機關。22
[黑特] 看柯P不懂憲法 差點又昏倒一次安安各位鄉民晚安 阿肥我昨天分享了湯大法官的評論 感謝各位大大的討論和分享(點閱今天突然暴增www) 不過今天又看到了柯的發言 讓我差點又昏倒8
[討論] 郭台銘當副手沒意義是卡在憲法...剛剛有人發文,郭台銘為什麼不當副手。 可能政黑板老人都在水桶裡,現在發文的太年輕了。 ※ 引述《Aniseorita (人參剩一組)》之銘言: : 當副手也不錯吧 : Hina: 他就是想做事 還副手勒7
[討論] 副總統能兼任駐美代表嗎請問一下 我國憲法並沒有規定副總統法定職權 副總統能做什麼都是總統授權才能做 當年連戰以副總統之位兼任行政院長 後來被大法官判定為有違憲法總統繼位順序的原初宗旨4
Re: [討論] 給侯副總統兼行政院長算了最近30年來應該只有連戰當副總統兼行政院長 不過他是先當行政院長, 後來被李登輝找去選副總統, 才出現這種罕見的例子。 連戰當行政院長之前是郝柏村當行政院長4
Re: [新聞] 謝震武問一題柯文哲語塞答不出 談到文 : 哲15日晚間到政論節目《新聞面對面》接受專訪時強調,選總統要100億,這個國家怎 麼 : 會有前途?面對主持人謝震武反問,如果之後侯柯配要花100億會退出嗎?柯文哲則一 時3
Re: [黑特] 高學歷柯粉:副總統可以監督總統副總統的職權規定在憲法第49條 1.總統缺位時,由副總統繼任,至總統任期屆滿為止 2.總統因故不能視事時,由副總統代行其職權 沒了 就這樣2
[閒聊] 總統,副總統與行政院長都不在 誰繼任總統如題 美國總統離開職位時 會有這票人依序遞補 其實還滿多的
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?