[轉錄] 沈政男:網路上無人真正弄懂京華城案
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1E9J43vbfV/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈政男臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【網路上無人真正弄懂京華城案 法官即使弄懂 彼此判決也不一樣 未來審判就是擲骰子遊戲;除了邵琇珮 根本無人知道都市計劃法二十四條 她為求減刑而認罪也沒有用 柯市長不可能指使她違法】
網路上有人把京華城案起訴書整理成短片,非常清楚好了解,問題是,他們顯然也不懂什麼是都市計劃法二十四條,才會說「非都更不適用都市計劃法二十四條的容積獎勵」。
至此,我可以確定,網路上無人真正弄懂京華城案,連最有視讀能力的公民也一樣。當然,北檢也沒有真正弄懂,證據就是,他們根本沒有論述細部計劃與土管條例的競合關係。
聽得懂嗎?你就是聽不懂嘛,還敢整天在那邊把柯P罵成十惡不赦。
連現在的台北市政府,也沒有真正弄懂,這一點我會繼續論述,這裡只是要說,我先前講過的,如果台北市政府宣告京華城案容積獎勵違法,鼎越一定會告到行政法院,屆時此案違不違法,就不是法院說了算,而是會跟行政法院的判決形成競合關係。
簡言之,一般都市計劃案,容積獎勵就依照土管條例,但如有必要,可在細部計劃裡加嚴或放寬來處理,因為容積獎勵是促進都市計劃的靈活工具,絕非死板的法條。
整個京華城案的本質,就是細部計劃與土管條例的競合關係,你如果好官我自為之,當然死守土管條例,最為安全,但如果不想繼續混日子,就要去挑戰那樣的競合關係。然而,不管最後做什麼決定,都屬於行政裁量,根本跟司法審判完全沒有關係!
行政裁量如果做得不好,兩條路:監察院糾正,或者下次讓你落選。怎麼會說,噢,你一定有收賄,才會圖利商人,把你抓起來關!
聽得懂嗎?柯文哲根本沒有收賄,因為他自始至終,就只是想要找到跟前任市長不同,但又情理法兼顧的做法,如此而已。偏偏在此同時,他因為準備競選總統,而開始收取政治獻金,這兩件事完全就是平行線,但北檢在辦案時,硬把兩者兜在一起,然後就以收賄罪來起訴柯文哲。
事情就是這麼清楚而簡單,這也是為什麼找不到其他金流的原因。
現在還有一些恨柯人士,把希望寄託在橘子身上,以為其他金流在她身上,殊不知,以北檢找來的金流專家,能力之高強,如果有早就找到了。
現在,說是已經認罪的邵琇珮將會先開庭,而北檢說她乃因擔心工作不保,才屈從柯市長,「萌生違背法令的念頭」。
這就有趣了,柯市長有可能知道,京華城案容積獎勵採用都市計劃法二十四條,違不違法嗎?
就沒有人懂都市計劃二十四條啊,只有邵琇珮最清楚,怎麼說是柯市長指使你違法?
聽得懂嗎?聽不懂是正常的,連北檢也不懂,將來的審判法官也不見得會懂,即使法官懂了,不同的法官也會有不同的判決,因為,我講過很多次,圖利罪就是惡法,都是主觀判斷,經常造成冤獄。
官方最近說,近年圖利罪定罪率百分百,根本就是玩統計遊戲,想也知道怎麼有可能一個罪名是百分百定罪?但好多人也在那邊信得一愣一愣。
大家有沒有注意到,柯文哲被以收賄罪起訴,但沒有圖利罪,屆時如果收賄證據不足,難道法官要改判圖利罪嗎?這就是圖利罪與收賄罪的競合關係,法律本身就有很大的問題。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
全世界都不懂京華城案,只有亞里斯多德傳人沈醫師懂。
https://i.imgur.com/lZvUeAv.jpeg
沈醫師還表示如果沒有判收賄就判圖利,代表法律本身就有很大的問題。
那請國昌老師修法廢除圖利罪好了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
林姿妙就是收賄沒成立,但圖利成立
原來是京華城界的川普 失敬失敬
醫生如果生病,會知道自己生病嗎?
你又懂了
不會去翻起訴書嗎
收賄 圖利 公益侵佔 背信四項罪名。
精神科醫師沒看起訴書?
沈根本都在亂講
還前後矛盾
炒股 陶朱
沒起訴圖利罪,就是檢方也抓不準的證據
。
沈:柯有收錢
法律系退出司法界,讓精神科來
我已經弄懂了根本不是40年老舊房屋
既然不懂 還敢幹?
只有你跟草不懂而已^^
笑死 他對法律的認知有點問題
白癡嗎? 苗早就針對這件事情當面質詢
過柯了
24條哪有什麼容積獎勵 他是說土地權利關係
人可以自己送細部計畫修正給主管機關去審
只有智障小草不懂
是你中文看不懂,不是沒人懂,可悲
從有圖利罪開始到現在 有多少人因為圖
利罪被判刑了? 沈醫生當初怎麼不出來
喊冤? 要不然現在開始也可以啊
精神科就應該在阿卡漢
法律如果有競合關係 是要尋求法規主管機關
解釋 而不是自己逕為解釋然後違法了才在強
辯 更何況24條跟自治法規根本沒有競合 他自
以為是的以為24條好像空白授權 細部計畫怎
麼寫都可以 笑死
神經病
所以你是說你一個外縣市精神科醫生會比
台北市議員懂京華城案?
是不是需要看醫生了,精神狀況還好嗎
“但如有必要,可在細部計劃裡加嚴或
放寬來處理‘’ 你的法律授權呢?再說一次2
4條不是空白授權 給你無上權柄 細部計畫寫
啥都可以成真
所以沈政男在京華城案裡有角色嗎?
絕對神精化身
對啦量身打造活該被抓
原來是懂哥
在座的各位,都是87
嗯 什麼人都不懂 北檢 台北市政府一堆
專業都不懂 就你最懂 我他媽聽你在放屁
只有沈 你不懂而已
他自己就沒搞懂吧
這個人是最高端的柯黑!
….明明有圖利 又一個文盲?
他肯定是高級反串
他真是睜眼說瞎話,最不懂的就是他自己.
.. XD
????蛤?
智障白狗汪汪叫 不動回家吃屎
白教是不是一堆臥底在反串?
沒有喔,只有你,趕快去看精神科啦,沈
檢察官有醫生懂法律嗎XD
你才沒弄懂
先把自己治療好,可以嗎
北檢是不想去弄懂
先預設違法才辦的下去
如果京華城都更沒問題怎麼辦柯P貪汙
那什麼奇怪的自介
沈政男,要嘛法盲,要嘛故意曲解法令
垃圾柯文哲 最好關到死
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明49
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶因為主線任務根本推不下去了 黨檢網媒只能選擇性遺忘 小弟提個醒 主線任務是要用圖利貪汙罪把柯文哲判刑關到死 也就是說要證明22
Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光! 甩態行為遭批黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連京華城三個字提都不提 開支線開到戰柯文哲的態度差 造謠橘子的念能力是人形金庫 抹黑超能力學姐跟柯隔空串證1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以3
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡民進黨一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的 柯文哲違法通過840%容積獎勵 事實上 所謂的840%違法圖利貪汙200多億9
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保蘇貞昌在台北憲長任內,獎勵台北大學特定區容積80%! 相信檢調、廉政署明天會先抓人問個68小時! 記者也會偵查直播 、照三餐報導編故事查金流 、蘇貞昌孫子吃什麼也會成為媒體焦點7
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師:在美國其實圖利罪不用急著廢 ,法綠人大法官會叫你回復原狀 前幾天就說了 ,在野這邊可先將貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分, 修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人,都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源,但京華城沒有走這個法條,而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉?因為京華城基地已經開挖了81%,超過了該條例規定的70%,已不能 適用。
爆
[討論] 冷氣團奇行種巨人 廖先翔玻璃心,對號入爆
[轉錄] 林俊憲FB 沒看過黃國昌這種白痴刪預算法爆
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包爆
[轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包38
[討論] 天吶 柯文哲這麼下幹喔?58
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包41
[黑特] 蔣萬安就職一年多的記憶點79
[討論] 請問黃國昌強在哪?猛在哪?36
Re: [討論] 冷氣團奇行種巨人 廖先翔玻璃心,對號入32
[討論] 黃國昌當初不是說不參與黨務嗎31
[討論] 港幣是要被中國掏空了嗎?26
[討論] 黃國昌早點加入DPP的話 現在當什麼官?23
[轉錄] 黑暗流浪者FB 黃國昌的總預算案提案表51
[轉錄] 不禮貌鄉民團:黃國昌宣布參選黨主席之26
Re: [討論] 冷氣團奇行種巨人 廖先翔玻璃心,對號入31
[討論] 中配取身分證6年變4年 列週五院會議程25
Re: [討論] 冷氣團奇行種巨人 廖先翔玻璃心,對號入爆
[討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的9
[討論] NVDA海外總部確定在台北了 台派崩潰!22
[討論] 個人覺得國蔥不如文哲大A44
[討論] 國民黨遲早會吃掉民眾黨嗎?17
[黑特] 陸委會業務費刪減為1元81
[討論] 脆上滑到關於 小草-白色遊擊兵的小故事15
[討論] 白色油雞冰:柯文哲交保金7000萬史上最高16
Re: [討論] 所以肥燦家中678萬現金跟500萬手提袋13
[討論] 看完呂副訪談 不如苗博雅…14
[討論] 2025嘉瑜依舊可愛==12
[討論] 郭正亮:深綠都這樣他沒有腦袋的啦6
[黑特] 黃國昌是頭髮多一點的蘇貞昌嗎2
[討論] 到底多蠢才會相信466元貪污