Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡
民進黨一直都在迴避整個指控的關鍵
就是他們記者會一開始說的
柯文哲違法通過840%容積獎勵
事實上
所謂的840%違法圖利貪汙200多億
就是憑空捏造的謠言
台北市都委會通過的京華城20%容積獎勵
根本沒有違法
柯文哲也根本無從得知這20%獎勵是違法
更別說還使用實質影響力
強迫都委會違背專業強行通過獎勵
也更不存在所謂貪汙治罪條例的對價關係
所以黨檢網媒
一直都不願提起20%容積獎勵這個關鍵點
故意將單純的行政爭議導向犯罪
以遂行政治迫害
北檢配合民進黨記者會與監察院糾正的內容
用圖利罪來起訴柯文哲
完全就是違反法理的異常操作
後來綠色法官更是各種中二逆天表現
若這案進入行政法庭
只會變成在都市計劃法授權下
台北市政府本來就有權力對非都更案給容積獎勵
且由於台北市政府都計法令的沿革變遷
過去所有特殊容積獎勵都是在都市計畫和細部計畫中規定
皆屬於合法合規的行政慣例
所以根本沒有都委會委員包括市長在內
明知違背法令依然違法的犯罪事實存在
簡單說
根本不存在民進黨捏造的840%容積兩百多億圖利
舉國家機器之力瞎雞巴開的這些支線也都只是造謠抹黑爛戲拖棚用
從頭到尾就只是肏弄司法追殺政敵的政治迫害醜聞
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
商人腦子不好 沒違法還送錢
裁定書都寫柯文哲明知違背法令
可是結果並不重要 目的僅在消滅民眾黨
法官說違法
這麼久了小草還在硬拗沒違法
都委會只有建議權 不然各縣市就都玩這招了
你說的對 建議阿北找你去當律師
一堆人也愛送錢給民進黨 代表也違法
親綠名嘴繼續賺兩個月通告費~是圖利啊
光是關在裡面天天抹黑 遲早也能消滅民眾黨
所以謊33何時要再講台灣省和25條
所以我說 （（（那個金流呢）））
沒違法為何要送錢 愛慕師父想壞壞？
把向心案限制出境的法官？
開會決議能超越法規? 在搞笑嗎?
誰可以回答我啊 金流呢？？
被更生人法官判違法很好簥
小常識：裁定書只管要不要收押，沒有
去認定違法的效力
要金流不會等起訴書喔 一直在那邊金流金流
去問蔣萬安京華城有沒有違法,蔣也不知道
一堆哥布林很急啊
我們餅書哥都送錢給一堆民進黨立委議員了
更小的常識 判決前都是無罪推定
那是你的認知喔 照目前法院提供的裁決書
清楚寫明該20%無法源依據 且目前有查出
沈提供的30*7+1500萬對價款項
那有金流再出來哭哭呀
不知道你們在大聲什麼
開會決議可以違法？當網軍不要當到沒良心
老哥 你知道為什麼 圖撤了嗎 差低
大聲的出來跟我說 金流在哪裡？
有無違法不知道 但是每天造謠的霉體 冥嘴
柯文哲死不抗告就是怕裁決書透露太多資料
很噁心
起訴書慢慢寫 慢慢折磨民眾黨
就一堆鳥鳥當都委會委員們都是死人，柯
包括各產官學界專家學者教授
每個都被柯文哲強迫通過容積獎勵
還沒有半個出來指控被柯文哲威脅
這可能性比彭圈圈連中87次大樂透頭獎還低
既然20%無法源依據,那所有贊成的審議委員
一個人決定就可以了，鳥腦容量堪慮
可是現在已經有證據阿北收到錢啦
全都是共犯要押起來吧!!
證據在哪裡 幹嘛延押為何不起訴
就叫你們不要看三明治
明知違法的事審議委員沒收錢會幫忙嗎?
草是禾本科植物 沒有大腦這種器官
柯文哲都明知違法了 都委會卻不知道違法?
腦袋會變不好使 就不聽
再一個常識，裁定書是偵查不公開的約
束對象，法院根本沒公開這個東西，案
例就是鄭文燦的律師還助理把這個流出
挖 還有草信20%不違法啊
去被告ㄏ
而且新聞報那麼大了 蔣萬安還不知道違法?
蔣萬安還要推給地院?
這個不是法院裁定書，是北檢的行文
從20%開始推政治獻金是圖利 現在都不敢說20
可見都委會都一堆小草 才認定不違法
內容，北檢要求法院裁定扣押的理由寫
柯收賄1500萬
%了 但卻可以跳過20%變成政治獻金是圖利?
違法的建案不停工,蔣萬安也是圖利罪吧!!
回答兩點：1.我也認為20%明明有法源
2.說要證據的 起訴時會公告給你看 目前
多少證據說多少話啊 沒錯啊
你他媽沒20%怎麼會有圖利問題???
偵查不公開 只能呈給法院看 既然法院敢
寫在裁決書 就代表法院看過無誤喔
金流趕快找出來 哪裡來的 誰給的
然後事實就是現在北市府也不敢說20%違法 那
就一個未必違法的東西 硬要扣你貪汙 然後
柯當時怎麼可能"明知"違法??
用政治獻金連結 再封殺整個黨的政治獻金
20%違不違法是行政法院說了算,不是北檢
北檢亂寫都沒差吧 它本來就是說故事的角色
連現在案子都被拿出來公開講 蔣市府都不敢說
標準的先射箭再畫靶啊 不然你起訴嗎
民進黨開頭 這篇就不用看了
延押裁決書是裁決完馬上會公告的喔
違法了 要不要立刻把蔣市府相關人員抓去關
裁定書都寫柯文哲明知違法 柯文哲認罪了
不要用輿論這種爛招 很丟臉
20%是違哪個法？青鳥智障嗎
明知違法是最好笑的部分
你怎麼知道我知道違法？
裁定書在哪？
對阿 不過高都能明知抄襲了 好像還好
反正不管啦 我知道你明知違反/抄襲ww
好了啦 草還在凹單
通篇心證的裁定，半點實質證據都沒有
送錢?送政治獻金怎麼了嗎??
鳥鳥們還抓著以為拿到寶 笑死
柯文哲認罪?笑死，還不快起訴
側翼開始帶風向是裁定書
是沒看到關鍵字「本股所承辦之113年
度偵聲字」這是北檢的發文跟法院有什
這篇噓的應該是南部人+民進黨
柯憐
麼關？
算算看這樣柯文哲是第幾刀一刀斃命了
哈哈哈哈哈
講白點 這都要護航 那媽媽嘴老闆
可能下一個就是你
送錢的依據是什麼？ 政治獻金嗎？
政府養的狗會跟你講道理?
送錢誰在用政治獻金的 是當我白痴還
是當你白癡 更何況還是民眾黨政治獻
金 按照這種對價關係 高端雲豹捐民進
黨政治獻金 我可以認定為後謝嗎
請給我辦卡連結
那沈慶京1500萬是在拿三小==
呂政燁：我不同意
迫害找藉口
根本就是政治操作，一黨獨大亂搞啦幹
收錢又怎麼啦
你好努力，這已經是我看你回的第三篇了
造謠什麼？連宋鎮邁都出來說話了 OK？
明明委員都持反對意見，是市府強硬通過
政治追殺 一開始的理由是什麼後來都
忘光了
美國民主黨追殺川普送他91項重罪700
年有期徒刑
阿就政治追殺啊 不敢承認嗎？ 笑死
犯罪態度不佳 無悔改之意 判死刑剛好
一堆傻鳥飛出來了
可悲綠班一天到晚釋憲，就知道其目的
8
所以， 法院要開始審案、定刑了嗎？ 終於羈押要結束了， 所以到最後根本不需要「橘子」什麼的來證明金流， 「橘子」根本沒有前幾天吹的那麼重要10
好的 1500萬 沒問題 那請問到底前面1500萬的消息 到底是誰流出給鏡週刊？ 到底鏡週刊為什麼什麼細節都可以詳詳細細？18
裁定書不是會需要一些初步的證據支持嗎？ 1500萬的證據呢？ 不是1500塊欸！ 隨便多1500萬你找都沒有找到就說收賄== 不要說現金了，金流也找不到。6
且不說是不是編故事 受賄是對個人定義 款項轉入民眾黨政治獻金 請問是等於個人受賄嗎 1500萬裁定書也沒寫是現金還是匯入個人戶頭9
話說這應該是鼎越土地扣押裁定書阿， 而且是理由完全照搬之前的111億說法，後面再加上 鏡週刊之前亂掰的東西串在一起寫下去的， 但我就想問，怎麼延押裁定書沒寫這些進去，還只用圖利罪 說好的金流呢？冷錢包呢？要起訴了嗎？29
裁定書說柯有拿1500萬就是有拿， 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬， 竟然會強姦母豬，天理不容 原來台灣的司法已經進化到，推測就是有罪，不用證據![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/IF3mTVkb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
X
好了啦 小草整天在當檢察官 比鏡週刊還會幻想 應該 也許 可能 甚至連檢察官沒有證據沒有金流都在臆測爆
: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
3
看不懂， 還不如中國重生yt影片簡單， 共產黨先把你羈押，然後找人往你戶頭匯款1500萬， 然後你就貪污圖利了...end 現在這個故事線是新聞媒體說你貪污圖利1500萬，你就貪污圖利了，3
阿伯看來只能下去了 在中國/台灣以為司法公正只能說天真可愛了 最好笑的是講相信司法還你清白之類的人 中國/台灣人說這種話不怕被洋人笑死？ 中國/台灣法官要弄你
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
40
[轉錄] 毛嘉慶FB：想看賴清德太太的帳戶1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 毛嘉慶：政治脫離民生就是詐術 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 毛嘉慶FB：想看賴清德太太的帳戶](https://i.imgur.com/Nz0IpfIb.jpeg "[轉錄] 毛嘉慶FB：想看賴清德太太的帳戶")
45
[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在嘉義集結開講中，我們國昌老師說圖利罪必須明知違法而為，但是，京華城到底哪裡違 法？ 檢察官沒說京華城違法，![[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？](https://i.imgur.com/nWoomGjb.jpeg "[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？")
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是X
Re: [爆卦] 蔡正元FB以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回！北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更 新性質不同），以及不符合公益性、對價性。"![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360128/lg-2d47ba0c982dc1882c1e233c489a1e53.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑，一條一條來： 「672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
7
Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028認真討論一下，因為我覺得目前有些點是真的打動我 1. 20%容積於法無違 a.大家會質疑20%主要還是第一次羈押時 法官的羈押裁判書主張20%違法 然而這是否就是正式判決?![Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028")
10
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗2020年台北市府都委會認定，京華城容積率560%無疑義。 2021年依台北市容積移轉許可自治條例等規定容積移轉30％（560％×30％＝168％） ，再加上京華城認養復盛公園、設置法定停車位數6%以上充電車位、整修道路 ，獎勵容積20％（560％×20％＝112％），京華城原址允建容積率共840％。 京華城是商三(特)可不受一般商三用地管制![Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗](https://i.imgur.com/SsK4KOcb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗")
爆
[問卦] 台積一堆謝等級的主管真的假的？![[問卦] 台積一堆謝等級的主管真的假的？](https://i.imgur.com/6yfMSCTb.jpeg "[問卦] 台積一堆謝等級的主管真的假的？")
爆
[問卦] PTT登入次數破3000算學長了嗎？爆
[問卦] 現實中 你敢惹宜容嗎？ 就問一句79
[問卦] 青鳥：禍不及家人爆
[問卦] 數發部弄這衝三小？![[問卦] 數發部弄這衝三小？](https://i.imgur.com/mDDmZxYb.jpeg "[問卦] 數發部弄這衝三小？")
70
[爆卦] 中國又開車殺人了。![[爆卦] 中國又開車殺人了。](https://i.imgur.com/6vzvl5gb.jpeg "[爆卦] 中國又開車殺人了。")
83
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清：謝宜容只到![Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清：謝宜容只到](https://i.imgur.com/D18frBEb.jpg "Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清：謝宜容只到")
67
[問卦] 佐憲弄死人萬人上街，為何分署長就沒有？![[問卦] 佐憲弄死人萬人上街，為何分署長就沒有？](https://i.imgur.com/0fuV6dpb.jpeg "[問卦] 佐憲弄死人萬人上街，為何分署長就沒有？")
45
[問卦] 洲際彈道導彈的威力是不是有點遜?![[問卦] 洲際彈道導彈的威力是不是有點遜?](https://i.imgur.com/tSP4hCjb.jpeg "[問卦] 洲際彈道導彈的威力是不是有點遜?")
爆
[爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）![[爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）](https://i.imgur.com/I5etLkNb.png "[爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）")
46
[問卦] 謝宜容的爸爸謝重禮是不是偉大的人?![[問卦] 謝宜容的爸爸謝重禮是不是偉大的人?](https://i.imgur.com/p3Dxi7Xb.jpeg "[問卦] 謝宜容的爸爸謝重禮是不是偉大的人?")
54
[問卦] 因應「霸凌零容忍」創新部的話,要叫啥部?49
[問卦] 為什麼我覺得長得漂亮的女生 反而更善良![[問卦] 為什麼我覺得長得漂亮的女生 反而更善良](https://i.imgur.com/pvpqH7pb.jpg "[問卦] 為什麼我覺得長得漂亮的女生 反而更善良")
42
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼96
[問卦] 講到龍泉你第一個想到什麼是？35
[問卦] 醬油廠出征是不是青鳥自導自演啊？![[問卦] 醬油廠出征是不是青鳥自導自演啊？](https://i.imgur.com/ohDmJcRb.jpeg "[問卦] 醬油廠出征是不是青鳥自導自演啊？")
68
[問卦] 為什麼中國可以接受一黨專政31
Re: [問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了42
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）![Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）](https://media.gq.com.tw/photos/611b4c8dfc0abf5b3d379b08/16:9/w_1280,c_limit/fb%E6%85%A3%E7%94%A8%E5%B0%BA%E5%AF%B8.png "Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）")
25
[問卦] 俄羅斯丟洲際導彈 為啥沒被核彈反擊？![[問卦] 俄羅斯丟洲際導彈 為啥沒被核彈反擊？](https://img.youtube.com/vi/Cv3nEnKeFJY/mqdefault.jpg "[問卦] 俄羅斯丟洲際導彈 為啥沒被核彈反擊？")
32
[問卦] 現在要幫宜容洗白有哪些方案![[問卦] 現在要幫宜容洗白有哪些方案](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[問卦] 現在要幫宜容洗白有哪些方案")
29
[問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割包皮30
Re: [爆卦] 被騙了8位數台幣![Re: [爆卦] 被騙了8位數台幣](https://i.imgur.com/8x9SfoZb.jpg "Re: [爆卦] 被騙了8位數台幣")
22
[問卦] 謝宜容違反了哪條法律被記大過?25
[問卦] 如果龍鎮酒家和陽泉酒家合作開餐要叫什麼10
[問卦] 花十萬元吃到的鍋貼是什麼滋味？![[問卦] 花十萬元吃到的鍋貼是什麼滋味？](https://img.youtube.com/vi/1qoKYCSBAbs/mqdefault.jpg "[問卦] 花十萬元吃到的鍋貼是什麼滋味？")
22
[問卦] 黑人屋主報警 美警擊斃屋主 還補槍![[問卦] 黑人屋主報警 美警擊斃屋主 還補槍](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1857778509986340864/img/xbjeIwn409xUUdkE.jpg:large "[問卦] 黑人屋主報警 美警擊斃屋主 還補槍")
21
[問卦] 二戰時 什麼時候人們有意識這是"二戰"24
[問卦] 星巴克為什麼想要賣掉中國業務?![[問卦] 星巴克為什麼想要賣掉中國業務?](https://i.imgur.com/lQQhQ3Wb.jpg "[問卦] 星巴克為什麼想要賣掉中國業務?")
20
Re: [新聞] 謝宜容為何空降分署長？勞發署長答不
![[問卦] 青鳥：禍不及家人](https://i.imgur.com/nO6tChbb.jpeg223.141.221.138 "[問卦] 青鳥：禍不及家人")
![[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼](https://i.imgur.com/tNVknJMb.jpg36.229.119.5 "[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼")
![Re: [問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了](https://i.imgur.com/drQ1IrBb.jpeg111.252.114.128 "Re: [問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了")
![Re: [新聞] 謝宜容為何空降分署長？勞發署長答不](https://i.imgur.com/oFs2xlWb.jpeg101.10.13.104 "Re: [新聞] 謝宜容為何空降分署長？勞發署長答不")