Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028

maedchen 09/09 15:37那他承認的部份事實是?

tsunamimk2 09/09 15:3720%無違法就是在偷換觀念的放屁了啦

wsd94051 09/09 15:38黃暐瀚真的很像一本正經的小草

tsunamimk2 09/09 15:39黃暐翰在諷刺吧?

TaiTY2021 09/09 15:40不符合都更哪裡來的20%

Beersheep 09/09 15:41https://0rz.tw/UwiRO

Beersheep 09/09 15:41監察院寫得很清楚了 給 560 以上就有

Beersheep 09/09 15:41牴觸規定

penny1and1 09/09 15:41那郝龍斌、林欽榮跟林洲民都是棒槌

mynews 09/09 15:42要請民眾黨說明 18年的建築 容積560變85

mynews 09/09 15:420的法源依據是什麼

mynews 09/09 15:42840

dlevel 09/09 15:43現在開放官商勾結了嗎？幾年前好像不是這

dlevel 09/09 15:43個口號，果然縣市政治版圖翻轉，就該有新

dlevel 09/09 15:43氣象。

kujoukk 09/09 15:44這種程度還是回八卦版吧

anyweather 09/09 15:44竟然有會反思的政黑仔，嚇到我了

bryan910015 09/09 15:44蔡正元就是說20%是市府權力 不用法源

anyweather 09/09 15:45推文的鳥鳥先搞清楚基礎容積，獎勵容

anyweather 09/09 15:45積跟移轉容積這三個東西好嗎

tsunamimk2 09/09 15:47請問京華城有甚麼理由可以給獎勵容積?

tsunamimk2 09/09 15:48請問京華城移轉了甚麼 我從小到大

tsunamimk2 09/09 15:48逛那邊逛了無數次 請問移轉了甚麼東西

tsunamimk2 09/09 15:48說這種屁話的去過京華城沒有啊

tsunamimk2 09/09 15:48小草的無恥無知要到甚麼地步 信蔡正元

tsunamimk2 09/09 15:48真的就算了吧

tsunamimk2 09/09 15:49京華城與市府站商圈中間卡一個台北機

tsunamimk2 09/09 15:49廠 所以其實一直很尷尬

tsunamimk2 09/09 15:49又沒有松菸誠品與大巨蛋國父紀念館

ImCPM 09/09 15:49不是啊 20%有給理由啊 爭議點是這些理由足

ImCPM 09/09 15:49不足夠給到20% 是在鬼打牆什麼

tinmar 09/09 15:50行政法院判給678容積不行

tinmar 09/09 15:50自然給840更不行了

tinmar 09/09 15:50但判決後 柯仍給840

tsunamimk2 09/09 15:50整合 剛開的時候還有人潮 後來

tsunamimk2 09/09 15:50很快就涼了 luxy也沒了, lawrys也沒了

JeffreyZH 09/09 15:50他們想用的是都市計畫法24條 都更只是

JeffreyZH 09/09 15:50被抄的獎勵方法而已

JeffreyZH 09/09 15:5024條讓地方可以自己訂法規來給容積獎

JeffreyZH 09/09 15:50勵

JeffreyZH 09/09 15:50但是這次完全沒有訂就直接參採都更的

JeffreyZH 09/09 15:50獎勵 來給京華城才是問題

ImCPM 09/09 15:50移轉容積是買來的 你在說什麼= =

tsunamimk2 09/09 15:50再來 法院已經判決 上限就是560

tsunamimk2 09/09 15:50台北市政府已經贏了行政訴訟了大哥

ImCPM 09/09 15:51不要再拿678%來講了 行政法院判的678%輸跟

ImCPM 09/09 15:51這20%30%一點關係都沒有

tsunamimk2 09/09 15:51去都沒去過京華城的跟人瞎扯甚麼東西

ImCPM 09/09 15:51不同名目混在一起講= =

tsunamimk2 09/09 15:52這最好可以這樣主張啦

JeffreyZH 09/09 15:52678是之前第一次蓋給的獎勵樓地板

ccdg 09/09 15:52綠建築和充電椿這種不是正常大樓就會有嗎？

ccdg 09/09 15:52憑什麼送容積獎勵

tsunamimk2 09/09 15:52這樣主張那還開個屁都發會啊

tsunamimk2 09/09 15:52直接簽下去啊

tsunamimk2 09/09 15:53威京小沈錢太多嗎?

tsunamimk2 09/09 15:53誰不要臉在魚目混珠?

teke 09/09 15:58跟財團勾結無罪？全推給副市長這就想下莊？

hyde318 09/09 15:59所以也沒人敢咬定違法嘛～

teke 09/09 15:59以後財團每個來要五毛給一塊，比照京華城

navysoider 09/09 15:59好了啦，吹半天還是回八卦版找小草網

navysoider 09/09 15:59軍取暖吧

thcb3181 09/09 16:02你知道…2018還2020就已經函文告知不能

thcb3181 09/09 16:02超過560了嗎

ImCPM 09/09 16:05哪個函文= = 560%不是都是指基準容積嗎

goldmouse 09/09 16:08原po是政黑常客竟然還被嗆回八卦

jjoonnyy 09/09 16:10推文一堆不懂容積率計算的小鳥

jjoonnyy 09/09 16:1120%是有爭議 但沒有違法 至少目前沒有

skywalker21 09/09 16:25560變840不是有30%是買的嗎？

skywalker21 09/09 16:25剩下20%才是市府裁量給的

joexnozomi 09/09 16:26藍粉護航柯 真窩心

apflake 09/09 16:3130%也是市府裁量給的,並不是建商想買來抵

apflake 09/09 16:32市府就一定要給,只是沒有超出法律範圍

a129924 09/09 16:41下去啦

wiliyss 09/09 17:36建議威京告郝龍斌瀆職跟國賠，如果840可

wiliyss 09/09 17:36以是合法的，當初浪費這麼多時間空間卡

wiliyss 09/09 17:36在392真是是棒槌...