[討論] 京華城容積率從392->560就已經違法了吧？

bluenan 01/14 00:43最後是860%，還有都委會委員作證柯狗施壓

Berotec 01/14 00:44560那段就要找當時那個監委了

cutbear123 01/14 00:45地目是商三特 讓你從工業地300%->392

cutbear123 01/14 00:45%就很好惹 還想要提高到560% 真的誇

cutbear123 01/14 00:45張

t21 01/14 00:48低能綠狗又再打手槍

Taiwan520 01/14 00:49就是要硬拗啊，難道束手就縛

KingKingCold 01/14 00:50上升560%就是一個監委搞的

lono 01/14 00:51檢察官不起訴監察院 怪我嗎？

IBIZA 01/14 00:51不要胡說八道了

hong414 01/14 00:52馬英九的監察院提名人搞得

Taiwan520 01/14 00:53看看某樓護柯的就是這Po文水準

Berotec 01/14 00:54可以看某集面對面 謝震武對這監委超氣

lono 01/14 00:541991年跟柯文哲有個毛關係？

k3nt 01/14 00:57好了啦 去問監察院

jetalpha 01/14 00:58是啊，那個監察委員很有問題。

Berotec 01/14 01:00很難 應該無法定罪

Berotec 01/14 01:00但應該要加旋轉門條款

Max0406 01/14 01:03https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_

Max0406 01/14 01:03Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=T

Max0406 01/14 01:03PBA%2c107%2c%e8%a8%b4%2c1206%2c202007

Max0406 01/14 01:0316%2c1

Max0406 01/14 01:04https://reurl.cc/M69o3k

Max0406 01/14 01:05法院認證合法

Supasizeit 01/14 01:05可能沒有違法但阿北一定有圖利

yantim1009 01/14 01:13監察院就跟你說合法，你法盲喔

tinmar 01/14 01:25監察院不是法院

tinmar 01/14 01:25說合法沒意義

tinmar 01/14 01:25若有司法攻防 仍可能判違法

timeriver235 01/14 01:29我柯黑 但是560%個人認知的確沒問題

timeriver235 01/14 01:30捐30% 剩下的70%轉商三

timeriver235 01/14 01:31你不能再把捐的算進分母

timeriver235 01/14 01:32112年檢察院的報告也寫合法

r13974682 01/14 01:57那個監察委員現在領小沈給的薪水

timeriver235 01/14 02:12112年監察委員是民進黨提名的

timeriver235 01/14 02:23你的是把總面積算進去

timeriver235 01/14 02:24後面要扣除捐的地

timeriver235 01/14 02:25臺北市政府循都市計畫審議程序

timeriver235 01/14 02:25這篇可以去看看

timeriver235 01/14 03:18捐出來的要扣除阿，你捐30%，70%變

timeriver235 01/14 03:18商三

timeriver235 01/14 03:18所以70%就是用560%下去算阿

timeriver235 01/14 03:19100*392%=70*560% 一樣的東西

treasurehill 01/14 03:4880年通過的都市計畫就是全區商三特

treasurehill 01/14 03:48包含捐地(B)都是392%，沒有什麼扣除

treasurehill 01/14 03:49為560%的算法，監察院的說法等於是

treasurehill 01/14 03:49在代替都委會做容積移轉設定，這是

treasurehill 01/14 03:49絕對違法的

taiwan009 01/14 04:08好啦，那個認定560的監委和前副市長林

taiwan009 01/14 04:08欽榮現任高雄市副市長，請比照阿北一起

taiwan009 01/14 04:08進土城

taiwan009 01/14 04:09大家都圖利，標準一致就ok

treasurehill 01/14 04:17笑死，有人居然不知道當初提案的監

treasurehill 01/14 04:17委早就被國民黨議員提出告發了嗎？

treasurehill 01/14 04:17還在這邊跳針？

treasurehill 01/14 04:17https://reurl.cc/04QeMl

whitefox 01/14 04:3730%是市長吳伯雄要求的,然後還去關說中

whitefox 01/14 04:37央變成免捐鬧出新聞

ke0119 01/14 05:11如果用日本的標準，柯文哲卸任後受

ke0119 01/14 05:11廠商數次招待去私人會款吃喝玩樂

ke0119 01/14 05:11也是事後收賄確定

ke0119 01/14 05:12台灣對貪汙犯的認定太寬鬆了啦

ke0119 01/14 05:14那個卸任後去小沈的基金會就任的監委也是

ke0119 01/14 05:14很扯，對價關係這麼明顯，還沒人去辦他

taiwan009 01/14 05:21treasurehill，是喔，北檢還不併案偵

taiwan009 01/14 05:21辦監委和林欽榮？吃案的話，則比柯p更

taiwan009 01/14 05:21構成圖利喔

taiwan009 01/14 05:23我想看北檢被自己獨創的那套圖利罪邏

taiwan009 01/14 05:23輯綁死

herculex 01/14 07:29光一個柯衍生出來的東西就這麼多，起訴

herculex 01/14 07:29書八百多頁，其他案要一起起訴大概又要

herculex 01/14 07:29拖半年，還不是應曉薇害得，本來還有時

herculex 01/14 07:29間

clonecd 01/14 07:57對 在南部違法

lolicone 01/14 08:20560是監察院說ok的

fromia 01/14 09:00跟監察院說啊

U9234030 01/14 13:00392到560是監察院要求的勒

vbhero 01/14 13:24同樣標準套在賴清德任內也都違法啦