Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊
前陣子有重大刑案在吵死刑的時候
廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊
通通被罵的體無完膚
結論就是社會就是希望這些罪犯消失
現在講到一個可能會影響到自己的議題
每個人又變身成法治專家開始講人權了
但就一樣的說法給社會評斷看看沒有人挺嘛
沒有代表社會大眾就是也希望戀童癖消失
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我幻想跟瑞莎作 這樣有罪嗎
這個是幻想標題嗎
對耶 當時死刑的討論wwwwwwwwwwwwwwwww
蘿莉控其實就是二次元戀童癖,這沒什麼好
說的
二次元不算幻想嗎
不然你找一個給我阿
隔壁目前網軍+樂子人開趴狀態
搞得整個版都不能看了 笑死
化學閹割這些變態
差多惹吧 一個是殺人 一個是虛擬創作是否
影響兒少權益
相對的討論死刑有沒有辦法嚇阻犯罪吧 當初討論到死刑跟犯罪率沒什麼相關的時候 八卦的嘴臉可以回憶一下
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 02/03/2024 16:42:32你提醒我才想起來
蘿莉控=死刑犯
不影響真人權益,那很多更變態的二次元性
創作都可以浮出水面了,什麼戀屍啊、殺人
虐、斷肢、食人的,光提這些字眼我都覺得
噁
我認為這些東西不可以用「不影響真人權益
」來護航
他們會跟你們講說2次元/3次元要一刀切,完
全忽略社會觀感,又不是第一次雙標,有錯都
是dpp的錯,是這個社會沒辦法理解窩們~~
他馬的加警示你還去看不就犯X!抱枕
那個未加警示長驅直入是沒話講,這麼
low怎麼不裝個瑟瑟守門員算了
所以要禁進擊的巨人嗎? 斷肢、食人 殺人
都有耶
你還提巨人來相比就代表你很純潔,不知道
我在說的東西是什麼玩意,這對你是好事
像這款的最好別看福利連了,福利連還
會叫阿烏拉拉小提琴咧
你講的那些鬼就是要標R18啊 之前被IWIN的
有個賣色情抱枕的網站 那個網站是真的很扯
被iwin完全合理 但就現在就是一堆人滑坡
到iwin要變成跟中國一樣的牆
DPP之前是多數就認了,現在藍白最多數耶
接下來如果還要怪DPP就不合理了
DPP連最大黨都不是了 更別說過半
結果還怪DPP 笑死
ㄌㄌ控就是噁爛
國民黨就54+4(掛無黨的親藍)
講白了只有綠營會理巨嬰,藍營連企業都敢
搶劫,最好會在乎宅宅們嘶吼,他們還是去
聽白營的宗教心靈雞湯吧
總統選假的啊? 掌握行政權後行政機關
這個可以怪DPP,現在衛服部是要用行
政規則函釋搞人捏,行政權現在是誰的
?馬的每次看部會輪流出包就真的飽了
亂搞 你說沒有完全掌握立法權就不用負責
所以我說DPP這次沒過半也算是有好處
事務官最會衝康民進黨不意外 我看除了
保護司沒人知道發生什麼事 笑死
藍白選前還在吵廉恥這篇文言文 我就不信
先提醒一下 聯合國要過中俄關於監視網
路的草案 理由也是兒少色情
藍白的立委會去挺三小二次元兒色 笑死
他們唯一的路是巴結民進黨 看有沒有機會救
他們 畢竟民進黨可以為了挺同婚不惜把票噴
趕羚羊,現在又多了一個恩不理居,我
哭死
光 不過我看他們現在罵民進黨罵很爽 好啊
民進黨跟事務官有仇嗎?
就繼續罵 我就不信藍白會救你們這些二次元
兒色
像之前那個教育部的影片大概也是底下
事務官沒敏感度搞出來的 那個內容有問
題最後搞到教育部長道歉
啊兒少法這個?誰敢碰 各黨一定都是加
蔥加到爆
15F s大指的是R18G那種的吧
所以二次元色情是侵犯了誰的權益?
類比殺人犯 滑坡也滑太多了吧
請問看二次元色情物是誰當受害者了?
民進黨敢反著風向敗票挺同婚,藍白這兩個
保守派別出來笑死人
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並
論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式
簡直侮辱智商
原來兒少福利的重要性不該跟死刑相提並論啊
:)
你覺得不涉及侵犯兒少權益應該大聲反駁,因
為主流社會就是覺得會
看一堆戀童癖出來洗地 真的噁
先想想 兒少福利應該包含虛擬嗎
有種辦遊行 看社會大眾對二次元兒童
色情的看法
虛擬角色適用兒少法的保護法益是什麼
不是兒童喔 外觀18歲以下全都算
那你應該去吵說12~15歸類為少年,15~18歸類
為青少年,虛擬戀青少年作品到底有沒有冒犯
到誰?喜歡這種作品算不算一種精神疾病?
樓上 漫畫主角是高中生的比例可不低
你覺得特別澄清也包含未成年 會讓你
們比較不噁? 是多脫離現實?
是外觀未成年喔 所以也有成年但看起來
18歲以下的
脫離現實?現實就有成年長得像未成年
的人啊
拜託 去非匿名論壇發表你的高見
不要待在匿名論壇或是同溫層取暖 來
看看大眾支不支持你的論點
還有 範圍不只色情 暴力也算在內
海賊王火影忍者這些照這標準都過不了
關
基本上就是在圈內喊得很大聲 出圈不
敢喊 搞不好有些還是社會不適合者
因為包含未成年跟暴力
這個出圈就很不利,硬要鬧大
真心建議去倡議囉,向大眾推廣你的理念
沒看到啥新聞在報,繼續洗繼續鬧,看看國
會最大黨們會不會替他們教訓執政黨
凝聚這些志同道合的力量說不定有用呢
公開戀童癖啦
媽的老二發育不良的狗人渣
那樓上應該要先找聯合國公開
另外可以參考未來數位韓總編的意見
混還了個放女童下體圖的噁男,噁
"還混"
這次DPP第二大黨真的爽 一堆鍋都不用背了
這東西就是要看燒到那,如果止步噁店還
好,要是燒進普漫市場,甚至實體展場真
的會暴動,我朋友一堆綠粉也都是展場咖
X
戀童癖就基因問題 講白了 雌性動物落紅了就可以性交了 那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律 基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理 思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙1
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮 辱智商。 台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了,就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風 向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是:「 凡是與西方舊社會文化相背的,我們就全力支持,並視為平權進步;凡是與西方舊社會文X
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪3
感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的16
我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉6
色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
24
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊一整串看下來 為什麼西洽兒色支持者 就是不敢說出來自己的主張: 「我們要看二次元兒色作品,這是我們的權利」 「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」7
Re: [新聞] 運將判囚20年假釋竟成殺人魔!戴電子腳鐐這件沒被判死刑 所以不關廢死的事 但這一案例我們可以知道 這種多次同樣犯罪的 罪犯幾乎不會改變了 台灣太講罪犯的人權 有人想過被罪犯傷害的那些受害者的人權嗎 死刑不能決解犯罪 但死刑可以決解罪犯 保護更多善良的人 想想 世界上多了這些犯罪人回歸到社會真的好嗎5
Re: [新聞] 高中生提問如何看待廢死 蔡英文:無須以嚴罰嚇阻罪犯will最新影片的寶城案兇手講的話很符合挺廢死的人的想法 讓人膽寒 死的人沒有人權 殺人的人有人權4
[問卦] 到底為什麼要廢死跟取消酷刑!!?明明死刑跟酷刑 是最有嚇阻力的 你說人權 好啊 既然人權很重要 但剝奪別人人權或生命權後3
[問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時3
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?我真的不懂這有什麼好爭議的欸,甚麼冤獄還是甚麼人權的, 那是法律系還是人權鬥士會在意的事情,你們他媽的要去在意自己去爭取乾我屁事, 林北就只是普通的民眾,平常守法討厭犯罪者,這麼愛爭取罪犯的人權, 那群廢死的人怎不讓那些死刑犯傷害一下自己的家人,看看會不會希望他們判死刑? 同理,林北就是要那些死刑犯伏法,最好把這些死刑犯徹底物盡其用,3
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?.. : : 總之廢死只是一個價值觀 : : 全世界維持死刑的國家只有18% : : : : 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下:- 台灣也可以廢死 然後每個月發薪水給犯人 甚至給5星級的待遇 但你能不能從監獄走出來就是另一回事 或是走出監獄後敢亂講就可能默默被消失
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?