Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
戀童癖就基因問題
講白了 雌性動物落紅了就可以性交了
那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律
基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理
思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙
結果真正殺人的要廢死
但是二次元戀童癖要被抓去關
況且 有這些東西不就更好鎖定戀童癖的帳號
管那麼寬幹嘛
不就證明社會安全網就一坨屎 用來消化預算的
現在只是要推中介法而已
還有什麼幼態
你媽的喜歡小奶子有罪逆
喜歡大奶子又罵物化
你媽的一堆神經病覺青整天搞事
賴神還不如先撲殺甲甲 杜絕愛滋病
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: 隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊
: 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候
: 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊
: 通通被罵的體無完膚
: 結論就是社會就是希望這些罪犯消失
: 現在講到一個可能會影響到自己的議題
: 每個人又變身成法治專家開始講人權了
: 但就一樣的說法給社會評斷看看沒有人挺嘛
: 沒有代表社會大眾就是也希望戀童癖消失
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
好喔 請你上街大聲宣揚你的理念^^
一開始就是不告不理,甚至你不鬧,政府也
就翻頁過去了。現在打算燒出圈,那就跟大
眾觀感正面對決嘍
真的 快去找藍白營遊說阿
不要贏不起啊
去找藍白說啊
本來灰色地帶自演鬧事搞大 標準當然越
踩越硬 去看60%會不會幫
請大聲宣揚你的理念喔
喜歡看二次元幼女還挺保守派的盟友藍白
喔 你去找藍白陳情請他們代表你啊 看他
們理不理你
去找西洽最愛的立委黃國昌阿 照民眾
黨對於ptt的掌握程度 最好不知道西洽
在燒iwin 他們又不敢講
樓主從開頭的廢死就舉錯例子了~不管上頭有
無執行,民間贊成死刑的還是居多數,同樣的
iwin事件扯到兒童色情,你把C恰板友故意貼
的酪梨圖給街頭訪問,你再看看風向會不會支
持。
白糞心裡狀態都有問題,不是反社會就是戀童
希望這個議題戰神真的要幫忙= =
煉銅的果真無腦,下去好嗎
去美國跟法官說,看會不會立刻收押
重判
如果是在拉丁美洲國家,這些人大概
早就被大批民眾當街打死了
戰神是加蔥派的 兒色這東西不管是保守右派
或激進SJW都是當作天條的 剛好CF是保守派
不可能挺兒色 國昌這種算左膠更不可能挺
垃圾戀童僻下18層地獄
25
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失1
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮 辱智商。 台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了,就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風 向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是:「 凡是與西方舊社會文化相背的,我們就全力支持,並視為平權進步;凡是與西方舊社會文X
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪3
感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的16
我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉6
色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來24
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊一整串看下來 為什麼西洽兒色支持者 就是不敢說出來自己的主張: 「我們要看二次元兒色作品,這是我們的權利」 「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」21
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法專注討論上街這個問題 基本上不要說二次元,任何社運在推動中都困難重重 因為每個訴求都必然有對立方,而對立方佔據防守位置的時候,通常 都是比較難被攻克的。 兒色站在兒權相關的社運團體來說,他們也是覺得自己很弱勢6
[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧?乳提啦 那個兒少性剝削條例規範的內容包含虛擬人物和二次元創作根本鬼扯吧? 到底性剝削了誰? 而且按照iwin的標準,幼態300歲龍族也犯法 但是如果是真人18歲的貧乳幼態小隻馬,不僅可以貼色色圖(只要符合分級制),還可以直- 戀童癖想要爭取虛擬戀童的自由 最根本的辦法就是立法 將條文明文限縮在真實兒色 最常被戀童拿來當比喻的同性戀 不管挺同還是反同
2
Re: [討論] 成年人跟未成年交往這有什麼難以理解嗎 新加坡罵李光耀少年 入獄 絕食 還被抓到新加坡精神病院去 美國判斷 這是政治迫害 所以給予政治庇護 給公民身份1
Re: [新聞] 批議員是「他媽的民粹主義者」 新加坡議新加坡的反對派根本是一群民粹智障 主張學華文 不要用英文 連印度馬來仔也給我講中文 主張買姦20不要買f35 主張無條件基本工資 人人發大財 古代一點的反對派 還主張廢除私有財產 實施共產制度 由國家配職位 拿食物券- 如題 前陣子的那個兒少性剝削的法律 連虛擬的兒童色情也禁止 然後有人提案要解套 被行政機關駁回
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開