Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮辱智商。
台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了,就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是:「凡是與西方舊社會文化相背的,我們就全力支持,並視為平權進步;凡是與西方舊社會文化相符的,我們就全力反對,並視為道德綁架」。
所以凡事開放或保守對於他們並無絕對,或可對於毒品、貞操、女性、同志、跨性別、重罪犯等議題,基於舊社會的道德說教與法律限制而要求開放無限上綱,但也同時可對於二次元蘿莉控作為新時代的次文化產物、加上自古人類確實有偏好幼女的習慣而未有嚴格規範,要求作為獨立個案加以限制。如此才能凸顯他們仍然在社會平權運動的道路上持續覺醒進步的異常優越感。
九零年代才是真正最開放的年代,很多玩笑如今都因覺青左膠的政治正確而被和諧掉。
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: 隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊
: 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候
: 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊
: 通通被罵的體無完膚
: 結論就是社會就是希望這些罪犯消失
: 現在講到一個可能會影響到自己的議題
: 每個人又變身成法治專家開始講人權了
: 但就一樣的說法給社會評斷看看沒有人挺嘛
: 沒有代表社會大眾就是也希望戀童癖消失
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
勿說上一個滑坡,兄台也滑蠻大的
歐美新左派的反文化運動就是這副德性,才會有今天
為什麼都是中文字 會看不懂在說什麼
屁咧 幹西方左派超反對兒童色情的
你去加州賣蘿莉A漫看看
雲啊
沒錯啊,我原文是這麼說的
不要蘿莉控這種精神病患講成政治意
識形態Zzz
我以後都不講蘿莉控了,直接講二次元戀童
癖
25
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失X
戀童癖就基因問題 講白了 雌性動物落紅了就可以性交了 那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律 基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理 思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙X
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪3
感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的16
我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉6
色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?35
Re: [求書] 請問有反聖母or極左的嗎現在很少單純只用左右定義政治光譜了,會搞不懂在說啥。 基本上最少拆成三種小項,政、經、文來講。 政,也就是政府權力大小。 政府左派:越靠左政府權力越小,極左就是無政府 政府右派:越靠右政府權力越大,干涉私領域越多。18
[討論] 虛擬兒色創作自由的困境蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是 1.沒有真實人類受到性剝削 2.創作自由權 在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行 數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺8
[問卦] 東亞普遍上 新事物合法化 都慢於西方?有些事情 本來違法 或大眾在道德上 不接受的 隨著時移世易 會開始合法化 像 大麻、性交易...... 但每次 都是西方國家先做起 東亞才慢慢跟 甚至不跟X
Re: [新聞] 王力宏早認「沒那麼乾乾淨淨」:硬碟裡看了這個 蠻同情王力宏 王力宏是在美國出生長大 父母是移民美國的華人 但華人在白人社會 難以成為明星 華語音樂更是難在西方世界發展6
Re: [新聞] 日本今處決三死刑犯 岸田政權上任首次我就問 照覺青邏輯,日本這種反廢死、沒同婚、民風保守的國家,484走不出國際社會啊 結果人家國際能見度超高,歐洲狗屁左膠人權團體也不敢吭一句;反觀鬼島,宣揚一堆政治 正確的鳥毛政策去貼人家冷屁股,還不是處處碰壁 這個世界本質上就是雙標啦!拳頭大的國家做什麼都是對的,如果政府沒本事實質上提升台4
Re: [閒聊] 硬派寫實的色腥羶是ACG炒話題的最佳方法大家安安 小弟是前帝大社會觀察家(誤 來講一下關於道德這件事 文章很短 比我的還短 不用擔心 如果我們抓一個50歲以上的人, 問現在的社會與道德是更保守還是開放?X
Re: [問題] 為什麼JK羅琳會被哈利波特演員討厭?你不能以君子之心去度小人之腹 以下是跨性別SJW的邏輯 1. 發文反對 = 反對 2. 不吭聲 = 默認為反對 3. 出聲支持 = 支持- 西方社會跟中國社會比起來 比較開放這應該是 舉世都知道的 然而除了是社會的1個可能規範之外應該也跟人的 體質和個性也有關,我覺得。 而且記得幾年前去 上海的時候 平常每天 在台灣我都覺得 台灣的男生每一個看起來 都隨時帶著色瞇瞇的眼神讓人充滿壓 力
X
Re: [問卦] 廢死、人權派好像都不用負責任餒?我大概有點理解廢死、綠營支持者的邏輯了 穿草鞋起家的他們,覺得千錯萬錯都是國民黨把政府、法律帶來台灣,在國民政府來台以前 他們想幹嘛就幹嘛,政府來台後把多數資源壟斷、收歸國有,於是對於這個處處壓迫他們的 政權恨之入骨。 髮禁、鞋禁、教官退出校園、拆除學校圍牆等措施都足以解釋,任何具有威權象徵的都要被
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???