Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 我本人是反對二次元比照三次元處理
: 因為事實數據證明開放利用二次元發洩
: 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色
: 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少
: 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉
色情兒少圖的有益之處啊
那始終在風向上是建立在理論啊
會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少
會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生
理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
至於哪方面會比較強烈 不得而知
但是啊 重點是
只會出現因兒少色情圖而衍生出的性犯罪
能上社會新聞
例如一個對未成年少年、少女進行性剝削
然後警察搜查房間 發現大量的未成年色情圖
接著一些不知哪裡來的"專家"對此大作文章
這是能發生的
接著這議題又再次變成熱門話題
不論是否是因此如此 實例就出現了
但何時會有社會事件 因色情兒少圖導致本來會發生的性剝削而沒發生?
而讓一般民眾去支持色情兒少圖
這不可能 這是啥靈異現象?
我想不到有啥例子能出現?
所以這始終會是個在理論層面上的事情
不像是壞處 會有些社會事件可以佐證
另外我是認為二次元也是要有所管制啦
當然三次元自然是要有更嚴重的處分
--
而且受到性剝削的對象基本上都是少女
,那個比例之懸殊,每個人都有骯髒的
一面,沒想到的是這種大聲疾呼我有骯
髒的人權,傻眼
性剝削是性剝削 你管到二次元也太寬了
惡魔的證明啊
所以我在遊戲殺人 我也犯罪 你先好好想
他這樣搞跟你玩遊戲殺人 遊戲虐待動物
然後說你犯罪 有啥差別
直接把你當成潛在犯罪者在管了
把幼體當成性欲的載體本身就是不正常
的,都說關鍵在是不是創作品有把他當
成性欲的對象,結果要滑坡所有青少年
ACG都算
二次元被污衊從宮崎勤事件就開始了
就變形的中介法阿 現在先搞個大旗
反對的通通都是戀童癖預備犯
直到當時記者道歉才算昭雪
光rule34 就注定所有創作品都可能成
為性慾對象啊
怎麼會有人覺得會有創作品不會有人有
當成性慾對象的 現在官員的想法就是
有人覺得色就要管
你搞網路警察去鎖定帳號我都覺得可以
現在抓思想犯抓到二次元是瘋了嗎
重點是兒少法那條被加碼圖像也算ㄚ
綠共不意外 ^_^
二次元強姦蘿莉漫畫根本不該存在
25
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失X
戀童癖就基因問題 講白了 雌性動物落紅了就可以性交了 那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律 基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理 思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙1
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮 辱智商。 台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了,就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風 向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是:「 凡是與西方舊社會文化相背的,我們就全力支持,並視為平權進步;凡是與西方舊社會文X
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪3
感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的16
我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?18
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3113
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見探討數據跟事件的相關性,大前提在於要有因果關係。 比如說強制規定戴安全帽,是否降低機車車禍的死亡率?答案是確定的。 抽菸會不會增加得肺癌機率,答案也是確定的。 因為這是具有明確的因果關係。 然而假設色情漫畫出版跟兒童性犯罪有明確的因果關係,11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體7
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊覺得很奇怪的是 到底二次元蘿莉色情創作物 跟兒少性犯罪率有沒有正相關阿 一堆歐美SJW喜歡靠北日本愛畫蘿莉圖 好像日本是兒少性犯罪大國一樣6
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?3
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件我不是什麼專家啦 可是要說 成年人因為日常接觸太多兒色 所以會對兒童青少年出手 兒童青少年因為日常接觸太多色情 所以小小年紀就想打炮 這麼多因素 只有環境色情氾濫是理由 我是覺得有點牽強 還有沒有一種可能性 就是小孩子早秋
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果16
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法