Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
感覺他們就是硬推
如果過的話 以後會很麻煩
目前看他們都不給討論
就算討論應該也是沒有共識
判定標準完全不明
這幾天連台糖豬肉都可以吃到瘦肉精
真的好日子來了
重點在簽名檔
--
https://i.imgur.com/bGZLguP.jpg
https://i.imgur.com/Jd7JIZm.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.196.204 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這不就檯面上三黨的共識 不然叫國昌
→
出來講啊www
→
以為60%上台之後不會管?太好笑了
推
快去叫藍白出來挺阿。哈哈哈
噓
美國英國法國明明支持管制2次元
→
美國英國法國明明支持管制2次元
關管制二次元屁事 自己去蒐新網路安全公約 不論二次元三次元都要管制
※ 編輯: g9591410 (36.229.196.204 臺灣), 02/03/2024 20:32:20推
不然,把這次的東西在美國本土散播
→
看看啊,我就看FBI會不會來外送
推
沒半個人出來遊行 根本不硬R
推
美國其實沒有很嚴格,真正嚴格的是加拿大
→
美國有Fakku這種合法網站
推
可憐阿 貼到FB就知道了 美國歐洲都
→
對兒色管制很嚴格
→
twitter也是美國的
→
照某邏輯 兒少被殺害也沒人上街 表示根
→
本不重要沒人重視
噓
覺得二次元幼女OK的有機會入境米國趕快拿出
→
來跟大家炫耀一下
→
二次元不行 蘿莉島可以 看看多少美國高
→
射精人士
推
不用課金不用玩不用下載就能得到快樂
→
不想談那就大家來模糊焦點嘛,大於言
→
論自由?那「國家安全」的「位階」有
→
沒有更高些?
推
歐美其實靠的是$$的力量,真正搞社經管理
→
的是VISA與萬事達,他們就直接針對掐死你
→
瑟瑟的金流
噓
小藍教是不是認為60%會挺?這種議題只要保
→
守團體放幾張虛擬幼女體態色圖就可以帶風向
→
把我們打得體無完膚,本來只要低調就好頂多
→
被禁貼色圖而已,就有人要高調要炎上......
25
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失X
戀童癖就基因問題 講白了 雌性動物落紅了就可以性交了 那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律 基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理 思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙1
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮 辱智商。 台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了,就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風 向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是:「 凡是與西方舊社會文化相背的,我們就全力支持,並視為平權進步;凡是與西方舊社會文X
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的16
我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉6
色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
28
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外18
[討論] 虛擬兒色創作自由的困境蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是 1.沒有真實人類受到性剝削 2.創作自由權 在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行 數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺10
[黑特] 幹 台糖豬肉台糖梅花肉片被驗出含有瘦肉精,台糖回應沒有購買或使用瘦肉精,推測是委外屠宰商在 宰殺豬隻過程中,不慎導致交叉汙染;遭質疑的代工業者屏東縣信功公司昨晚發聲明駁斥 「不可能」,應是養豬場飼養過程造成。 欸欸 台糖捏10
[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤賴秀穗教授說台糖豬肉 驗到不是萊劑而是西布特羅 這是全球食用動物禁用的 毒性比萊劑高千倍 台糖不是私人飼養場沒必要加9
[問卦] 能吃到瘦肉精要感謝誰?還記得前幾年有人說 你想吃還吃不到 現在真的吃到了 而且還是台糖的國產豬肉 不只美豬吃的到7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作6
[討論] 台糖出包驗證美國人講的沒錯吧台糖驗出瘦肉精這一事就讓我想起 前年公投萊豬時 美國人就有講說台灣廠商都自己偷偷用,還欺騙大眾說不含瘦肉精 不像他們美國人用萊豬是光明正大的來,而且還檢驗合格才能出售 比起台灣廠商偷用要令人放心5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由1
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收老實講! 這很可怕! 就是台糖豬肉品質一向很高 而且還比較貴 記得一盒130元上下?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!