Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧
然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎？不需要跟日本方先請安問好嗎？這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎？幹 白癡喔
補政黑點：其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了
再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃？本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣？在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.244.91 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
分類
25
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失![Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/02/14/phprWKFez.jpg "Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境")
X
戀童癖就基因問題 講白了 雌性動物落紅了就可以性交了 那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律 基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理 思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙1
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權，黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮 辱智商。 台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了，就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風 向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是：「 凡是與西方舊社會文化相背的，我們就全力支持，並視為平權進步；凡是與西方舊社會文3
感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明![Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境](https://i.imgur.com/bGZLguPb.jpg "Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境")
3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的16
我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用，最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人，就沒有必要特地抓出來幹掉6
色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
43
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法他們懂不懂我是不知道 但看看這則新聞 照這新聞看，如果iWIN是電腦公會標到，我不覺得他們立場會跟兒福差到哪 無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了，iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/25/realtime/28818741.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
38
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是？ 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事28
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處，網軍真的有參加也不太意外25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧![Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌](https://i.imgur.com/UWRqzpgb.jpg "Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌")
13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？雖然我本身會玩熊頭、FBI梗，但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉，然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織，也知道此例一開，會有多少人去檢舉， 不管是抱著真的檢舉，還是想要爆破的心態。![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/zumBTaOb.png "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本，寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文](https://image1.thenewslens.com/2023/6/r1791plax6ttpq8sewk1prvtesahb2.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文")
5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色，有人敢接嗎？目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由3
[討論] 大家覺得iwin事件最後會怎樣?如題 本來要開派對了，結果今早沒有退燒卻疑似是因為網軍也參加進來搞煽動 畢竟可以拿來打中介法，真的有網軍參加進來倒也不太讓人意外 派對內容只是對iwin進行ddos，問題是就算讓iwin功能失效 惡法不改，以後也只是另一個道德高地團體會濫用而已
[閒聊] iWIN 結合文化部推個熟女漫畫雜誌有戲嗎同樣一個目的不見得只有一種達成方式，可能有消極的，或積極的方式。 禁止虛擬兒色算是一種消極的，或者說至少是極為被動的； 於是我就在想，何不來個積極的，充滿正面的方式。 假如說看虛擬兒色可能會增加成年的兒少犯，那麼推動虛擬熟女應該更為有效； 前者只是不增加，但後者還能有望將潛在兒少犯轉換成熟女派。
![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg02/03 "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")