Re: [討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?
小草最大的問題就是,一直罵檢方
今天不和你的意,你就說偵查不公開
和你的意,你就說偵查要公開
不就是白癡嗎
知道案情的除了檢方還有誰?
名嘴肯定不知道,只能參考媒體資料
現在知道最多事情的絕對是律師
自家人,或是共犯,或是有參與犯罪則是可以藉由律師知道
柯文哲現在羈押,對外管道就是律見時間,可以討論訴訟策略跟案情
對外唯一窗口->律師
律師基於職業道德,絕對不會跟委託單位之外的人透露案情
那剩下能知道的,就是委託單位了
這樣可以告下去嗎?
告下去如果真的動用檢方去查
查到自己內奸就算了,雖然大家都知道內奸是誰,連律師也被你搞到
不怕最後沒人肯幫你辯護,慘到要去請公辨?
你不怕請到整天罵你holy媽祖的公辨嗎
小草可憐吶~整天被慫恿去罵檢調北院
結果自己才是被人耍的那個
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: 每週二到來,邪教黨徒就開始集團癲狂發文,
: 開始呢喃什麼「科幻小說」
: 「鏡檢」「信鏡週刊的是誰」等等囈語
: 但說到頭來,
: 既然是科幻文,是小說
: 邪教黨就給他告下去啊
: 鏡週刊已經抹黑你們好幾個月了
: 刑事、民事一起告去證明他們抹黑你們神壇教主啊
: 全部勝訴你們邪教還不一飛沖天,
: 支持率直接10成?
: 快告了啦,
: 派網軍帳號帶風向已經沒人鳥你們了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
會計師不敢接TMD案 律師可能也不敢了
最後 只剩禮儀師敢接 TMD委託了 !!!
想一下之前 超思為何不告,結果人家
告了只是檢調在拖。
現在還想洗告不告的風向喔?
你要不要看一下京華城案什麼時間開始的
44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情27
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案,跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??19
[討論] 洩漏檢調進度不是對阿北有利嗎?如題 現在小草日夜咒罵新聞周刊一直講阿北案情 甚至羞辱女記者靠陪睡獲取信息 但是啊,且不論這些證據是誰放出來的,今天媒體洩漏檢調偵辦進度,對柯文哲一方的律師 不是好事嗎?可以借此掌握檢方可能新發現的事證,以調整抗辯內容5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判13
[討論] 謝祖武律師解釋民眾黨團告爆料的 A 先生節目開始又解釋了一次他字案偵字案 40分鐘左右討論為何告A先生 以及經驗中可能的後續發展 告的人會是「不詳」 把資料給地檢署6
[討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎俗話說的好 沒知識也要有常識、沒常識也要看電視 聽黃國昌的 連電視也不看、真的就變白癡了,每天只單方面吸收詐騙集團的資訊 連法律實務面都不懂 又很喜歡大談闊論 就是小草 我看這幾天因為某些特定媒體報導說 檢方要用圖利罪來延押 柯文哲 一堆小草都高潮了,看吧 沒有貪汙、沒找到金流 只能用圖利罪來辦8
Re: [討論] 沒動李忠庭 484 給郭台銘面子 ?李忠庭無保請回 只有二種狀況 1. 將整件案情全盤托出,讓檢察官採信。但我不認為是這樣 2. 因為早在檢調約談李忠庭之前,早就有週刊揭露相關案情 甚至連檢舉函都公開了 而這波被告及證人當中,也只有高虹安跟李忠庭有請律師 所以李忠庭早就跟律師 沙盤推演過 要怎麼幫自己辯護了6
[討論] 認真探討法律 被告到底要不要偵查不公開?認真問 不帶立場純好奇長知識 被告到底要不要守偵查不公開? 一直以來我是以為不用 不知在哪看到過5
[討論] 阿北的辯護律師是不是也很想去現場挺阿北阿北的辯護律師是不是也想去現場跟小草們講幾句話? 但基於偵查不公開,無法參加 如果辯護律師可以對小草說些什麼會有以下幾種選擇 1. 律師說「阿北是無辜的,檢方根本拿不出證據強押阿北」 (小草聽完全場暴動說要衝進土城救阿北?)2
Re: [問卦] 不抗告484快認罪了:<不抗告 檢方沒有藉口拖延起訴啊 你起訴圖利完全沒有直接且有利證據 最後被笑的會是誰 不抗告 檢方沒有犯罪嫌疑人 串證湮滅證據的藉口 到時候就不要說 共犯結構過於龐大 證據蒐集困難 很多人在洗不抗告是嫌疑人心虛
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?14
[討論] 文董究竟是誰?10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟