Re: [討論] 蔥仔的經歷是不是蠻普通的?
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 標題: [討論] 蔥仔的經歷是不是蠻普通的?
: 時間: Mon Oct 28 09:24:44 2024
:
: 看蔥仔蹭到立委之前的工作是中研院研究員
:
: 好像很有一回事
:
: 可是一查人力銀行開缺薪水六萬二
:
: 而且還不怎麼調薪
:
: 徵人大概也只要求是博士或碩士
:
: 另一個工作是兼職副教授
:
: 這個看新聞是鐘點教師
:
: 有上課才有錢
:
: 一堂795元
:
: 這樣來看
:
: 國蔥一個博士畢業,有律師牌的人
:
: 以前混的蠻差的吧
:
: 還好咳P賞他立委的位置==
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.0 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Un9iUxk20i_4
: → gunseed: 他好像沒有其他朋友 都是太陽花之後的 211.22.203.181 10/28 09:28: 推 kyon623: 應該說除了考試外,一無是處 42.74.84.198 10/28 09:29: 推 rtwodtwo: 沒本事上法庭舌戰律師 就只能假裝自己 49.217.120.0 10/28 09:32: → rtwodtwo: 是研究型學者 49.217.120.0 10/28 09:32: → rtwodtwo: 又不是沒律師牌 至今打過什麼官司 49.217.120.0 10/28 09:33: 推 deadliness: 文組都差不多爛,沒什麼好比的 111.82.223.20 10/28 09:34: 推 lazycat5: 咆哮、寄生蟲技能點滿。 223.136.110.46 10/28 09:37: 推 gogen: 辯論能力平平 180.217.210.181 10/28 09:37: → gogen: 只能靠大聲 180.217.210.181 10/28 09:37: 推 austin12340: 跟木可一樣,一個不會開刀的外科醫 42.70.111.207 10/28 09:39: → austin12340: 生,一個沒啥開庭經驗 42.70.111.207 10/28 09:39: → vbhero: 你怎麼會覺得研院PI只有六萬二,窩的天啊 223.136.127.230 10/28 09:46: 你可以去應徵
: 拿到offer告訴大家別人的心得是不是真的
: 推 slimak: 所以當初才會去蹭太陽花,搏一個翻身機會 101.9.130.248 10/28 09:47: ※ 編輯: markban (101.10.106.0 臺灣), 10/28/2024 09:48:04
: 推 vbhero: 研究院還是要從副研究院升上去的 223.136.127.230 10/28 09:48: → vbhero: 不懂體制,還是想騙普通人? 223.136.127.230 10/28 09:49: → vbhero: 待過研院都知道你在造謠,你好了啦 223.136.127.230 10/28 09:49: 你被下面那張薪額表洗臉了
: 原來做到最高級才680薪額喔
: 換算才5萬5
: → dereklin0: 樓上不學著講人話… 1.165.34.11 10/28 09:51: 噓 johnyrunner: 綠畜一堆文組低學歷說國昌履歷還好, 101.10.75.211 10/28 09:52: → johnyrunner: 笑死 101.10.75.211 10/28 09:52: 推 cutbear123: 看了一下心得 還真的是很低薪餒== 1.162.26.153 10/28 09:56: → cutbear123: https://i.imgur.com/olXqp3C.png 薪 1.162.26.153 10/28 09:56
: 推 yuta02: 小草學歷高也沒用 支持一個罪犯☺ 116.241.146.180 10/28 10:03: 推 aragorn747: 人家娶到老婆可以躺1000年不上班 101.10.92.231 10/28 10:04: 推 CALLING: 開庭看到對造律師是黃國昌會暗爽到內傷吧 60.251.151.101 10/28 10:06: 噓 vbhero: 研院學士及研究助理都能拿5萬了 60.248.110.82 10/28 10:11: → vbhero: 還在看著表說,喔PI只有6萬多,還再騙 60.248.110.82 10/28 10:11: 被洗臉了還能跳針
: 蔥仔的經歷就是一般研究員
: 你可以去立院官網查
: ※ 編輯: markban (101.10.106.0 臺灣), 10/28/2024 10:15:23
: 推 barbarian506: 哈哈哈,就混的很差,現在才發現, 27.53.88.229 10/28 10:17: → barbarian506: 只有智障草當神在拜 27.53.88.229 10/28 10:17: 噓 vbhero: 拿著博後薪水在那騙,有夠搞笑 60.248.110.82 10/28 10:18: 職等表都不會看,呵
: ※ 編輯: markban (101.10.106.0 臺灣), 10/28/2024 10:20:14
: 推 mirac1e: 研究員跟教授一樣 怎麼可能只有六萬 36.230.11.196 10/28 10:22: → mirac1e: 傻鳥連學術研究費跟薪水都搞不清楚 笑死 36.230.11.196 10/28 10:22: 推 antidote: 研究員不只六萬二啦 博後都不只了 118.166.210.124 10/28 10:22: 噓 vbhero: 正研究員薪水基本10K,加上計畫輔助12K+ 60.248.110.82 10/28 10:22: → vbhero: 本薪與加給都搞不懂,是有工作過嗎? 60.248.110.82 10/28 10:23: → antidote: 樓上少打一個0 應該是100k 118.166.210.124 10/28 10:23: 噓 gerojeng: 你自己的經歷是有多了不起? 36.228.239.156 10/28 10:23: → vbhero: 隨便一個學術界都能打你臉,這都想騙 60.248.110.82 10/28 10:24: → vbhero: 我打那是月薪,年薪還要算年終,就不好說 60.248.110.82 10/28 10:25: 好了啦,他經歷哪有正
: 就一個普通研究員也能硬吹
: 不夠的你幫他補==
: → gerojeng: 又一個讀書無用論,對吧? 36.228.239.156 10/28 10:25: ※ 編輯: markban (101.10.106.0 臺灣), 10/28/2024 10:26:25
: 推 antidote: 10k是10000 研究員月薪至少十萬啊 118.166.210.124 10/28 10:25: → vbhero: 更正,少0個零 60.248.110.82 10/28 10:26: → vbhero: 正研究員薪水基本100K加上計畫輔助120K+ 60.248.110.82 10/28 10:26: 先學會google
: https://i.imgur.com/iuYB7HO.jpeg
: → a9563741: 原來是關門寄生員 111.71.38.166 10/28 10:26: ※ 編輯: markban (101.10.106.0 臺灣), 10/28/2024 10:28:06
: → vbhero: 一般講正研究員就是研究員 60.248.110.82 10/28 10:28: → vbhero: 是為了跟其他等級的研究員做區分用的 60.248.110.82 10/28 10:28: → vbhero: 你還想凹什麼,快說說,別刪 60.248.110.82 10/28 10:28: → vbhero: 一般大學教授還不見得當得了中研院研究員 60.248.110.82 10/28 10:30: → vbhero: 你說中研院研究員比大學教授還低,就是騙 60.248.110.82 10/28 10:30: 黃國昌副研究員
: https://www.sinica.edu.tw/News_Content/55/1412
: 你可以繼續吹了
: 呵呵
: ※ 編輯: markban (101.10.106.0 臺灣), 10/28/2024 10:33:22
: 噓 ljm87: 這麼廢 民進黨怎還請他去當智庫呀 101.136.223.57 10/28 10:33: 噓 Peter0909: 中研院研究員PI等於大學教授 你說的六 114.136.140.54 10/28 10:33: → Peter0909: 萬是博士後的薪水 一般大學教授還沒幾 114.136.140.54 10/28 10:33: → Peter0909: 個可以去中研院做研究員 他媽哪來沒見 114.136.140.54 10/28 10:33: → Peter0909: 識的在這邊亂扯 不要丟政黑的臉了好嗎 114.136.140.54 10/28 10:33: 噓 vbhero: 依你標準李文雄院士也只是普通阿北是吧 60.248.110.82 10/28 10:34: 推 mirac1e: 國蔥就是正研究員啊 傻鳥連這都不懂喔 36.230.11.196 10/28 10:38: → mirac1e: 你一定不知道陳建仁一個月薪水幾十萬 36.230.11.196 10/28 10:38: → mirac1e: 因為照這張表 建仁一個月就是6萬8 嘻嘻 36.230.11.196 10/28 10:38: → mirac1e: 傻鳥沒唸書沒關係 不要出來丟人現眼好嗎 36.230.11.196 10/28 10:38: 噓 vbhero: 2014 年5月他是副研究員 223.136.127.230 10/28 10:41: → vbhero: 2014年11月他升等研究員 223.136.127.230 10/28 10:41: → vbhero: 你故意拿升等前的文來造謠 223.136.127.230 10/28 10:41: → vbhero: 超級沒水準 223.136.127.230 10/28 10:41: → dandes0227: 上網查一下很難嗎 槓精 36.230.30.93 10/28 10:42: → antidote: 41歲升研究員 平心而論真的滿強的 118.166.210.124 10/28 10:43: → vbhero: 更別說他這升等速度超級快 223.136.127.230 10/28 10:43: → vbhero: 你還想凹什麼,快說說 223.136.127.230 10/28 10:43: 噓 vbhero: 凹不出來了是吧,連google都不會 這句還你 60.248.110.82 10/28 11:00沒什麼啦,想教你google,不是備份
https://imgur.com/TBbGNB7
感謝你完美表演被洗腦者,相信反方都沒料的論調
--
76
[討論] Google教育版帳號買的軟體能搬家嗎?其實不是很確定,這個議題到底適不適合發這個地方。 由於Google教育版無限政策結束,估計校友帳號會被移除。資料備份是一回事,但是我 遇到一個大麻煩: 「我用這個帳號買的Google Play軟體怎麼辦?」 我是一個付費仔,基本上軟體能去廣告的一定都會買,多年來已經不知道花幾萬塊買軟28
[閒聊] 如果google authenticator手機遺失怎麼辦在經歷一個慌張的夜晚之後 今天想到交易所的帳號如果都綁google authenticator的兩步驟認證 假設手機掉到海裡或是被偷走,是否沒辦法透過兩步驟登入帳號了? 這樣會建議2步驟認證綁email嗎? 如果手機萬一被偷走,趕快登入google帳號把所有裝置都解除登入,就安全下莊17
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民襪草 這真的被洗腦的很徹底 立委的工作是監督政府 結果你竟然說 立委幫執政黨監督人民才是對的3X
Re: [問卦] 希特勒怎麼知道猶太人欠殺?這篇文章已經被備份寄到 駐台北以色列經濟文化辦事處 某些八卦仔如果分不清什麼能說 什麼不能說 沒關係 有人會教你們13
[問題] SAMSUNG手機用GOOGLE還原大家好 我原本使用的是HTC U11 前幾天過熱 SIM卡和WIFI都壞掉不能用 所以我今天去買SAMSUNG A52S 原本想請教店員GOOGLE還原8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述,就可以課以刑責,請問目前通過的法律,有哪一個懷疑1
[問卦] 官方教你 iPhone 轉 Pixel ?輕鬆轉換 | 從 iPhone 手機改用 Pixel Google Taiwan ----4
[討論] 以後每年12月中會有阿北繞境嗎?我覺得只要阿北黨沒有倒 以後每年12月應該都該比照今年這樣 揹著阿北全台繞境走透透 阿北教值得每年這樣繞境來宣傳阿北的教義 今年蔥仔開啟了第一棒 以後每年傳承下去- 17歲教:是不是偷臭我? 都有40歲的自稱自己是17歲,25稱自己18臭了嗎? 這種料根本就不是料,真的有殺傷力,17歲的早就完了 更何況MEM的經歷攤到臺面上了話反而會吸粉 --
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧