[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔
每次蔥仔都吃突襲提問的紅利
卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來
我來幫院長復仇
-----------------------
蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責，請問目前通過的法律，有哪一個懷疑公務員虛偽陳述就可以課以刑責？
正確回答:只要立院將公務員虛偽陳述送交給檢調體系
而這個人是黨想要對付的
我們一定會確保檢察官和法官讓該公務員被課以刑責
所以若立院決定該公務員(黨想對付的)虛偽陳述，當然就等於被課以刑責
-----------------------
蔥:這是美國/德國的法規，照你們的標準，有沒有違反法律明確性?有沒有違反正當程序?
正確回答:那些都是舊法律，適用於古老的標準，法律是社會科學，科學日新月異，我們 台灣的新法律當然要用2024年全新的台灣價值標準來衡量。
-----------------------
蔥:人事同意權現在有設上限嗎?沒有。那現在是不是也是無限期審查?就是違憲?
正確回答:委員都知道違憲了，那還不去修法讓它不違憲，反而越修越糟。要我教你
修法嗎?
只要用我這三個回答
馬上電到蔥仔當場結結巴巴
無法回答
笑死
只會欺負我們古意的卓院長
--
小草即將抵達！？
先幫補血
XD
小鳥不看內文喔
小鳥閱讀能力不意外喇
以下開放 藍鳥 小草 開哭
我不覺得國蔥會讓他把話說完
笨小鳥一擁而上XD
快被1F笑死
待會笨小鳥發現被騙要開始狂噓你
笑死 傻鳥急著展現無知
笨小鳥看標題開心入場 看完文失望鳥獸散
這是什麼破腦邏輯回答？？小綠鳥可悲
蔥粉無論如何都會舒服，你說得有用？
小鳥猶豫要不要吃這餌料
這個世界不是大聲咆嘯就是贏耶
怎麼不貼影片連結？笑
行政院真丟臉
原來就電爆 還需要你幫忙
你可以去當行政院長了
外國根本沒人會問這種鳥問題
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵） 卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。 蔥：你們自己散布假訊息。 卓：我已經回答了，是你沒有聽到。 蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？![[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉")
9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文（條文如圖），心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的，如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」，違反罪刑法定原則，即使藍白硬 要強行通過，將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。![[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436106686_7890070371012715_8614492671658619374_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=-qQ74ikcfBEQ7kNvgH-VHIx&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDU00YjcEji-Xf5aH2jGCbaJxXGjbiSo-uxz6OoSLnH5A&oe=6651E261 "[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲")
14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論，違反民主原則； 二、混淆雙首長制，質詢總統違憲； 三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣； 四、漠視正當法律程序，違反程序正義；![[黑特] 行政院7點覆議理由](https://i.imgur.com/Ay7Tqmib.jpg "[黑特] 行政院7點覆議理由")
4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙6
[討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎我看了一下覆議理由 明明法條認同也好 不認同也罷 寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法 這要定罪還要檢察官起訴 法院認證 結果覆議理由竟然寫
[討論] 藐視國會最重要的內容都被真調會釋憲案這次藐視國會幾個重點：調查、機密資料不能拒絕、不能隱匿不然就處罰、虛偽陳述可以用 刑法處罰，跟真調會條例有87%像 根據釋憲案 調查：可以查但第一不能逾越其他憲法機構職權，所以檢調在查的不能查，屬於監察院的不 能做3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。![[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？")
1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了，只能說更讚了![[討論] 七大理由讚唷](https://i.imgur.com/Qd5wQ5hb.jpg "[討論] 七大理由讚唷")
[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。