[討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎
我看了一下覆議理由
明明法條認同也好 不認同也罷
寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法
這要定罪還要檢察官起訴 法院認證
結果覆議理由竟然寫
懷疑官員說謊就能課以刑責
檢察官呢?法官呢?
這根本亂寫吧政黑也挺得下去
所以同樣邏輯
如果行政院退回法案的覆議理由
寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎?
認真好奇
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就騙智障綠粉,沒辦法
→
滑坡的真爽 低能邏輯
→
又不敢提倒閣,所以遇到這種智障,只能吃黃
→
蓮了哦~
推
不行,青鳥本身就跟野狗一樣,喜歡隨地便
→
溺,他們是很支持隨地大小便的
→
七大點只是口號 真正的論述還是要看理由
→
民進黨就是厲害在這種愚弄智障綠粉贏取政治
→
利益的手法。
→
書吧 我等著對答案 看跟板上鄉民理由有沒
→
有一樣
→
相信百位學者 兩百位律師應該可以把理由
→
書寫的妥妥當當
推
可以,他們就算寫我不喜歡我也可以
推
莫忘世上蠢人多
→
行政院如果要覆議,為什麼不滾去中國?
推
台灣最智障的都在40%了
推
把綠粉當智障啊
推
覆議理由其實寫「藍白賣台」
→
就有40%保底認同
→
側翼都無腦啊 寫賴清德萬歲都可以
14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,12
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:基本上花蓮王講的這個就是屁話 今天卓榮泰不提覆議才要下台 知道卓榮泰是什麼職位嗎??行政院長 知道什麼是行政院長嗎? 中華民國全國三十多萬名公務員的總頭頭 這就是行政院長10
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要反正覆議不管怎樣 到最後進到投票都是會輸阿 那幹嘛認真的寫理由? 這個覆議本身就是宣傳資料 現在官員扯謊無罪9
Re: [新聞] 為覆議案開戰藍白沒在怕 卓榮泰嗆:我跟黃國昌誰公信度看看卓榮泰的發言 完全不針對覆議的理由解釋 只講一個虛無飄渺的公信力 都還不要講法條有沒有討論 光是白紙黑字三讀通過的法條4
[討論] 為什麼一堆人認為行政院長不會提覆議?認為法案窒礙難行 提覆議 行政院長又不用請辭 對行政院長又沒差 覆議過了 發還重審欸 沒過就只是跟原本一樣執行啊1
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要立法院要過一個改革法案 有一堆程序要走 委員會、公聽會、黨團協商、院會表決等等等 然後行政院提出覆議只需要給一些唬爛理由 到底誰才是黑箱的那一個?1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;1
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要建議法案生效後 質詢行政院長時 再好好請他說明當時提覆議的內容理由 如果還是懷疑說謊就能定罪 人事審查無期限這些公然說謊- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?