[討論] 為什麼一堆人認為行政院長不會提覆議？

h5t6566556 05/28 11:02下次直播才會聊到

smallroad 05/28 11:03你有沒有考慮過，民進黨沒有種這一

smallroad 05/28 11:03點？

Cocochia 05/28 11:03提覆議沒用的原因是，回到立法院還是過

Cocochia 05/28 11:03半議決，結果只能接受。 更慘吧？

goetze 05/28 11:03那也要說出窒礙難行之處

ramirez 05/28 11:04沒用啊 只是走程序而已 62>>>>>>51

ramirez 05/28 11:04絕對輾到你哭!

mnb1234 05/28 11:04覆議被打槍還是只能照做啊

s9021401045 05/28 11:04國會的職權法跟行政院啥關係？難道

s9021401045 05/28 11:04行政官員接受立法院調查是辦不到的

s9021401045 05/28 11:04事嗎？

keltt 05/28 11:07提了也無法改變結果，除非有政治手腕能讓白

cschuan 05/28 11:07就算不會過還是要提啊 是一個態度表現

keltt 05/28 11:07的投票時不跟KMT站同一邊

lescholar 05/28 11:08有可能拖到釋憲時間 有些大法官任期只

lescholar 05/28 11:08到10月 藍營很可能不同意新人選 只剩一

lescholar 05/28 11:08半的大法官做判決比較不好看

keltt 05/28 11:09我個人是猜檯面下有一些動作在進行啦

keltt 05/28 11:10你是不是誤會了什麼？我有說不要提嗎？

keltt 05/28 11:10我只是說就算提了，幾乎也是無法改變結果

keltt 05/28 11:10最有可能翻盤的路還是釋憲這一條路

goetze 05/28 11:12可惜釋憲案都有了

ariesjen 05/28 11:25覺得沒用就不做，那藍白粉幹嘛去投總統

ariesjen 05/28 11:25票？宣誓態度行使權利，沒什麼不行的

m82 05/28 11:28不提覆議就提憲法訴訟會有問題

m82 05/28 11:28所以我認為行政院還是會提

Artsnowfish 05/28 11:51還是要先提覆議，不然釋憲高機率還是

Artsnowfish 05/28 11:51會要你先去覆議，會浪費不少時間