Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言：
: 最近在野大聯盟狂打雲豹
: 結果賴在美麗島反而突破35%的門檻來到近期新高
: 是事件還沒發酵
: 要等子彈在再飛一會兒
: 還是指控太薄弱
: 導致沒人在乎
: 說好的新潮流不倒台灣不會好呢？
引不起社會共鳴，就這麼簡單。
綠、藍、白都有人和綠能建設有關，
規模也不會輸給雲豹集團，
藍營甚至還有議長透過綠能建設收賄，
你想帶風向說綠能建設是台電獨厚雲豹，
這合理嗎？
除了賴勁麟的女兒進入政治界，
現在想插旗政治的商人比比皆是，
新光公主吳欣盈、郭台銘和他派出的高虹安。
你想帶風向說，只有綠營會搞政商關係，
有多少人買單？
你一直想打雲豹有涉入弊案，
企圖用「大金額」這個論點讓大眾相信，
但是你們各縣市，誰沒有做幾十億、幾百億規模的公共工程？
雲豹如果有弊，那你們是不是也有什麼暗盤？
你說因為高價買綠電，是台電破產元兇，
抱歉喔！綠能的發電量占台灣總發電還不到2成，
依舊是以傳統燃媒、燃氣、核電為主，大家都知道。
那你說綠電讓台電破產，有多少人相信？
綠能建設的涉入企業和員工很多，
電站公司、台電、銀行、買綠電的企業...等等，
這一堆企業組織也是很多人參與運作。
就算綠能建設的過程有些規劃不完善，
但是被你藍白打成這樣一文不值，
是要得罪光光這些辛苦運作的各家企業員工？
藍白這樣打，除了賴品妤自己在說明上比較辛苦以外，
根本對社會而言引不起共鳴，好嗎？
--
台南88槍也是KMT內部要搶綠能的鬥爭
沒錯、一舉把所有產業的人得罪光，我
最近連跟會計事務所開會，他們都在抱
怨
事務所也在整個淨零減碳的趨勢內
大家都覺得整個被污名化
戰南北、岐視女性、抵毀產業，等死吧
淨零減碳帶動多少產業發展
更別說還有高虹安每個月的十萬企業贊助
森崴也請很多退下的官員
經營綠能=貪污 這種愚蠢至極的打法簡直不
可思議
吳欣盈家的誠新比雲豹大多了
還什麼破口 是想要連自己人也一起下去嗎
現在就是看藍白整天在亂
郭董家族現在也拼命在做，要不要請他
出來罵兩聲
那就立刻公布森崴跟鴻海集團的綠電
郭台強也出來罵下綠能
這個就是館長化 拼命造謠跟抹黑 但沒有證
得利有什麼好講的
重點是綠電的電價是特別條例，再生能
源發展條例與電業法所審議訂定，以為是
台電跟廠商可以私下合意喔？
藍白腦不在意 論證--> 郭:才46萬喔
哭 回錯了
森葳能源
綠能本來就是未來趨勢
儲能概念股在前幾年本來就很夯了
一堆人不做功課再來說雲豹賺很多
雲豹前幾年在做儲能的時候怎麼就不說
等人家賺錢了才來嘴
講白一點雲豹賺錢跟台電虧損沒關係啦
台電虧錢主要是天然氣問題 是國家政策
的問題
綠能打到最後 一定通通打到藍白自家人
有在關注綠能的都知道 前幾年儲能概念
股本來就可以投資 雲豹也是主要做這個
的
綠電電價就固定，所以台電要支出多少
不會因為誰就變多變少……
不然叫企業做功德？
喔，該不會也要企業自願捐加班費吧？
已經說過歐美看到支那在那邊搞綠能絕對
不是像右派中某群白癡那樣林北來搞石油
歐美精神就是超越再超越，所以一定是媽
的支那猴子搞綠能我們怎麼能輸，一定要
想辦法把他們打到靠爸
你搞石油跟把他們在綠能領域打到靠爸有
甚麼直接關係？當然是石油要搞綠能也要
啊，人家精神就是要全勝誰跟你在那邊部
份勝利，只有從小學龜孫兵法的支那人才
會覺得部分勝利就贏了
綠電如果有100%大家是恨不得全買
把產業趨勢隨便扣成貪汙真的有出社會嗎
中肯
綠能是世界趨勢，藍綠白一定都有人投資，
而且沒證據還硬扯開綠能公司就是貪污a錢
，真的很館長化
不必去查
14
首Po最近在野大聯盟狂打雲豹 結果賴在美麗島反而突破35%的門檻來到近期新高 是事件還沒發酵 要等子彈在再飛一會兒 還是指控太薄弱6
我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據 現在藍白打綠都是打觀感而已 講的一副好像綠營在貪污之類的，但是沒有證據 綠營本來的觀感有多好？好像也沒好到哪去吧？ 打綠營觀感可能就沒那麼有效了
在野大聯盟的政客智商就比選民還低，怎麼可能會有用 候選人上週才在屁再生能源要多少% 過沒幾天轉頭卻打再生能源公司 智障阿，當台灣人白癡嗎，你這樣打再生能源公司 就覺得你喊再生能源是在講講幹話而已。3
當年馬英九陣營炮製的蠻宇昌案，是專業性極高的生技領域，扯進一大堆生技大老，滿滿的專業名詞，鋪天蓋地的媒體攻勢，一堆人懶得去了解，直接腦袋就被植入何大一三七仔、蔡英文也貪污的概念。（最後蔡英文勝訴，但總統大位跟台灣的生技產業就拜拜了。） 現在這個雲豹案喔…有心人花個三分鐘爬梳一下，就能做出「J三小？」的結論。 只能說不論是執政還是造謠，藍營真的一代不如一代。曾經我以為馬英九是國民黨的最下限，直到我看到韓國瑜；當我認為不可能有人比韓國瑜還慘烈的時候，侯友宜出來了。 金小刀看到今天的國民黨，嘆出來的氣大概可以讓大氣中的二氧化碳升個幾ppm吧。 -----1
大哥你以為光電只有綠營在賺唷 藍綠都有啦 黃白就不知道了 要怎打 台灣兩大政論媒體新聞就藍綠![Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口")
爆
Re: [新聞] 台電：電價遠低於國際: : 台電自己發的綠電是沒有憑證的，憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給，另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 : 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商，但只借台電的電網，這算電證合一，證跟電是綑綁一起賣的；或是自己發電自己用然後申請憑證，只賣證，這是電證分離。 : 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電，所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 : 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電，可以想見大家都會去換證，就不會直接賣給台電了![Re: [新聞] 台電：電價遠低於國際](https://i.imgur.com/vn7DvwQb.jpg "Re: [新聞] 台電：電價遠低於國際")
84
Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜覺青常犯的錯誤，就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因，怎麼能算是反駁呢？ 就像我欠很多錢，我去搶劫，你報警抓我 我就哭說：我也要吃飯啊，我也要生活啊![Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜](https://i.imgur.com/gPSCIibb.jpg "Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜")
11
[討論] 掏空台電的綠能公司到底是哪家？館長柯粉一直說台電被掏空四千億 但是他們口中的雲豹在綠電界不就是個看門的 大老新光森崴中興啥的 森崴風電一個政府包案6000億 論有錢雲豹還稱不上綠能大老6
Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操![Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg "Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能")
Re: [新聞] 雲豹能源突發「遭抹黑」聲明 徐閉︰中共綠電的問題真的很簡單 覺青真的要好好看這一篇回應 覺青常犯的錯誤，就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因，怎麼能算是反駁呢？6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論！ 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電，線路維修4
Re: [討論] 雲豹算不算護台神山二號？雲豹算什麼咖,資本額才11.6億 上緯改名風睿能源股份有限公司 資本額可是100億 而且搶吃綠能的公司也不只這二家 引述經濟日報的內容![Re: [討論] 雲豹算不算護台神山二號？](https://money.udn.com/SSI/2022/new_energy_50/og_image.jpg "Re: [討論] 雲豹算不算護台神山二號？")
3
Re: [新聞] 賴清德合體賴品妤 四個不同意「高顏值」講到賴品妤就想到他爸賴勁麟 想到賴勁麟就想到雲豹 想到雲豹 就想到綠能一條龍 不僅積極涉入台灣太陽能電業，![Re: [新聞] 賴清德合體賴品妤 四個不同意「高顏值」](https://i.imgur.com/5m7tyV4b.jpg "Re: [新聞] 賴清德合體賴品妤 四個不同意「高顏值」")
1
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體嗯？ 企業要符合綠能 叫企業自己去跟綠能廠商買綠能 台電還提供綠能廠商到企業之間的電纜 應該台電要跟企業跟綠能廠商收使用費1
Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多？
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙![[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙](https://i.imgur.com/MFe6cLhb.jpeg "[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙")
71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格![[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格](https://i.imgur.com/SzvNNB8b.jpeg "[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格")
54
[討論] 館長便當不想做了53
[黑特] 柯文哲：我實在、不貪污、給台灣一個機![[黑特] 柯文哲：我實在、不貪污、給台灣一個機](https://i.imgur.com/yiv48dUb.jpeg "[黑特] 柯文哲：我實在、不貪污、給台灣一個機")
44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..![[黑特] 王定宇又犯病了喔..](https://i.imgur.com/THLFuDzb.jpeg "[黑特] 王定宇又犯病了喔..")
46
[討論] 小草：民進黨嫌票太多![[討論] 小草：民進黨嫌票太多](https://i.imgur.com/QxvKCarb.jpeg "[討論] 小草：民進黨嫌票太多")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數![[討論] 川普好像會超過2020年得票數](https://i.imgur.com/aC0mtTeb.jpg "[討論] 川普好像會超過2020年得票數")
26
Re: [討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願？33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧![[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 川普當選，台灣真的慘了吧")
17
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的![[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的](https://i.imgur.com/CGqq5spb.jpeg "[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的")
13
[討論] 葛思齊開的這車我不上14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉![[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉](https://i.imgur.com/j647apyb.jpeg "[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉")
13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?![[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?](https://i.imgur.com/HtZJCi4b.jpeg "[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?")
7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害![[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害](https://i.imgur.com/LIZyVq2b.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害")
13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?![[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?")
8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水![[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水](https://i.imgur.com/nrFEHw5b.jpg "[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水")
![[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子](https://i.imgur.com/SEMOpNSb.jpeg223.139.160.148 "[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子")