Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統

Blue6 06/16 03:33喔

uhbygv45 06/16 03:39新低一樣佔近40%，你的解法是啥？

lono 06/16 03:40竟然有人認為塔綠班有理性

uhbygv45 06/16 03:42你的論述實在太凌亂，然後要討論柯，結

uhbygv45 06/16 03:42果說市政不討論，那要討論啥？你怎麼不

uhbygv45 06/16 03:42討論民進黨斷交幾國？

carbomd 06/16 03:50不用太認真,就像韓國瑜為甚麼會選上市長,

carbomd 06/16 03:51大部分市民就覺得民進黨當太久,想換人做

senza07 06/16 03:52沒啥好辯的 再會辯也是只有一票 覺得七年

senza07 06/16 03:52爛的自然會去投柯

carbomd 06/16 03:52做看.這也不是理不理性的問題,當然結果一

carbomd 06/16 03:53換嚇一跳,就把他換下來了.

nysky 06/16 04:01前三樓網軍來的真快

undeadmask 06/16 04:14說要理性討論，一上來就到處扣人帽子

undeadmask 06/16 04:14，你這篇才是為了反駁而跳腳吧。可笑

undeadmask 06/16 04:14的一篇文

nysky 06/16 04:17認真講,台美倡議和柯文哲無關,

nysky 06/16 04:18沒必要像邪教狂信徒式的幫柯造神

lono 06/16 04:19水桶仔掰掰

nysky 06/16 04:24道理說不過人就檢舉?

undeadmask 06/16 04:49理性辯論辯到進水桶 笑死

yamitis 06/16 04:56三咖督拿25%算還行，藍綠經營這麼久了

yamitis 06/16 04:56三咖督就是在拼基本盤，25%等於是中間票

yamitis 06/16 04:57換個角度看，黃跟蔣或陳單挑，八成都能贏

carbomd 06/16 05:04提單挑不現實因為單挑的可能性太低,就像

carbomd 06/16 05:06蔣陳都棄選,33一定上但兩個都棄選可能嗎?

tarcowang 06/16 05:09貿易依存度會長期持續下降，原因是美

tarcowang 06/16 05:09國的友岸外包政策，台灣跟著美國政策

tarcowang 06/16 05:09走就好。

zxp9505007 06/16 05:10慢慢信仰

kuoeight 06/16 06:10不要跟塔綠班爭辯

tspes40801 06/16 06:24其實事情都很簡單，只是有些人不願意

tspes40801 06/16 06:24承認而已，北市會輸因為棄保因為度爛

tspes40801 06/16 06:24民進黨怕陳時鐘上，相反的817會驟降30

tspes40801 06/16 06:240多萬票絕對是不是什麼藍營有媒體霸權

tspes40801 06/16 06:24，就真的是民進黨吃相太難看，2018會

tspes40801 06/16 06:24輸也不是因為同運，而是因為器捐骯髒

tspes40801 06/16 06:24手段

purplvampire 06/16 07:13重點是你還是沒回答為何賴清德更適

purplvampire 06/16 07:13任的具體理由啊，市政可以不談，那

purplvampire 06/16 07:13政績建設跟遠見格局、政策主張執行

purplvampire 06/16 07:13力用人可以談吧

purplvampire 06/16 07:39結果被桶了= =

seventhmoon 06/16 07:47你是認真想要搞笑的吧

ben101068 06/16 07:55只有北七塔綠班會相信這種爛咖是來理

ben101068 06/16 07:55性討論

CCW1980 06/16 08:28先知被桶了QQ

mazinger 06/16 10:16其實我覺得他回的算理性了

lbowlbow 06/16 12:04邪教徒不存在理性的

shorty696820 06/16 15:30廢話一堆 你怎麼沒臉提賴任內執行

shorty696820 06/16 15:30率多爛? 是忘記了還是害怕想起來?

swordsaint 06/17 01:39笑死 回答不出來就刪推文說理性討論