Re: [黑特] 支持全國總歸戶打擊屯房政策!!
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 總算可以支持一下~
建議改一下遊行訴求
建商囤房課累進稅
不然建商蓋完後打入庫存一囤十年
你有看過工廠庫存越囤越值錢的嗎
去年央行就信用管制了
我覺的要依產業類別加強信用管制
建商囤房採累進稅率制
囤地超過三年不開挖地下室
五年不封頂
就直接整間公司信用風險評級拉到300%
土建融利率直接拉到20%
這樣才能制止抄房建商
支持國昌老師加蔥
館長說大義滅親,記得要加蔥後再滅
這就是柯學
: 不管是英粉賴粉韓粉柯粉侯粉昌粉等
: 大家一起來支持!
: 政府這次全國總歸戶準備通過~
: 絕對是台灣永續發展的好事!!
: 我認為不分顏色黨派都應該要支持!
: 反對的就是既得利益者~不愛台灣的人!!
: 以上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.248.93 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
綠畜說是地方職責沒中央的事阿
13
Re: [請益] 為什麼散戶和房蟲的思維幾乎一樣台灣房地產環境很特殊, 第一點就是央行長期的資金寬鬆 這些資金必須引導到一個出口, 那就是房地產。 第二點則是房地產要建設來自於土地,而地方政府財政紀律不佳,喜歡政策買票,需要靠7
Re: [閒聊] 平均地權過了 廣大自住民眾怎麼看?台灣這破地方,台北比大阪房價還貴 跌的空間大的咧 不管什麼平均地權,選擇性信用管制 在我看來都是假貨啦,不要在那543 這個演戲政府我不會支持9
Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔建商是生產者, 囤房稅又不是課建商,是課炒房客,又沒衝突 還是建商要說,囤房稅會讓炒房客不想囤房, 這樣建商能賣的就變少,生產數量會降低 我支持囤房稅排除建商6
[討論] 政黑支不支持修囤地稅,課黃國昌稅?如題 政黑板上痛恨黃國昌的土地 沒資格上街談居住正義 照這個邏輯,政黑支不支持更應該參與7/16的遊行? 強烈要求目前過半的民進黨立委,課囤地稅、上修囤房稅X
[問卦] 沒人發現現在建商們囤房囤的很爽嗎?就這麼剛好 2016年以前新建餘屋都只有約2萬戶 2016年以後 每年新建餘屋都7萬8萬戶 建商有恃無恐慢慢囤 慢慢賣 沒人發現2016年以後建商囤房囤的很爽嗎? —- 低持有稅=囤房 低利率=放槓桿囤房 以前的囤房是包租公買一堆房子整修後出租其實對社會也是有貢獻 這幾年居然有人就是買預售屋,兩千萬,囤五年,賣兩千六百萬這種模式 這種就不對了,政策怎麼會讓他們有這種機會去囤房呢?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革76
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~12
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧