Re: [新聞] 獨/北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨
首先要感謝這位老師為台灣價值犧牲惹
党一定會會記住祂的犧牲奉獻XDD
剛看了一下,至善路二段的釣蝦場
都是雙線道而已,門口路邊都停了一排釣客的車
還好党有開放並排臨時停車不能檢舉
不然辛苦的蝦農就沒位置可以下貨
沒地方下貨台灣的經濟就停滯崩盤了
蝦農貢獻了經濟跟股市
老師貢獻了台灣價值
根本是win win
厲害了我的党
--
60%白藍教立委有提什麼交通改革方案嗎?
小草們大聲唸出來,到現在我只看到60%
白藍教無視你們這群人,只想幫口国人爭
取權利,到現在你們還在幻想60%白藍教
立委會幫你們~笑死
那40趴帶頭害死用路人樓上怎麼說
並排臨停從小到大沒少過啊
至善路那邊平常車不多,釣蝦場那一區都快
上山了
那60%白藍教怎麼不出聲?幫兇嗎?你們
投60%白藍教正在幫口国人爭取權利,不要
整天幻想他們想改善台灣交通了好嗎?醒
醒好嗎
不提案禁止民眾檢舉就是幫了啊 1f 斯德
哥爾摩人?
支持開放爛政策 又卻罵沒反對的 一點
都不雙標
行政院制定的法規怪到立法院?順便
提醒跟行政院一搭一唱的立委叫做王
定宇
人都死了 有需要在那邊冷嘲熱諷嗎
功在綠党,這是歌頌,懂?
※ 編輯: gogobar (49.215.87.58 臺灣), 03/08/2024 13:53:12又不是在嘲諷死人 是在嘲諷綠粉綠營
用生命來向民進黨抗議
開頭兩句話 分別就是在嘲諷死人阿
車禍意外大家都不樂見 扯什麼台灣價值
開放並排是党的善意,你現在是想當中共同路人?
※ 編輯: gogobar (49.215.87.58 臺灣), 03/08/2024 13:56:23前兩句不就是政府英明的政策使然嗎?
政策可以討論 但揶揄死人 真的沒必要
應該是說
揶揄確實不用 請檢討 為什麼別人不會撞
上 就你撞上 是不是哪裡有問題需要改進
@hana 這件事要看過去八年做了什麼啊 怎
XD 樓上這才是揶揄吧
順應主流民意囉,幫默哀
麼會是看2/1才就職的60%呢?
喔對了 還有你如果要講立委 綠營立院其
實快50% 不是只有40%喔
03/06黨還沒有開放歐 不要亂帶風向
樓上 交通部去年12月就弄個函釋 說違規
“臨時”停車也要錄影3分鐘 且錄到駛離
的畫面 事實上封殺違停檢舉
一定總統府的警察沒有去好好維護交通造成的吧
蔡英文下台
這篇不是狗爸啊,只有一個噓
過半的藍白快修法喔
笑死,你要不要提議黃線區紅線區24小
時警察站崗,這樣最安全啦
15
[閒聊] 台中哪有便宜的泰國蝦買看新聞說蝦農因為餐廳釣蝦場都關閉,蝦子沒地方賣,這陣子好像會比較便宜,剛好喜歡吃 蝦,請問哪邊有便宜的泰國蝦好買? 順便幫幫蝦農 --8
Re: [新聞] 獨/北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨其實那區域很多運蝦的貨車都慣性違規 我自己就碰過好幾次外側違規並排 還有騎到一半 對向貨車直接違規雙黃線迴轉 氣到狂飆三字經 結果昨天行政說微罪不舉不能檢舉 很棒 棒透了 還好我沒投綠色不然我會更氣.....5
Re: [新聞] 孕婦撞違停貨車死亡 大車司機沉痛呼籲:交管你妹啊 你們這些白癡貨車司機怎麼不去跟公司靠北 為什麼不多請一個陪車員來幫忙送貨跟提醒安全 然後送貨的車一台比一台還要大台 大型貨車就不該在市區下貨,當馬路你家後院嗎X
Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪其實最神奇就是台灣的便利商店文化啦 因為便利商店 或是 超市 幾乎都是設在 路口轉角 或是近交叉路口處 也就是所謂的三角窗 依據法律規定5
Re: [新聞] 獨/北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨老話一句 違停歸違停 不代表你能撞他 今天如果是救護車停在那邊是不是也要撞上去? 騎車還是要看路 ※ 引述《kensukeshu (賢介)》之銘言:1
Re: [新聞] 獨/北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨微罪不舉的意思沒人看懂嗎? 他叫你違規的不能檢舉不是叫你隨便違規 而是叫你後果自行負責,跟自立自強有異曲同工之妙 反正權利稅金他們全都要,義務跟風險這種東西給出事的人自己承擔 反正死一死再出來洗地就好了1
Re: [新聞] 獨/北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨其實這個就是台灣的零元停啊 跟工輔法一樣違規的多了久了就可以大聲了 然後有人開後門給他們過 還好意思笑美國零元購 零元購都是搶商家也不是隨機害路人- 這已經變成「電車難題」了 交通部長說 生命價值跟民怨是兩難! 如果犧牲少數人可以成就台灣大多數人的便利 少了許多民怨
- 慎 : 撞上併排停車的小貨車車尾,連人帶車重摔馬路,頭部受創當場身亡。據了解,違規小 貨 : 車當時正準備下蝦至釣蝦場,警詢後被依過失致死罪移送士林地檢署,檢方複訊後,以 5
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?