PTT推薦

Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈作者
banbee100
(BB)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:25

我一直覺得,站在戰備能源的角度,燃煤電廠應該是最重要的吧。現在開始準備的話,戰時燃煤可以發到總發電量70%+沒問題,核能給你緊繃發到30%好了,根本杯水車薪啊…。結果現在每一個政黨都要消減燃煤??你現在可以不燒煤就算了,但燃煤電廠跟煤儲量應該好好保留,備而不用吧。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.180.253 (臺灣)
PTT 網址

wonlylove 01/17 11:43如果要因應戰爭,那肯度要做到備載率10

wonlylove 01/17 11:430%,然後電動車也不該全面引用,油車也

wonlylove 01/17 11:43要有一定的備品

andy1129 01/17 11:44阿北就是太務實了,講實話沒人聽,以後

andy1129 01/17 11:44給40%的漲電價就好

embeth0925 01/17 11:46你以為台灣有自主產煤?

andy1129 01/17 11:46燃黴的話,你要自己呼吸淨化嗎,肺癌都

andy1129 01/17 11:46變國家第一死因了,還在燃煤,真是夠低

andy1129 01/17 11:46

antpro 01/17 11:46CF要100%核能嘛?

banbee100 01/17 11:49沒有產煤啊,但儲存比天然氣燃料棒更簡

banbee100 01/17 11:49單安全吧。戰時你還管pm2.0還是碳排喔

banbee100 01/17 11:49

embeth0925 01/17 11:52什麼簡單安全?扯什麼pm2.0?人家對岸

embeth0925 01/17 11:52直接全面封鎖你能源進口,請問一下核

embeth0925 01/17 11:52電燃料棒可以撐一年到一年半,重點是

embeth0925 01/17 11:52電力穩定提供好嗎

hhyde 01/17 11:55超超臨界機組污染極低接近燃氣機組 台灣人

hhyde 01/17 11:55選擇不蓋

timeriver235 01/17 11:56低能。阿共拿什麼封鎖,怎麼維持封

timeriver235 01/17 11:56

timeriver235 01/17 11:56去軍武版講封鎖大概會被笑軍盲

tomet 01/17 11:57回樓上,所以核能佔比要拉到多少?

banbee100 01/17 11:59我知道燃料棒可以撐比較久久,問題是核

banbee100 01/17 11:59能機組給你開到滿就是比不上火力啊,你

banbee100 01/17 11:59要保留核能我沒意見,但淘汰燃煤電廠根

banbee100 01/17 12:00本就比淘汰核能更不利國家安全。

lemon81824 01/17 12:37你準備被碳稅幹倒在地上吧