[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解？

DustToDust 05/03 13:37民眾都覺得台灣電價太便宜了

ohohohya 05/03 13:37是說這葛問題各版眾已經說過好幾次法國

ohohohya 05/03 13:37的例子了 為什麼教育有問題的柯粉們還

ohohohya 05/03 13:37是聽不懂呢

DOOT 05/03 13:38塔塔會拿法國麵包師傅打你臉喔

netboy789 05/03 13:38900捐地放核廢料真的就能變便宜

sevenly 05/03 13:39全台灣縣市長都反核 除非核融合能商轉 否

sevenly 05/03 13:39則就是不可能啟用核四&多蓋核電廠

netboy789 05/03 13:41而且核能只算燃料棒費用，沒算土地和

netboy789 05/03 13:41處理成本，放個幾十年成本就高燃煤

OpenGoodHate 05/03 13:42後端處理金呢

arslanhs 05/03 13:42核廢料已經說好放巧芯家了，但怎麼沒一

arslanhs 05/03 13:42個藍營首長贊成設核能電廠的？

Sinreigensou 05/03 13:42沒錯

zoo1989z 05/03 13:43支持清大優先蓋小型核電廠 結合教學

sevenfeet 05/03 13:43一市一核電 台銘來相見

Sinreigensou 05/03 13:43綠能成本甚鉅 火力成本也因為烏俄

Sinreigensou 05/03 13:43戰爭變高 剩下核能是便宜的

zoo1989z 05/03 13:44支持一縣市一核電廠

ff704 05/03 13:47用核能不見得電價會變便宜，但是不用核能

ff704 05/03 13:47店價一定是一直漲 漲不停

Gavatzky 05/03 13:48核能是未來趨勢，但是黨不愛

pandp 05/03 13:48單論成本就核能比較有可能

pandp 05/03 13:52另一個方案就啟動瘋狂補貼

mynumber55 05/03 13:53後續的維護，報廢成本，肥料處理，最

mynumber55 05/03 13:53貴

lono 05/03 13:53https://i.imgur.com/UN1iPsU.jpg

lono 05/03 13:54現在燃煤比天然氣貴，最瘋狂的是火力成本4

lono 05/03 13:54塊台電賣你2.5塊

pandp 05/03 13:56好像很多人不知道核後端基金

redlance 05/03 14:05不會降電價 只是政府吸收變少而已

redlance 05/03 14:06講核能是未來趨勢是想笑死誰

redlance 05/03 14:06風光搭天然氣才是未來趨勢

Sinreigensou 05/03 14:06天然氣是趨勢？要不要問問漲多少

Sinreigensou 05/03 14:07然後順便問問歐盟天然氣狀況

pandp 05/03 14:13我也不覺得核能是趨勢，但是一個選項，選他

pandp 05/03 14:13有利有弊，看在乎的是什麼

Retangle 05/03 14:14那趕快去申請自調費率1度14元

startiger 05/03 14:19https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg柯糞

startiger 05/03 14:19確定要打這個

ramirez 05/03 14:22塔綠斑就只有一招: 核廢料放你家???

ps1 05/03 14:30請新北市的乾式貯存場先通過再來說

TWkiller 05/03 14:33感覺燃煤燃氣還是最好用

TWkiller 05/03 14:34看到這個表想到以前台電都不列入後期處

TWkiller 05/03 14:34理成本，導致核電每度0.多而已

ryan0714123 05/03 14:48核能超貴，子孫付款

hjkkk123 05/03 14:50核廢料如果不花錢處理的話，核電絕對是

hjkkk123 05/03 14:50最便宜，化學反應(核外層電子交換)產生

hjkkk123 05/03 14:50的能量和核反應沒辦法比

zyic 05/03 14:56核廢料癱提成本就不止了，還核電咧，你先解

zyic 05/03 14:56決核廢料再來用核電好嗎

zyic 05/03 14:57把核廢料埋起來成本低，但是你沒有解決他，

zyic 05/03 14:57就只是鴕鳥心態，創造更高成本的問題，台灣

zyic 05/03 14:57太小沒多少地方可以埋核廢料好嗎

Iamidiots 05/03 15:05已經沒有便宜核電了

a4302f 05/03 15:07講不出來核廢料怎處理 就跳針