Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
直接拿台電發電成本看
https://i.imgur.com/2DNheVT.png
核能就是低價位
只有水力比他低,但是水力看天吃飯
勿忘四川去年缺水造成無法發電
(四川八成電力都是水力,沒水直接吃屎)
核能倒數第二便宜又最穩定
重點是還能沒碳排
英國已經說要補助新的核電廠了
英國財政大臣杭特(Jeremy Hunt)可能幾周內宣布「核能列入綠能投資項目」,意即前正在規劃的辛茲威爾-C核電廠(Sizewell C),可獲得巨額的補助,其他的核電廠新建計劃,也將得到資金獎勵。
剩下民進黨執迷不悟而已
--
水力發電浪費水又汙染水源,最好不要用
核能就差不多10% 不會影響太多
10%很多好嗎 而且現在還是關了近三分之二機組 跟沒核四
備載就10幾% 有時還沒那麼高 你少10%沒補 看台電會不會
跳起來
2025就完全除役了,台電計畫是靠燃氣全補上吧
我看沒這麼樂觀
台北準備先停電了
現在真的沒有大型核分裂電廠出場的機會了 要蓋很久 核融
合又已經有關鍵突破
核融合早有人跟你說過了 你怎沒在聽
核融合那個五十年看有沒有機會
你不要幻想
政府不擔心台電虧損,燃料價格就是這麼高,天然氣佔比又
高,電價不動,核能再便宜也影響不大,怕的是核電機組退
場,新機組跟三接又來不急完成,可能缺電的風險
主要還是因為政府目前都還有賺 有補貼
其實政府不擔心虧損也不擔心缺電,不然就不會這樣規劃能源
你想要20% 25%也可以啊
真的擔心缺電的話,至少會努力開發一些基載
英國現在是把核電的目標定在25%
沒充裕的電等於沒科技研發的可能 要點科技樹你要先有充裕且
便宜的電
不用跟他們吵啦,他們愛非核家園就讓他們過非核家園的
生活啊,每年快6000億的燃料費還有一堆的死要錢綠能,
我們快過半的稅收都用在塔綠斑的政策上了Zzzz
沒人對這張表提出疑問嗎?例如抽蓄和水力差這麼多?風
力、太陽能自然界存在為什麼要成本?最神奇的是燃煤比
燃氣貴居然沒人有疑問
因為這些成本包含電廠建造成本攤提,另外購電/自發成
本本來就不同,還有環保因素要求民營電廠停機可能會有
一些補助之類的
現行核電廠都已經超過年限了自然沒什麼硬體成本,立足
點本來就不一樣了
風電太陽能的建置 維護更新每瓦比較貴啊
抽蓄就要先存再放 比較貴合理吧
這表有疑問也是台電要回答就是
問題是台灣能蓋幾座XD
核四至少能蓋 後面發展較不被限制的SMR
現在反而遇到可建面積問題的是光電
笑死,核1234全開也才佔台灣1/4電力,剩下用愛發電嗎XD
四個提供25%,蓋16個不就100%了,至於要蓋哪是政府的事
不然台灣土地全蓋太陽能板也是可以,人睡在板子下面
所以我才說甚麼核電省錢都是笑話,就算核電100%免費
也只能讓台灣電價打8折,更何況再加上成本
不會啊,台灣如果100%核電,電費就打五折以上了
16個核電廠的終儲成本跟4個其實差不多,一定放一起
法國核電比例高達70%,最近電價漲10倍
台灣核電比例才10幾%而已,可沒有漲10倍
如果核電比例越高,電價就越便宜,那全球核電比例最高
的法國電價漲幅應該是全球最低的,但現實就不是這樣
法國電費漲都被解釋好幾次了 就有塔綠班一直裝瘋賣傻
真的 一直提法國救援卻無視原因是出在他們電價公式,這就是反核討厭的地方
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.161.134 臺灣), 02/17/2023 03:14:33
沒地方蓋水庫了,只能用越域引水方式發電
風力不用維護? 你知道一隻風機要花多少成本嗎? 太陽能
不保養不清潔效能低下 再加上台電還花大錢購入民間的太
陽能? 是能便宜到哪去
提什麼法國? 今天台電如果是民營 而且不會被政府擋漲價
你看會漲到哪 不對不會漲會直接倒
現在還有核火撐著才一堆不懂的嗆得很大聲,以後天然氣拉
到50趴以上一度電破20塊都不意外,最好就祈禱到時候不是
執政黨
看看台電一年拿多少錢補貼綠電就知道當中利益有多大了
台電還沒把核電廠退役4700億經費算進去咧
算下去核電成本噴到你眼睛瞎掉
講得好像其他發電廠不用退役一樣
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.161.134 臺灣), 02/17/2023 11:32:2310
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損4
等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄X
其他成本是甚麼? 抗議的成本嗎? 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園6
[問卦] 四川限電為何不蓋核能發電廠呢?四川是水力發電大省, 可是今年異常大旱無水可發電以至於缺電限電。 我想請問大家, 為何四川省不考慮蓋核電廠呢?? 四川省蓋核電廠就可以不用再擔心無水可發電問題。X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??1. 依照ESG標準使用核電,要定義核能是綠能的前提如下 a.能安全的處理核廢料,必需有最終安置。 b.能定期升級核電廠並維持最高安全層級,定期接受檢核和檢驗 c.德法兩國意見相左。 2. 核能佔台灣只有12%,新建廠也要費時20年才能完成。
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???