PTT推薦

Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:52

直接拿台電發電成本看

https://i.imgur.com/2DNheVT.png

圖 核能是不是降電價唯一解?

核能就是低價位

只有水力比他低,但是水力看天吃飯

勿忘四川去年缺水造成無法發電

(四川八成電力都是水力,沒水直接吃屎)

核能倒數第二便宜又最穩定

重點是還能沒碳排

英國已經說要補助新的核電廠了

英國財政大臣杭特(Jeremy Hunt)可能幾周內宣布「核能列入綠能投資項目」,意即前正在規劃的辛茲威爾-C核電廠(Sizewell C),可獲得巨額的補助,其他的核電廠新建計劃,也將得到資金獎勵。

剩下民進黨執迷不悟而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.134 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.dUu6uOlY-nWA

SakuraHana02/17 00:28水力發電浪費水又汙染水源,最好不要用

skylion02/17 00:32核能就差不多10% 不會影響太多

meatbear02/17 00:3510%很多好嗎 而且現在還是關了近三分之二機組 跟沒核四

meatbear02/17 00:36備載就10幾% 有時還沒那麼高 你少10%沒補 看台電會不會

meatbear02/17 00:36跳起來

kuninaka02/17 00:372025就完全除役了,台電計畫是靠燃氣全補上吧

kuninaka02/17 00:37我看沒這麼樂觀

kuninaka02/17 00:37台北準備先停電了

skylion02/17 00:37現在真的沒有大型核分裂電廠出場的機會了 要蓋很久 核融

skylion02/17 00:37合又已經有關鍵突破

meatbear02/17 00:38核融合早有人跟你說過了 你怎沒在聽

kuninaka02/17 00:38核融合那個五十年看有沒有機會

kuninaka02/17 00:38你不要幻想

snap00702/17 00:43政府不擔心台電虧損,燃料價格就是這麼高,天然氣佔比又

snap00702/17 00:43高,電價不動,核能再便宜也影響不大,怕的是核電機組退

snap00702/17 00:43場,新機組跟三接又來不急完成,可能缺電的風險

skylion02/17 00:44主要還是因為政府目前都還有賺 有補貼

pandp02/17 00:45其實政府不擔心虧損也不擔心缺電,不然就不會這樣規劃能源

Anvec02/17 00:45你想要20% 25%也可以啊

pandp02/17 00:46真的擔心缺電的話,至少會努力開發一些基載

Anvec02/17 00:46英國現在是把核電的目標定在25%

Anvec02/17 00:47沒充裕的電等於沒科技研發的可能 要點科技樹你要先有充裕且

Anvec02/17 00:47便宜的電

ganglia0102/17 01:01不用跟他們吵啦,他們愛非核家園就讓他們過非核家園的

ganglia0102/17 01:01生活啊,每年快6000億的燃料費還有一堆的死要錢綠能,

ganglia0102/17 01:02我們快過半的稅收都用在塔綠斑的政策上了Zzzz

TaiwanNeko02/17 01:02沒人對這張表提出疑問嗎?例如抽蓄和水力差這麼多?風

TaiwanNeko02/17 01:03力、太陽能自然界存在為什麼要成本?最神奇的是燃煤比

TaiwanNeko02/17 01:03燃氣貴居然沒人有疑問

TaiwanNeko02/17 01:03因為這些成本包含電廠建造成本攤提,另外購電/自發成

TaiwanNeko02/17 01:03本本來就不同,還有環保因素要求民營電廠停機可能會有

TaiwanNeko02/17 01:03一些補助之類的

TaiwanNeko02/17 01:03現行核電廠都已經超過年限了自然沒什麼硬體成本,立足

TaiwanNeko02/17 01:03點本來就不一樣了

pandp02/17 01:05風電太陽能的建置 維護更新每瓦比較貴啊

meatbear02/17 01:07抽蓄就要先存再放 比較貴合理吧

meatbear02/17 01:08這表有疑問也是台電要回答就是

Iamidiots02/17 01:12問題是台灣能蓋幾座XD

meatbear02/17 01:15核四至少能蓋 後面發展較不被限制的SMR

meatbear02/17 01:16現在反而遇到可建面積問題的是光電

Iamidiots02/17 01:17笑死,核1234全開也才佔台灣1/4電力,剩下用愛發電嗎XD

pandp02/17 01:19四個提供25%,蓋16個不就100%了,至於要蓋哪是政府的事

pandp02/17 01:19不然台灣土地全蓋太陽能板也是可以,人睡在板子下面

Iamidiots02/17 01:21所以我才說甚麼核電省錢都是笑話,就算核電100%免費

Iamidiots02/17 01:22也只能讓台灣電價打8折,更何況再加上成本

pandp02/17 01:25不會啊,台灣如果100%核電,電費就打五折以上了

pandp02/17 01:2616個核電廠的終儲成本跟4個其實差不多,一定放一起

indium11102/17 01:55法國核電比例高達70%,最近電價漲10倍

indium11102/17 01:56台灣核電比例才10幾%而已,可沒有漲10倍

indium11102/17 01:58如果核電比例越高,電價就越便宜,那全球核電比例最高

indium11102/17 01:58的法國電價漲幅應該是全球最低的,但現實就不是這樣

meatbear02/17 02:23法國電費漲都被解釋好幾次了 就有塔綠班一直裝瘋賣傻

真的 一直提法國救援卻無視原因是出在他們電價公式,這就是反核討厭的地方

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.161.134 臺灣), 02/17/2023 03:14:33

whitefox02/17 06:15沒地方蓋水庫了,只能用越域引水方式發電

xulzj52402/17 07:25風力不用維護? 你知道一隻風機要花多少成本嗎? 太陽能

xulzj52402/17 07:25 不保養不清潔效能低下 再加上台電還花大錢購入民間的太

xulzj52402/17 07:25陽能? 是能便宜到哪去

xulzj52402/17 07:27提什麼法國? 今天台電如果是民營 而且不會被政府擋漲價

xulzj52402/17 07:27 你看會漲到哪 不對不會漲會直接倒

gm325202/17 08:16現在還有核火撐著才一堆不懂的嗆得很大聲,以後天然氣拉

gm325202/17 08:16到50趴以上一度電破20塊都不意外,最好就祈禱到時候不是

gm325202/17 08:16執政黨

DarkNT02/17 09:31看看台電一年拿多少錢補貼綠電就知道當中利益有多大了

ke011902/17 10:03台電還沒把核電廠退役4700億經費算進去咧

ke011902/17 10:03算下去核電成本噴到你眼睛瞎掉

講得好像其他發電廠不用退役一樣

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.161.134 臺灣), 02/17/2023 11:32:23