PTT推薦

Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:11

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 應該不是
: 其實政府規劃滿多的

等等

你是不是沒看懂標題啊?

標題問的是電價

結果你舉了啥?

: 例如在高雄
: 就有在興達港規劃海水淡化
: 白天有多餘的電
: 就把淡水抽到南化水庫
: 又有新蓋水力發電站
: 這樣晚上就可以使用水力發電
: 而且是作為基載

水力發電不錯啊

但台灣還有多少可以利用的地形?

反核很愛拿北歐國家說人家不用核能

人家綠能佔比可以達80%

阿幹,人家水力就80%了

更別提人家產業結構注定他用電量遠遠低於台灣

一個台灣南部大概可以供應一個挪威全國全年所需量

: 至於風電
: 其實冬天真的還蠻穩定的
: 從10月到現在
: 80%以上的時間都有在800MW以上
: 真的是三級跳

離岸風力每度電3-5元/度

台電平均電價是2.6元/度

賣一度賠兩度

: 太陽能不用說了
: 尖峰時刻目前最多是5000多MW
: 超越燃煤發電

太陽能每度電3-5元/度

台電平均電價是2.6元/度

賣一度賠兩度




我就問了

這種發電越多

台電成本是不是越高?

你面對標題是要怎麼降低電價?

還是台灣價值的經濟學跟全球都不同

人家是成本越高,售價越高

台灣是反其道而行

成本越高,我售價就越便宜?
: 其實我覺得能源上
: 真的沒有大型核分裂電廠的空間了
: 小型的好像有點機會
: 再之後應該就直接核融合了
: 大概是這樣

核融合勒

蔡英文政府她媽投資過核融合半毛錢嗎?

馬英九時代清大還有一群人在搞

我就問

蔡英文時代

清大那群核工專家有接個國科會計畫研究核融合嗎?

今天泰國都能在國內蓋座核融合實驗爐

我國清大的那顆她媽還是幾十年前的

你說你要直接核融合?

且說真的

風機技術掌握

不要說歐洲那群

連中國都自己幹自己削價做了

台灣要花大錢投身其中

跟全球先進國家比技術

跟中國東南亞國家比削價

不就是注定吃屎的節奏?

更別提就能源使用上而言

風力對台灣天生就太過不利

冬天發爽爽,但夏天就是不作動

偏偏用電高峰是在夏季

蔡英文沒有遠見,硬要國產化

結果弄出一根本土化5%的離岸風機

還要花高價採購

而真正能夠引發能源革命的核融合

蔡英文卻付之闕如

連美國新推的小型核能機組

蔡英文都沒列入考慮

口號少講啦

反核四不反核也他媽只是一句幹話

你們被民進黨騙這麼多年還不夠嗎?

中華大學論文是不是也是別人誣賴小智抄襲啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.57 (臺灣)
PTT 網址

cvnn02/17 09:57民進黨政策就一直消耗台灣國力 有時都懷疑是不是老共臥底的

whitefox02/17 09:57沒地方蓋水庫了,只能用越域引水用隧道高低差發電

skylion02/17 09:58風力是初期比較貴?

kuninaka02/17 09:58蓋水庫又不是為了發電

skylion02/17 09:58因為要吸引廠商建設

吸引個毛衣啦 投資的錢很多都是台灣銀行貸出來的 還一堆無擔保 阿不就好投資? 現在已經有部分呆帳浮現了 屆時我就看到底是廠商乖乖還錢? 還是銀行乖乖吞虧損? 還是幹她媽的又要政府拿全民的納稅錢吸收?

skylion02/17 09:59後面成本就會降下來的樣子

是一開始成本就沒這麼高 蔡英文硬要搞國產化才弄這麼高的 結果蓋出一隻5%國產比例的風機 笑死人

skylion02/17 10:00風力冬天滿穩定的 可以少燒一點煤炭

穩個毛衣啦 風力再穩也是波動型態 上一秒的風力不可能跟下一秒完全相同 又不是水力自己可以控制放水量 能減少的從來就是燃氣燃油發電 但是現在生吃都不夠的狀態 燃氣要拿去狂燒給抽蓄電廠儲能 要不到下午太陽能不夠力時 台灣備轉容量率就會很危險

nvlsvee02/17 10:07民進黨就是綠共啊懷疑嗎,綠吱五毛賤畜早就融合了,228

nvlsvee02/17 10:07死的大多的都是共產黨的,誰叫那些台灣人好好的人不當,

nvlsvee02/17 10:07要去當共匪

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:10:38

Iamidiots02/17 10:07笑死,所以你要蓋幾座核電?一座兩座?還是十座,把台灣

Iamidiots02/17 10:07核電提升到發電量50%再來說啦XD

你要怎麼死我一點意見都沒有 祝你安心上路,一路好走,早登極樂 至於核能電廠要幾座? 按台電過去對於基中尖載電力的分析 基載理想需要60% 以此分析 大概需要蓋到七到八座核電機組 現有核電廠可以直接擴充的機組約有六座 如果直接改裝舊電廠 那答案是,四座核電廠 如果不能改裝舊電廠 那答案是,五座核電廠 此答案約是在十年內都有效

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:14:22

s902140104502/17 10:14水力發電可以當基載?台灣從來沒缺過水?

其實基中尖載主要是指發電的形式 可不可以快速調節升降載 以傳統水力發電而言 的確是基載形式 如果是抽蓄發電 可以透過控制放水量控制發電量 那就不能算是基載

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:17:04

trashpoking02/17 10:16推最後一句,基本上會相信蔡EE的不是死忠就是蠢..

Iamidiots02/17 10:19笑死,你用新電廠取代舊電廠,換湯不換藥啊!如果可以

Iamidiots02/17 10:19擴充,那麼為何要建核四,原本核一二三先行擴充不就得

Iamidiots02/17 10:19了,事實上就是異想天開XD

說要死,怎麼還在那邊活跳跳啊 俗話說的好,人無信 不知其可也 換湯不換藥? 是說你是不是不知道就核四這種舊技術 他核廢料的產量是遠低於核1-3的? 更別提更新的核電技術,可以減量約80% 換湯不換藥? 你今天的言論讓我感到很快樂 謝謝你盡力的表現~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:29:29

tonybin02/17 11:32什麼跟東南亞比價 我們可是要輸出風電技術 打世界杯呢

nightyao02/17 20:07天空獅要不要更新自己的頭腦啊,錯誤資訊不砍嗎?