Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 應該不是
: 其實政府規劃滿多的
等等
你是不是沒看懂標題啊?
標題問的是電價
結果你舉了啥?
: 例如在高雄
: 就有在興達港規劃海水淡化
: 白天有多餘的電
: 就把淡水抽到南化水庫
: 又有新蓋水力發電站
: 這樣晚上就可以使用水力發電
: 而且是作為基載
水力發電不錯啊
但台灣還有多少可以利用的地形?
反核很愛拿北歐國家說人家不用核能
人家綠能佔比可以達80%
阿幹,人家水力就80%了
更別提人家產業結構注定他用電量遠遠低於台灣
一個台灣南部大概可以供應一個挪威全國全年所需量
: 至於風電
: 其實冬天真的還蠻穩定的
: 從10月到現在
: 80%以上的時間都有在800MW以上
: 真的是三級跳
離岸風力每度電3-5元/度
台電平均電價是2.6元/度
賣一度賠兩度
: 太陽能不用說了
: 尖峰時刻目前最多是5000多MW
: 超越燃煤發電
太陽能每度電3-5元/度
台電平均電價是2.6元/度
賣一度賠兩度
我就問了
這種發電越多
台電成本是不是越高?
你面對標題是要怎麼降低電價?
還是台灣價值的經濟學跟全球都不同
人家是成本越高,售價越高
台灣是反其道而行
成本越高,我售價就越便宜?
: 其實我覺得能源上
: 真的沒有大型核分裂電廠的空間了
: 小型的好像有點機會
: 再之後應該就直接核融合了
: 大概是這樣
核融合勒
蔡英文政府她媽投資過核融合半毛錢嗎?
馬英九時代清大還有一群人在搞
我就問
蔡英文時代
清大那群核工專家有接個國科會計畫研究核融合嗎?
今天泰國都能在國內蓋座核融合實驗爐
我國清大的那顆她媽還是幾十年前的
你說你要直接核融合?
且說真的
風機技術掌握
不要說歐洲那群
連中國都自己幹自己削價做了
台灣要花大錢投身其中
跟全球先進國家比技術
跟中國東南亞國家比削價
不就是注定吃屎的節奏?
更別提就能源使用上而言
風力對台灣天生就太過不利
冬天發爽爽,但夏天就是不作動
偏偏用電高峰是在夏季
蔡英文沒有遠見,硬要國產化
結果弄出一根本土化5%的離岸風機
還要花高價採購
而真正能夠引發能源革命的核融合
蔡英文卻付之闕如
連美國新推的小型核能機組
蔡英文都沒列入考慮
口號少講啦
反核四不反核也他媽只是一句幹話
你們被民進黨騙這麼多年還不夠嗎?
中華大學論文是不是也是別人誣賴小智抄襲啊
--
民進黨政策就一直消耗台灣國力 有時都懷疑是不是老共臥底的
沒地方蓋水庫了,只能用越域引水用隧道高低差發電
風力是初期比較貴?
蓋水庫又不是為了發電
因為要吸引廠商建設
吸引個毛衣啦 投資的錢很多都是台灣銀行貸出來的 還一堆無擔保 阿不就好投資? 現在已經有部分呆帳浮現了 屆時我就看到底是廠商乖乖還錢? 還是銀行乖乖吞虧損? 還是幹她媽的又要政府拿全民的納稅錢吸收?
後面成本就會降下來的樣子
是一開始成本就沒這麼高 蔡英文硬要搞國產化才弄這麼高的 結果蓋出一隻5%國產比例的風機 笑死人
風力冬天滿穩定的 可以少燒一點煤炭
穩個毛衣啦 風力再穩也是波動型態 上一秒的風力不可能跟下一秒完全相同 又不是水力自己可以控制放水量 能減少的從來就是燃氣燃油發電 但是現在生吃都不夠的狀態 燃氣要拿去狂燒給抽蓄電廠儲能 要不到下午太陽能不夠力時 台灣備轉容量率就會很危險
民進黨就是綠共啊懷疑嗎,綠吱五毛賤畜早就融合了,228
死的大多的都是共產黨的,誰叫那些台灣人好好的人不當,
要去當共匪
笑死,所以你要蓋幾座核電?一座兩座?還是十座,把台灣
核電提升到發電量50%再來說啦XD
你要怎麼死我一點意見都沒有 祝你安心上路,一路好走,早登極樂 至於核能電廠要幾座? 按台電過去對於基中尖載電力的分析 基載理想需要60% 以此分析 大概需要蓋到七到八座核電機組 現有核電廠可以直接擴充的機組約有六座 如果直接改裝舊電廠 那答案是,四座核電廠 如果不能改裝舊電廠 那答案是,五座核電廠 此答案約是在十年內都有效
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:14:22水力發電可以當基載?台灣從來沒缺過水?
其實基中尖載主要是指發電的形式 可不可以快速調節升降載 以傳統水力發電而言 的確是基載形式 如果是抽蓄發電 可以透過控制放水量控制發電量 那就不能算是基載
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:17:04推最後一句,基本上會相信蔡EE的不是死忠就是蠢..
笑死,你用新電廠取代舊電廠,換湯不換藥啊!如果可以
擴充,那麼為何要建核四,原本核一二三先行擴充不就得
了,事實上就是異想天開XD
說要死,怎麼還在那邊活跳跳啊 俗話說的好,人無信 不知其可也 換湯不換藥? 是說你是不是不知道就核四這種舊技術 他核廢料的產量是遠低於核1-3的? 更別提更新的核電技術,可以減量約80% 換湯不換藥? 你今天的言論讓我感到很快樂 謝謝你盡力的表現~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:29:29什麼跟東南亞比價 我們可是要輸出風電技術 打世界杯呢
天空獅要不要更新自己的頭腦啊,錯誤資訊不砍嗎?
10
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損X
其他成本是甚麼? 抗議的成本嗎? 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」,經濟部今(27)日召開111年電價費率審議臨時會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下,已造成台電營運的巨大壓力,應適時反映成本,以支持國家供電穩定。因此審議會決定,針對用電大戶調漲電價,同時考量民生物價穩定性,住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明,審議會決定,將針對高壓及特高壓的產業用電大戶,調漲其電價15%,高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度,特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度,但考量內需產業受疫情衝擊,為使其順利復甦,農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲,此調整影響約2.2萬戶。 此外,為顧及民生物價,小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲,住宅用電1,000度以下、約占97%(1,272萬戶)也不調漲。同時為提高節能誘因,住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭),電價將調漲9%,例如每月用電量1,001度,只有超出的那1度會調漲,其餘1,000度不調,如以繳納電費試算,為非夏月每期(兩個月)6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶,不受影響。上述方案核算為整體平均電價後,漲幅為 8.4%,平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度,以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示,繼111年3月29日審議會後,經密切觀察國際油價走勢,雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩,但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」,授權電價費率審議會,可以就調幅進行適度調整,不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲,預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸,與過去相比相差甚至數倍,已達可適度調整電價調幅的條件。爆
[標的] 2330.TW 台積電 一年160億度電 電價漲價1. 標的: (例 2330.TW 台積電) 2330.TW 台積電 2. 分類:多/空/討論/心得 討論 3. 分析/正文:54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲13
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式八卦是, 核能發電還有個終極大招 核融合, 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物,
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?