Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多,: 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電: 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後
我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的
棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物
讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物
這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全
所以我現在認為塔綠斑說核四不安全是蠻有眼光的 公投這題確實是在野黨立場站不住腳
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
核四是日本跟美國蓋的,棒球場是民進黨蓋的
推
核四 馬封存 侯反對,藍玩2手策略 當台灣人傻了?
推
核四1999動工 2000停工 2001復工 至2006累積進度64.30%
→
這到底是誰蓋的...
→
蔡英文支持加預算 又把燃料棒送回去 神也她鬼也她
→
到底誰當台灣人傻了?把台灣人稅金當她洗澡水隨意放掉?
→
那個公投辯論手都公開自首了,政府是法辦他了沒啦..
10
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損4
等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄X
其他成本是甚麼? 抗議的成本嗎? 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
54
[社群] 我們不核四 男同志反核社群12月18日,這個週六就是全國性公投 我要在此呼籲同志朋友出來投票 特別拜託大家針對第17案重啟核四投下「不同意票」 身為年輕世代的我非常憂心 台灣地狹人稠,沒有本錢面對核能所帶來的風險95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,62
[問卦] 如果政府真的依公投重啟核四的話怎麼辦?八卦鄉民都喜歡跟世界唱反調來證明自己存在的價值, 如果這次公投真的通過重啟核四乙案, 鄉民是喜聞樂見,讓政府再重新整理核四, 還是又變成反對政府重新運轉核四呢? 要不要請板主開個假投票,14
[問卦] 如何反駁長輩反核四的理由?上禮拜回去見我爸 聊到上次核電公投,意外得知上次核四公投他竟然偷反對票。 在我印象中他一直都是支持核能的,怎麼會突然老年覺醒! 但他給我的反核理由又讓我難以反駁 我爸:核四重啟是不是要很多錢3
Re: [問卦] 從今天開始核四公投風向要變了?核工有一派是不管誰執政, 堅決用科學說話,立場從頭到尾沒變過,那就是核能是綠能、核四可以重測、重啟,沒有核安就沒有核電; 一堆核電廠出身,包括括核四已退休的王前廠長,他們的立場就是科學,不因政治因素而反核。 有少數幾個厚.... 執政黨一換人、他的立場也跟著變......4
[問卦] 相信重啟核四公投過就能啟用的人有多少??相信重啟核四公投通過的話,核四就能啟用的人有多少??? 1.同意核四公投,相信核四能重啟 2.同意核四公投只為了解決核四問題, 但核四依然不會重啟 3.不同意核四重啟,因為核四有弊案,重啟也沒用X
Re: [問卦] 核四真的不能用?朱立倫力推核四 8年前任新北市長 說出 「核電問題不是依公投結果停建或續建核四,而是有核安問題,核四就不應該存在」、 「如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能?」X
[問卦] 核四公投都沒過18歲還有資格投票??大家都知道核能發電是先進環保的能源, 連火星殖民之父馬斯克也讚賞核能。 可是台灣卻使用公投否決核四商轉重啟。 我想請問大家, 台灣沒有核四幾乎注定高電價高物價的生活。
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?