Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？

67 

雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測

20 

如題 大家都不喜歡核能電廠 怕會爆炸 又怕會地震 如果蓋陸地上不管哪裡都嫌

10 

欸欸 現在的核科技早就不是以前蘇聯老時代那種污染高又不安全的核科技了 肥宅認為 只有核能及以及儲存氫氣才是能源的唯一解決方法 核電廠過剩的電能就把他轉成氫氣儲存起來

 8 

臺灣太小沒地方放核廢料，台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠，會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者，隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽，放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人，可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說，福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事，不用電不用水自然散熱沒有

 6 

如題， 現在臺灣核電廠都是老摳摳了 光靠燃氣或是燒煤 一個怕被斷氣 一個怕被斷煤

 2 

問題是太陽能跟風機報廢後的垃圾 會比「核廢料」難處理嗎？ 很明顯是不會嘛 這樣一來還在糾結什麼 核能就是百害無一利的能源

問一下， 法國馬宣布續建核能的時候， 有沒有說核能廢料放巴黎？ 如果沒有，法國馬打算如何解決核廢料？ 沒有同時說明，則光是講法國改挺核能，