Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈
※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言:
: 我一直覺得,站在戰備能源的角度,燃煤電廠應該是最重要的吧。現在開始準備的話,戰時燃煤可以發到總發電量70%+沒問題,核能給你緊繃發到30%好了,根本杯水車薪啊…。結果現在每一個政黨都要消減燃煤??你現在可以不燒煤就算了,但燃煤電廠跟煤儲量應該好好保留,備而不用吧。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
我綠投英,但反核四不反核。
現在要蓋核能電廠,總統想蓋,但地方一定會過不了。
有辦法修法到,特殊用途的建物,像核電廠,地方沒有權限阻擋嗎?
如果還是地方有辦法擋,那台灣是一輩子不會有核能了。
即使國民黨執政,立院過半也一樣
--
※ PTT留言評論
3
我一直覺得,站在戰備能源的角度,燃煤電廠應該是最重要的吧。現在開始準備的話,戰時燃煤可以發到總發電量70%+沒問題,核能給你緊繃發到30%好了,根本杯水車薪啊…。結果現在每一個政黨都要消減燃煤??你現在可以不燒煤就算了,但燃煤電廠跟煤儲量應該好好保留,備而不用吧。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --2
美國要台灣用核能還不簡單 快研發出核融合並且安全商轉啊… 核分裂發電在台灣可能吵兩個總統任期都不會有結果 代表這段空窗期只能拼命燃煤,或是擺爛缺電 正確做法是把資源和吵架的時間X
我一直提倡核能,重點在於掌握技術 STEM就是最重要的,STEM落後就是國力大落後 韓國、中國都掌握核能技術了,可以輸出核電廠,也加入核融合國際合作 中華民國STEM落後,甚麼都沒有,要怎麼贏過韓國?要怎麼抗中保台? 有了核電才有辦法轉換成核武
16
Re: [問卦] 所以到底核四辯論誰贏了?其實處長真的差一點就贏了 我是講真的 因為現在號稱反核四不反核都有一個很大的缺點 那就是不能完整評估原址重建新核能電廠的效益跟重啟核四的效益 那這樣就只是單純的反核而已11
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠不只法國要蓋啦,連之前發生過車諾比核災的烏克蘭 也在去年11月跟美國西屋簽約,一次就要蓋5部新的核能機組 反核常說廢核是世界主流 對比歐洲國家積極蓋核電廠9
Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水,感想?還不只如此勒 是美國要繼續使用核能,蓋新核電廠 加拿大要繼續使用核能,蓋新核電廠 日本要繼續使用核能,蓋新核電廠 韓國要繼續使用核能,蓋新核電廠9
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服台灣人有幾個知道2022年再生能源發電量只占8趴, 同時期,中國大陸再生發電已經是31趴 台灣能源就是個笑話 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: y: its knees very quickly with a relatively, you know, limited effort coercively2
[討論] 護國神山tsmc到美國 綠能反核 是賣台嗎?反核能,反核四,綠能蓋一堆光電板,風力發電機,蓋天然氣燃氣發電廠 把護國神山矽盾送去美國,房地產變成新的護國神山 光電曾發生母豬被電、風機漏油文蛤蝦子暴斃 日本和歐洲已經重新開始接受核能 有學者不認為天然氣是綠能,反而是地球暖化的兇手6
[問卦] 反核四不反核能,所以要核五?聽說某派主張反核四不反核能啦,看起來他們是覺得使用核能ok嘛,只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了,啊到時候就沒核電廠啦,哪來的核電?難道是要蓋核 五嗎?啊這樣蓋完是要等幾年後啊? 難道真的有人主張蓋核五,然後再等個五年十年嗎,有沒有卦6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下3
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服台灣最後一座核電廠, AKA民進黨2025非核家園最後一步:核三廠 一號機在今年7月27,總統就職後2個月 就要停機了 二號機,在總統就職一週年 2025年5月171
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧?如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧? 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過,以後就沒機會蓋核五了
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守17
[討論] 藍白是不是乞丐啊25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?