Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？

※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: ※ 引述 《zakijudelo》 之銘言：
: : 綠營反核又親日
: : 但日本經過311地震後還是繼續用核能
: : 還把核廢水排入海中
: : 綠粉看到自己的中心思想有所衝突
: : 作何感想呢？
: :
: : 是開始想擁抱核能了呢？
: : 還是要開始反日？
: 綠營親日、反核
: 日本用核能，所以我就要跟著擁核？
: 不然就要反日…
: 這啥白癡邏輯 XD

還不只如此勒

是美國要繼續使用核能，蓋新核電廠

加拿大要繼續使用核能，蓋新核電廠

日本要繼續使用核能，蓋新核電廠

韓國要繼續使用核能，蓋新核電廠

中國要繼續使用核能，蓋新核電廠

俄羅斯要繼續使用核能，蓋新核電廠

英國要繼續使用核能，蓋新核電廠

法國要繼續使用核能，蓋新核電廠

瑞典要繼續使用核能，蓋新核電廠

義大利廢核三十年，現在考慮重新蓋新核電廠

波蘭沒有用過核能，蓋好新核電廠

阿聯沒有用過核能，蓋好新核電廠

當然

沒有說其他國家要用核能

台灣就一定要跟著用

只是世界八大工業國

有六個要繼續適用核能，蓋新核電廠

有一個廢核三十年，現在考慮轉重啟核能

然後台灣一個沒有自產煤礦，沒有自產天然氣

缺乏可供大規模架設太陽能平原土地

風域風力冬夏季相差數倍

出口導向國家

全國最有競爭力的產業晶圓代工是高耗能的產業

決定跟其他幾乎所有工業國相反

要廢除核能

我也幹她媽的看不懂是三小邏輯啦

: 日本就是很好的借鏡啊
: 同樣位於火環地震帶
: 同樣都市人口密度高
: 但不一樣的是日本把核能當成主要能源

這就別騙人了

日本才重啟幾座核能電廠？

叫做把核能當作主要能源？

人家日本在福島事件後還有達成零核

當然也付出很慘痛的代價

使得後續不得不陸續試圖恢復核能電廠運作

但你說把核能當主要能源？

對不起，此時此刻的現在並沒有

人家是火發為主

跟台灣一樣

: 台灣不是
: 台灣還有空間在是否使用核能發電上做選擇
: 這就是重點
: 日本的例子放在那邊
: 還可以觀察後續國際對核廢水排放的反應
: 以及對環境的影響

目前出來靠腰的

似乎只有中國而已

而台灣是否還有空間選擇核能發電？

我只能說

要選擇當然有

但給台灣的選擇已經剩下不多了

核1-3準備要除役

核四目前政策是要廢除

新核五計畫在哪裡完全沒有聽說

這叫三小有空間？

: 但一件事情就很清楚
: 「不要再說核能是綠能了」
: 至於反核跟親不親日到底有啥關聯
: 這邏輯只有白粉懂了
: 莫非要練就肌肉腦才行？ XDD

只講綠能就很聰明？

全球為啥要推綠能？

不考慮大人因素商業考量

原因只有一個，就是減碳

綠能相較火力發電的碳排放量可說是很低

那麼核能不是綠能

就跟慣常水力發電在台灣現在不是綠能一樣

這些定義上的差別

幹她媽的很重要嗎？

重點是

實際發出的每一度電，碳排放量到底是多少嘛

為啥現在烏俄之戰，燃氣供給出現問題

全球先進國跑回去考慮核能？

是他們都是白癡肌肉腦？

他們都是師傅信徒4%白粉？

原因很簡單

就因為核能也是低碳排能源

且不會被俄羅斯綁架啊

反核跟親日沒關係

跟選擇有關係

只是當全球絕大多數工業國的領導人及政府

都選擇使用核能

台灣選民是不是該問問自己

台灣是哪來的自信覺得自己可以廢核？

--

我也不知道美國商會日本商會 每年都要跟台灣政府靠北一次能源問題 到底是不是疑美論作祟 還是中國網路協同作戰 這可能要問問創世神

綠能還有一個再生的概念 這個可能要等核融合才有 現在核分裂時代是不要想了

錯了，是門檻都沒達標 多數民眾不關心才是正解

笑點在於 如果賴真的決定延役 那之前蔡英文、經濟部王美花、能源局、台電 都在說法令已經達到申請延役期限之外 必須要五年前就提出 現在不可能去申請延役 就變成一場笑話 原來法令這玩意 是隨著民進黨想怎麼揉捏就怎麼揉捏的東西

首先 公投要通過，才有效力 核四公投沒有通過 意思是政府可以不用照著題目要求去進行 其次 公投本體的效力就兩年 兩年後就可以對於同個題目重新提出新的公投 下任總統任期早過了期限 最後 公投第七案跨過門檻也通過了 要求政府每年至少降低1%火力發電 政府根本沒有做到過 請問柯算是違反公投人民意願 那民進黨與賴清德算是甚麼？ 且賴清德與民進黨多次宣稱沒有缺電 現在改動這玩意 是要又重新定義名詞了嗎？

所以呢？ 也沒有規劃全台灣插滿核電廠 就台灣頭尾設置核電廠 附近也都是些偏遠地區 是影響甚麼？ 再者 台灣的面積為35980平方公里 瑞士的面積為41277平方公里 比利時的面積為30528平方公里 瑞士也沒比台灣大多少 比利時甚至比台灣小 兩者也為核能國 請問你又有甚麼看法？

的確還好 反正需要時 就說國民黨時代制定的延役規定如此 我蔡英文政府也沒辦法啊 不需要時 國民黨時代制定的延役規定有待檢視 我們也不會違反，修法處理就好 果然很民進黨風格

都可以啊 但民進黨要漲電價就不要出來靠北啊 跳電時也不要靠北沒存檔啊 限電限溫時不要靠北車廂好熱味道好噁啊 這就廢核要付出的代價 有三小好靠北的？

膜拜？ 笑了 現在民進黨政府公布的終處母岩探勘報告指出 全台灣有排除人口密集與地質水文敏感處 有約4000平方公里 約當一個花蓮縣的面積 可以做為終處的預定地 而一個終處場僅需要1平方公里 你說找不到，還要膜拜找得到的人 這找不到 是物理上的找不到 還是找到了，也會被反核無腦抗議的找不到？ 請你說清楚啊 thats all

終處地址是由行政院公告的 去跟花蓮人說幹嘛？ 是四千平方公里的面積相當於一個花蓮縣的大小 .....

沒有定案正常啊 因為沒有經濟效益啊 美國還打算繼續使用七八十年的核能 終處的概念就是 把所有核廢料扔進去後關死不打開 現在蓋好 新產的核廢料請問往哪扔？ 再蓋一個終處？錢太多逆？ 反而是反核的人要告訴我們 既然你們的計畫之中 未來不會出現核能當然也不會有核廢料 現在的核廢料你們打算怎麼處理？ 要放哪裡 這也是世界上絕大多數的核能使用國 幾乎沒有人急著蓋終處的原因 這也是德國要急著研擬終處位置的原因 反觀台灣 講的好像都是挺核人的事情一樣 問題是挺核邏輯上才是最不需要現在回答的那群人 而反核才該是最該回答的 但反核也不能回答 因為回答了 反核的主要理由之一，核廢料不能處理就破功了 所以他們明知可以處理，怎麼處理，也不能回答 然後再靠北說 看吧核廢料不能處理我們要廢核 這是在幹三小？