PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？

win8719 發表於 2024/5/26 上午9:57:56
看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？作者
win8719
 (win8719)時間推噓 8 推:9 噓:1 →:20

※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 正義的北極星...(以下略)
: : 立法委員黃國昌，全台灣最有仇恨值的男人。
: : 會怎麼看每次一到星期天，ptt的熱門文章就跟週一到週五呈現不一樣的樣貌？
: : 今天早上上站一看，不得了，政黑板佔了全站熱門文章前三。
: : 有圖有真相
: : http://i.imgur.com/wKqKP0c.jpg

圖 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？
: : 恭喜富邦球迷z810，本來一度還熱門一呢。厲害厲害。
: 八卦活人越來越少
: 現在政黑要上熱門太簡單了，甚至不用什麼深夜時段
: 重點就是要讓那幾個特定id粗乃玩
: 這三篇裡面兩篇就滿滿的win87、Loki, 懂的就懂
: 像上次我隨便打臉一下win87
: 嘻笑之中沒多久就進榜了
: 然後你就會發現有陌生id進來看熱鬧
: 那就是從排行榜點進來的
: 只要有閒要上熱門1絕對沒問題，win87一定會幫忙的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


話說怎有一堆人覺得打我臉很高興啊

謝謝你們以打我臉為榮阿

對了下次我有錯誤也可以請告訴我

如果我認同我就會馬上改正

知錯能改嗎

總比抓一個12年前對方不要的版本

還要對方背書強嗎對吧

謝謝你們啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.40.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推

xxxcv 05/26 09:59XD

→

holyhelm 05/26 09:59臉皮夠厚，只痛不傷！再戰！

→

win8719 05/26 10:00你被打臉都不傷了

→

win8719 05/26 10:00我有啥好傷的

→

win8719 05/26 10:01討論這東西本來就沒有一定對錯啊

推

holyhelm 05/26 10:03加油！這篇也來上熱門！笑win87找不到他

→

holyhelm 05/26 10:03打臉我的證據！(反之我信手拈來

立委沒有兼任法官問題是誰說的啊? 現在罰緩是不是立委舉手表決通過就可以罰得啊?

噓

antistar 05/26 10:14打這咖的臉不是很容易嗎？三不五時秀智

→

antistar 05/26 10:14力讓人嘲笑，這興趣我也是第一次看到

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:17:16
推

holyhelm 05/26 10:26笑死。你被交警抓闖紅燈，請問警察變法

→

holyhelm 05/26 10:26官了嗎。win87又要開始被打臉上熱門了

笑死了~交警開法可是有一套詳細規定喔 可不是跟立委一樣舉手表決來決定喔 交警是詳細規定開罰~立委是舉手表決決定要不要開罰 阿你都分不清楚這個還要打臉人~我會笑爆 闖紅燈是確定那個是紅燈衝了開罰不是交警舉手表決的 你有沒有反質詢跟說謊~是立委舉手表決的~立委審判的

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:29:43 ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:31:18
推

holyhelm 05/26 10:30所以「立委有沒有兼任法官」？你說你說

有阿 立委就是兼任法官~才能舉手表決決定你要不要開罰阿 這個問題版上討論幾篇了笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:31:56
→

holyhelm 05/26 10:32表決等於審判？那交警抓人選擇勸導或是

→

holyhelm 05/26 10:32開罰也是審判喔？邏輯真的有夠爛XD

表決當然是審判阿 一個人定你要不要開罰 一個是照法規走你要不要開罰 你分不清楚這兩個差別~還要打臉人?

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:32:46

沒有任何一個行政機關是用舉手來決定要不要開罰的喔

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:33:36 ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:33:51
→

holyhelm 05/26 10:34一人決定和眾人決定的差別而已，和審不

→

holyhelm 05/26 10:34審判的關聯在哪？來，繼續跳針

錯交警也不能決定 他是用法規辦理 然後立法院都是用人為決定

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:34:48

是你一直不肯面對一個法規細則處理 一個是人為因素決定 跳針的是你才對= =

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:35:42
推

holyhelm 05/26 10:35找87的世界觀，那NCC也是法官囉？

他是行政單位~也是用法條細部規定處理

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:36:20
→

holyhelm 05/26 10:36所以87現在懂了沒？立院擴權，拿的是行

→

holyhelm 05/26 10:37政權還是司法權？

是你還不懂麻他還有拿的 司法權 審判權 一直都說了立委完全人為因素決定你要不要開罰 所以你到現在還不敢面對阿大哥

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:37:29 ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:38:05
推

holyhelm 05/26 10:38哪來的審判權啦XD引導87還真累

立委決手表決審判你要不要開罰阿 一直不跟把這件是當透明的真的很累XD

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:39:18
→

holyhelm 05/26 10:40照你的世界觀，行政權早就侵犯司法審判

→

holyhelm 05/26 10:40權啦！

行政機關是用法條細則來決定開不開法 立委的反質詢認定都是由立委舉手決定要不要開罰 兩個差別你不懂嗎 唉

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:41:18
→

holyhelm 05/26 10:40NCC投票決定你就沒辦法反駁了

我反駁了阿~他是用細則下去決定的 那裡沒反駁~你幻想嗎?

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:41:46
推

holyhelm 05/26 10:43笑炸，現在不就立法了？法條覺得不算那

→

holyhelm 05/26 10:43還扯細則？一句中就可以自打臉

立啥法有啥細則?反質詢細則了? 還有行政機關都有一個專管職務喔 然後有一個法規叫法規名稱： 行政罰法 然後立法院他的職務是立法喔 立法讓他人為審判來決定要不要罰你啊

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:44:56 ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:45:45
推

holyhelm 05/26 10:50那行政罰法出來幹嘛？所以立法院擴權擴

→

holyhelm 05/26 10:50的是行政權還是司法權？你搞不懂嘛

司法阿 上面都告訴你了 立委再用舉手表決決定有沒有犯罪 沒有任何細則規定 這點一直跟你強調你要當透明的我也沒辦法啊

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:51:21
推

holyhelm 05/26 11:02那我問一下如果哦…如果之後立出來一篇

→

holyhelm 05/26 11:02細則，這次立院擴權就從擴司法權變成擴

→

holyhelm 05/26 11:02行政權了？問題在有沒有細則嗎？笑死！

那也要看細則是怎樣啊 但是現在就是司法權阿 你總不會說未來如何~現在就不算數吧 你這說法才會被笑死 以後我不闖紅燈了=現在我沒有闖紅燈嗎 你知道你在說啥嗎~笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 11:03:49
同系列文章
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關