[討論] 偵訊前得知"檢察官之偵辦內容"..很嚴重
今天這最新的新聞出來真的是駭人聽聞
檢調方竟然疑似有人洩漏"檢察官之偵辦內容"給鄭文燦
這是不是應該另外分案調查?
其實這新聞出來之前我認為鄭文燦可押可不押
但這新聞一出來他真的是非押不可了
只是我也有疑問用line串供的事怎查到的?
不過這事是其次
甚至鄭文燦被羈押也不是重點
現在重點是抓出洩漏的人
話說
我真想聽聽民進黨跟塔綠班怎說這件事
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
綠粉不覺得奇怪
瑕不掩瑜
新聞都報這麼大了,自己想像一下待會
出庭要回答什麼,很正常吧
你要先確定沒在鬼哥榜單上
難怪綠的這麼多涉案的沒事,朝中有人通報
施彥廷有空可以查一下
我開始懷疑邱莉莉的案子了
就等內容吧
是新證據 提前知道的話很嚴重
但也可能同一個案子本來就那些事
你聊什麼賴都知道!
綠粉覺得很正常
檢調連犯人在機場 海關都打電話了 還是
放人 意外嗎
據指出,捲入此案的台塑集團高層,是被稱
為台塑三巨頭的總管理處前總經理楊兆麟、
前副總經理兼發言人侯水文(均已退休)及
擔任華亞重劃會主任委員的台塑集團顧問廖
俊松,與廖在台塑集團任職的兩個兒子等人
,於上月間被檢調搜索約談,多人坦承交付
五百萬元現金給鄭文燦。
不一定是檢調洩漏的~因為上個月就有人被
搜索約談了
人說八爺黨遍布朝野 這話可不是說假的
87 還敢用賴啊
到處都有「愛國志士」,為了民主,通知
一下同志很正常啊,這是愛國行為,懂?
阿就上面的阿
民主的洩漏而已
有約談阿 你有傳票 交辦秘書 正常啊
都調查兩次簽結兩次了 能不知道嗎?
翻一下你的答辯書,第十頁,找到了嗎?
高調
這樣還能護航的 真該頒一個党之光匾額
給你
民進黨就低能兒或是有利益掛鉤的才會支持阿
以前總說法院國民黨開的 現在誰玩的最難看
014被辦還沒搞到這樣 訴訟時間很長就是了
民進黨跟塔綠班以及哥布林全體迷路中
把民主跟貪汙反共綁在一起 真的是掏空台灣
今天政黑應該是近年來最清淨的時候了
但有報導是說 廖堅稱自己沒有行賄
鄭文燦還是很有實力的
司法公正 司法界一定清白 不用查
要查誰抹黑司法
53
Fw: [情報] 台南黑道大哥林士傑當街擄走議員作者: wupirn08 (翼狀胬肉) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 台南黑道大哥林士傑當街擄走議員 時間: Fri Dec 23 11:26:21 2022 最近台南的議長選舉鬧得轟轟烈烈 看到那些已經發生的事你覺得已經夠扯了嗎?不26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。5
[討論] 高虹安跟檢方說要查新竹大秘寶能不被羈押?依照檢方目前偵辦過程 應該會是漏夜偵訊 當然高虹安也可以依法拒絕夜間偵訊,那就是在地檢署睡一晚 接著檢方應該會朝向法院申請羈押禁見 為目標 然後高虹安很有可能吃全餐 也就是先押30天 再延押30天5
[討論]保證鄭文燦不會被押!!賴清德演演戲而已啦 蔡獻帝的人敢動膩??? 才上位一個月而已 大部分的人都還是蔡獻帝的人 賴皮動的了鄭文燦???1
[討論]不用再抗告了!鄭文燦不會被押的!這個檢察官也不用演了啦 上面不會讓你押的!!! 大樁腳都被殺了 德宗也不敢硬幹下去 再硬押大阿哥2
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎!桃院如何排除逃罪 : 條例聲押禁見,桃園地院裁定500萬元交保,檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理,下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出,桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因,若鄭有羈押原因是否均無羈2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由3
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦應訊前已知檢調偵辦內容幹你娘真的有人在搞燦哥 怎麼可能透露偵辦內容給你最後還給你羈押? 藍白邏輯? 絕對是有人故意放消息給燦哥方知道 故意要釣燦哥上鉤1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」- 海基會董事長鄭文燦涉嫌在擔任桃園市長任內的土地開發案中收賄,昨晚遭桃園檢調帶回 偵訊,檢察官訊後認為鄭犯嫌重大,諭知其身分轉為被告後,當庭逮捕、聲請羈押禁見; 偵辦此案的檢察官是桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義,陳過去擔任公訴檢察官期間,曾揭 發檢察長關說認罪協商案,後來導致時任檢察長彭坤業下台。 嘉義人太可怕了吧
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅