[討論] 黃國昌跟柯文哲
兩位都是我很喜歡的人
其實這兩位的脾氣和做事風格也非常的不一樣
但做事出發動機都是為了整個國家和社會正義.公平等等普世價值理念去奮鬥
我很早前就希望他們兩位能夠合體
剛好兩位的個性特質.想法能夠再平衡
但個性不同.思想價值觀念一定也會有所摩擦 本來就是很正常的事情
但做事情動機出發點端正 有時候就不會偏差太多
剩下的是價值觀和個人判斷問題 倒也不是非黑即白的對錯
像是黃國昌有舉辦反紅媒 柯文哲也有到場 但他提出的是反假新聞
反紅媒跟反假新聞 看似不一樣的議題
當時候我對柯p沒有直接在台上對反紅媒表態 覺得比較惋惜
(他後面也有補充他的立場 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202010260198.aspx )
其實當下是比較支持黃國昌反紅媒直接的訴求
但經過這麼多年再想想再看看看
https://www.youtube.com/watch?v=ZbnTNAyCrqo
特別是看到上面這篇後 和看到這幾年的狀況後 現在覺得柯p其實才是思考更深的主張
首先理論上新聞要客觀中立 但這是理論上 實際上新聞不可能沒有特定立場
沒有客觀中立這事情 任何新聞台一定有它自身的背景
金主的政治傾向或是新聞台設立的背景 對於政治事件一定有它闡述角度
這無形中一定會站在特定立場施予新聞某種表達方式 很難避免
但不管挺藍 挺綠 挺白挺獨 挺統 如果能夠最少做到事實真相描述
而不是造假抹黑 至少閱讀者能夠比較有正確資訊做自己的價值判斷
也就是說新聞台有立場也罷 如果你表達一件事情 但這事情是真實的新聞
只是因為特定立場用比較有利於某政治傾向的方式表述 在現實上我覺得應該允許
因為事實就是現在的新聞台也不可能脫離特定政治意識
比較有利的做法 其實並不是反對特定立場或是觀點
而是大家如果能遵守不做假新聞.不抹黑的前提下 各種管道資訊多元
大家吸收到各種立場和資訊後再自行消化 這才是比較健康的方式
好比說中天很紅 大家也都知道中天很紅 立場上就愛宣揚中國哪裡好哪裡好
台灣哪裡差哪裡差 但相對的也會有媒體整天黑中國 盡可能報導中國負面消息
然後整天報導台灣在民進黨帶領下多麼好棒棒 剛好兩邊去陰陽調和
資訊平衡互相牽制 互相去纏鬥 所以重點就是 基於新聞倫理原則
如果實務與現實上 新聞就真的很難做到超然客觀
那是否為真實的考究能做到這最基本的要求底線 藉著賽局理論相互牽制
這其實才是對大眾有利的 好比說中天愛捧中國懶覺 如果是符合現實的
那台灣知道又如何? 好比說三立愛臭中國 如果是真實的新聞
那中國好的發展一面 跟 社會病態.人權被壓迫.政治不自由
都可以給大家看到 也不是什麼壞事 相反的當初黃國昌把中天拉下來
結果三立變成更可怕的巨獸 整天那邊肆無忌憚K人 帶風向
有一種殺了虎豹來了豺狼的感覺 你說中天立場舔中也好
如果它能夠把新聞事實這點把關好 至少不是抹黑.造謠錯誤資訊
這點前提下 用中天的魔法去抗衡三立 虎豹跟豺狼去廝殺也剛好
重點就是 你怎樣闡述理念一回事 你想表達怎樣的價值觀一回事
這些都認了 但新聞和主觀機關能做到事實把關 存在未必不好
以中天來說 台灣普遍民意就是不可能會支持統一 其實多數是支持獨立的
不然就是華獨 不然就台獨 只是避免可能的戰爭或是摩擦 多數人就是想保持現狀
所以我並不覺得中天在那邊舔中 雖然真的很討厭 但如果新聞事實可以把關好
就有需要因為立場而去抹殺這新聞台的必要
目前中天新聞申請復台 看民眾黨表達的立場
如果他能夠在既定法規下合法跑完流程 主管機關願意重新上架 沒有意見
但奉勸不要再那麼肆無忌憚
蔡衍明不要又像以前那樣直接把手伸到新聞製播中干涉 (然後又被抓包...)
大概是比較中立的立場 行政程序你能跑完申請過 要上你家的事情
但不要再重蹈覆轍
我覺得中天重新上架後 經過上次那輪一定會收斂很多
但一定還是無法離開紅媒色彩 多或少的問題
看看什麼三立 好啦 放著去狗咬狗制衡也好
要求的大概只有新聞最底線至少要是事實和真相 不是假新聞和抹黑
這前提下剩下就讀者自行篩選評斷了
--
字太多不適合政黑 這裡的人讀不完
我覺得NCC定期去電視台稽查(找員工來問),
問題就解決了
推 看到現在的三民自才明白阿北沒有踩
死立場是有道理的
柯粉的文筆真的堪慮
阿北反假新聞?二億美金:
確實,信了民進黨的媒體自律,現在被媒
體打假的
有點長但我大概知道你要說什麼,推看清
推,看完,認同,但瞎子又沒腦的太多
在政黑這裡敢挺身站出來的柯昌粉,值得
給你一個推
推一個,但這裡低能綠畜太多
16
[討論] 沒汙衊柯昌館粉啊,比例上真的就9男1女我看了昨天館長跟黃國昌去NCC抗議的活動 對於它們去抗議什麼、要表達什麼不滿、訴求是什麼 也不清楚 我只覺得又是二個在作秀的,只聽到黃國昌說 我要跟這些媒體大亨說 我將打破這些政商媒一體的現狀,但具體上要怎麼做、黃國昌也沒說 就一如往常 黃國昌又在玩起 舉著正義大旗 滿口仁義道德的玩法22
[討論] 蔡正元:民眾黨推邱毅當NCC委員幫中天復台剛剛看板上說邱毅接任阿北的特別顧問 由於該文沒有連結我擔心是造謠 然後就估狗了一下 無意間估狗到這支影片12
Re: [新聞] 中天又勝訴 !NCC不讓中天新聞台換照 法要比造謠抹黑製造假新聞中天還差三民自差的遠呢 三民自直接做假新聞都被抓包幾次了 昨天三立還直接造謠王鴻薇出席人家喪禮 還有之前馬英九的演講三民自直接竄改人家的話 隨便找都找到三民自一堆製造假新聞的事蹟12
Re: [問卦] 自由時報是台灣最垃圾的報紙嗎?我記得623館長跟黃國昌舉辦反紅媒, 要求廢除ncc廢除中天執照, 那時候人家問柯, 柯回答,不是聲援中天,而是主張新聞自由、依法行政及社會公平正義 ,「我們當然反紅媒,但也一樣反綠媒」。X
[討論] 黃國昌不反紅媒的原因所以到底是為什麼啊 我是認同時空背景不同之術啦 例如:中天現在不是紅媒了 或是其他的,什麼都好 總要有個理由吧,如果都沒有,不就應證了反紅媒的遊行只是笑話5
[討論] 民眾黨媒體改革政見發布的媒體立場光譜該圖為民眾黨媒體改革政見時發布,於白營來看,對他們友善或立場相近的無,只希望中 間能夠。(圖片來源/民眾黨提供) 綠 中立 藍X
Re: [新聞] 遲來的正義中天勝訴了 !NCC不讓中天新聞黃國昌就是自以為是的獨行俠 自以為正義為民發聲 中天立場舔共、喜歡疑美 下台剛好 但三民自這些綠媒整天抹黑做假新聞 怎麼不見黃國昌也出來遊行?X
Re: [問卦] 三立跟昔日中天都幾?三立做的政治新聞,只是有立場的新聞 或者對不認同他們立場的人來說 會說這是假新聞 中天做的新聞,連新聞都不是 那叫做業配文3
[討論] 沒有立場 feat . 黃國昌柯文哲上中天專訪,黃國昌「沒有表示他反紅媒」 柯文哲與江湖人士交好,黃國昌「沒有立場要求他」 柯文哲的民眾黨市長被起訴貪污,黃國昌「大喇叭聲量變成AIRPOD」 對民眾黨沒有強烈批判的立場,就是黃國昌的立場? 未來的法務部長,會怎麼看文哲大A的轉性?1
Re: [轉錄] 馬郁雯:踐踏新聞自由 不就黃國昌本人?反綠媒就是踐踏新聞自由 怎麼以前黃國昌反紅媒的時候 你他媽垃圾三立就沒出來幫中天出來說 反對X媒體的言論 就是踐踏新聞自由呢 你三立做的事情跟中天到底有差在哪裡 不就是一個紅的 一個綠的 都是政治立場掛帥 連日本人小笠原都認證了
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治爆
[轉錄] 親民黨最新聲明42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?85
[討論] 八炯今天影片重點47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死41
[轉錄] 劉靜怡 臉書50
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!2
[黑特] 藍白拿不到政治冷感的科技新貴票了14
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?46
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信3
Re: [討論] 閩南狼 下集老實說有點無聊沒上集好