PTT推薦

[轉錄] 翁曉玲FB 唉~根本是民進黨的大法官~

看板HatePolitics標題[轉錄] 翁曉玲FB 唉~根本是民進黨的大法官~作者
luke7212
(蔥田總司)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:13

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰

https://supr.link/TtEZl

2.轉錄來源︰

翁曉玲FB

3.轉錄內容︰

#民進黨選的 15位 “立法委員”
方才,憲法法庭針對國會改革法案作出暫時處分的裁定,雖然不意外,但很遺憾。
大法官一改過去作成暫時處分的嚴格立場,也忽視釋字585號對於國會調查權的肯認,這屆大法官們完全無視國會改革法案施行的必要性,貶低國會權限, 反倒是替民進黨政府撐腰,開啟了保護大傘。

我必須說, 從暫時處分辯論庭 大法官的提問中就已經清楚可知, 他們很難 公正客觀執行職務,已經有偏頗之虞。 本人申請 許宗力院長、許志雄大法官迴避不成, 其實還有蔡宗珍、 黃昭元大法官等 早在「 319真相調查條例」的 釋憲案當中擔任專家鑑定人時, 都是反對國會調查權的。

從今天這個暫時處分裁定就已經可以知道, 大法官們 不是全民的大法官, 而是民進黨政府的大法官, 並且是 代表他們的15位 “立法委員”。

PS:另外,我不得不佩服民進黨精準的預測, 早上吳崢才說了下午會發布暫時處分, 果真 3點多就發佈了 ,民進黨消息之靈通,我們只能望其項背。 莫非他們早就審查了暫時處分的裁定書了,而且批“可”……

4.附註、心得、想法︰

欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸

揪兜媽得~~~!!!!

翁曉玲前面說「大法官們忽視釋字585對調
查權的肯認」

意思就是說妳認為釋字585是神主牌
因為釋字585=國會應擁有調查權的依據

後半段說「我早就知道了,因為他們在真調
會條例中都是反對國會調查權的」

意思就是說釋字585反對國會調查權,
所以釋字585又是個否定調查權的依據

?????????????????

公啥小?頭殼歹去喔?

釋字585就是因為真調會條例而誕生的東西,
內容就是在說「國會有其部分調查權,但權
利並非毫無邊界」,所以妳第一句是「肯定
釋字585」但,第二句是「否定釋字585」

妳們都不覺得自己講話毫無邏輯嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.188 (臺灣)
PTT 網址

WeGoYuSheng 07/19 18:02可悲

kterry01 07/19 18:03有邏輯會要台灣反攻大陸,還包括蒙古國

kterry01 07/19 18:03

pupu20317 07/19 18:03可是翁上人,賴威廉還沒提過任何大法官

pupu20317 07/19 18:03耶,這些都是蔡英文時期的XD

cg7123456 07/19 18:03開庭時支支吾吾的,在臉書就很有活力

WeGoYuSheng 07/19 18:04狗娼剛剛發「唉~(接屁話)」 結果翁

WeGoYuSheng 07/19 18:04上人也發「唉~(接屁話)」?

star12614 07/19 18:04好像有貼過

jetalpha 07/19 18:04不能因為大法官不吃翁那套上對下的說法

jetalpha 07/19 18:05就說大法官是民進黨的啊。

RodrigueZ810 07/19 18:05585不是限縮國會權力嗎?

bj4j45 07/19 18:06你寫的比較看不懂,到底在寫什麼?

chyichyi23 07/19 18:06高高在上的立委大人

ftvs 07/19 18:06靠北喔!那你老公是那個流亡政府,殺台灣人

ftvs 07/19 18:06,國民黨的大法官,

ftvs 07/19 18:07說不定還是國民黨栽培的職業學生

Joeng 07/19 18:08反正只要不符合翁跟昌想法 就是偏袒

RS44 07/19 18:09翁真的不行 這人我還真看不出是學法律