[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣

近期 柯文哲案引發了台灣司法體系中的多重疑慮

尤其是在經濟性羈押、限制接觸、

傳聞證據的濫用等方面

社會大眾對司法公正性產生了質疑

此案的進展顯示出台灣司法程序中的問題

無論是對被告的過度懲罰

還是司法操作中的不透明

都讓人感到憂慮

首先 經濟性羈押的使用問題突出

原本應該作為確保被告不逃亡、不串證的必要手段

卻在本案中變成了對被告的“經濟懲罰”

柯文哲的交保金額被提高至7000萬

北檢還聲稱“一億都不夠”

這種做法無疑給被告帶來極大經濟壓力

但是否能真正達到防逃的目的

卻未見具體證據 這樣的高額保金

不僅違背了司法中立的精神

也讓人懷疑司法是否已經被用來作為某種政治手段

北檢在每次地方法院作出交保裁定後

均提出抗告 並要求更高的保金

這樣的做法

顯示出檢方並未基於法律的客觀性來衡量案件

而是可能出於政治利益的考量

這種推翻法院裁定的行為 嚴重影響了司法獨立

並加劇了對司法正義的質疑

再者 法院在處理此案時

對於傳聞證據的使用也引起了關注

根據法律原則 傳聞證據應該排除在外

因為其無法經過交叉質證 容易被誤用

然而

檢方卻在起訴書中引用傳聞證據作為指控的依據

這不僅破壞了法律的公平性
也加劇了對被告的有罪推定

讓司法變得不公正

此外 檢方居然要求將柯文哲的配偶列為證人

並限制其與被告的接觸

這一過度的限制措施

本應只在特殊情況下才使用

但在本案中卻成為常態

對被告的家庭生活造成了不必要的干預

即使這一要求目前尚未被法院批准

卻已經讓人質疑

司法是否在過度干預個人權利和家庭隱私

輿論審判的問題也不容忽視

鏡週刊與北檢的合作

起訴書內容免費發放

且這些起訴書報導與檢方的起訴書內容高度相似

這種“偵查大公開”的做法

不僅對被告造成了名譽上的損害 人格的抹滅

根本就是社會性謀殺 政治傾向過於明顯

也讓司法程序變得不透明複雜化

甚至可能對法官的裁定造成外部壓力

媒體與檢方的合作

使得案件審理過程中的一些細節提前曝光

對司法公正性產生了不良影響

而令人更加擔憂的是

台灣司法的政治化傾向已愈加明顯

柯建銘對劉靜宜的封殺令

再次揭示了司法和政治之間的緊密聯繫

柯建銘公開聲明 若有人投給劉靜宜

就會面臨開除黨籍的處分

這不僅是對黨內成員的威脅

也是對司法體系的間接施壓

在這種情況下

法官是否能夠在不受政治干預的情況下

做出公正裁決

無疑成為了全社會關注的焦點

這樣的背景下

司法機構是否還能保持獨立

已成為一個重大問題

如果司法被某些政治勢力操控

人民對司法的信任將無可避免地受到損害

在追殺民眾黨中

司法的每一步進程似乎都充斥著政治動機

列80人證人讓人不禁懷疑

是否司法已經成為綠共利益的工具

甚至根本就是

這種強制限制民眾黨80人與被告的接觸

無疑使得此案件充滿了政治色彩

這種過度的限制措施

讓司法過程變得極為複雜

也讓民眾對司法公正性產生了更大的懷疑

整體來看 經濟性羈押的濫用、

對傳聞證據的過度依賴、

輿論審判以及對被告個人權利的過度干預

如果這些問題不加以改善

台灣司法體系的公正性與透明度

將會進一步受到損害

人民應該反思

司法是否還能夠代表法律的公平與正義

並保障每一位國民的基本權利

只有回歸法治精神 重建司法獨立

才能恢復社會對司法的信任

至於怎麼重建 回顧民進黨司法改革的8年

對酒駕強奸殺人詐騙未成年問題等司法議題

廢死團體還說：

人不用為自己的犯罪付100%責任

想想都覺得80年改革可能都不夠

可能正如賴清德所講的 需要更大的民主來解決

欸這不是學毛澤東的大民主嗎？

8年司法改革 4年實現清德宗稱帝

司法已死 東廠檢察官是否成為歷史罪人？

--